Решение по делу № 2-826/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-826/2024                   копия

УИД 33RS0003-01-2024-000540-48                    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

20 мая 2024 года      г. Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи                 Жемеровой Т.В.,

при секретаре                                 Осиповой Е.А.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Павлова В.Н. к ООО «Энерджи Трейд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании пени за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, убытков и компенсации морального вреда,

установил:

Павлов В.Н. обратился в суд с иском, указав, что 09.02.2021 заключил с ответчиком договор розничной купли-продажи вибромассажной накидки стоимостью 149 000 руб., оплатил товар в полном объеме посредством заключения кредитного договора, получив от продавца подарки. При заключении договора ему не предоставлена информация относительно товара, что нарушило его право выбора. В настоящий момент решением суда с него взыскана кредитная задолженность. В связи с нарушением прав потребителя просит расторгнуть заключенный договор, взыскать с ответчика в свою пользу пени в сумме 4470 руб., убытки в сумме 157 481,42 руб. в виде взысканной с него кредитной задолженности, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф за нарушение требований потребителя.

Стороны дважды в суд не явились, извещались надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в их отсутствии не заявлено.Управление Роспотребнадзора по Владимирской области представителя не направило, представлен отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Установлено, что стороны дважды не явились по вызову в суд без уважительных причин. Извещались о слушании дела надлежащим образом.

Учитывая неявку истца и ответчика в судебные заседания, отсутствие ходатайства о рассмотрении спора в их отсутствие, суд полагает возможным оставить без рассмотрения данное исковое заявление.

    Руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Исковое заявление Павлова В.Н. к ООО «Энерджи Трейд» о расторжении договора купли-продажи, взыскании пени за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя, убытков и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке; либо производство по делу может быть возобновлено по его ходатайству при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в суд.

Председательствующий судья        подпись         Т.В. Жемерова

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-826/2024, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь с/заседания ___________________________ Е.А. Осипова