Решение по делу № 2-1398/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-1398/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Реброва А.А.

при секретаре Крутовой А.А.

с участием истца Гусевой Н.В. представителя истца Устименко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гусевой Н.В. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о признании договора страхования жизни заключенным,

У С Т А Н О В И Л:

Гусева Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах», в котором, ссылаясь на положения п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», ст.ст. 421, 431, 432, 434, 934, 940, 957 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), просила признать заключенным договор страхования жизни Гусевой Н.Н. до достижения ею совершеннолетия.

Требования мотивированы тем, что Гусева Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, практически с рождения была застрахована ее мамой Гусевой Н.В. в Росгосстрахе до достижения ею возраста совершеннолетия. С Главным управлением государственного страхования был заключен соответствующий договор страхования, в связи с чем Гусевой Н.В. было выдано страховое свидетельство по страхованию жизни дочери, согласно которому в соответствии с распоряжением страхователя страховая сумма в случае смерти дочери должна быть выплачена Гусевой Н.В.

Названный договор был изъят Инспекцией государственного страхования по городу Мурманску-60 в 1992 году якобы для перемещения его на жесткий диск в г. Полярный Мурманской области. Взамен было выдано возвратное страховое свидетельство на имя Гусевой Н.В.

Гусева Н.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени какая-либо сумма, причитающаяся в случае смерти Гусевой Н.Н. истцу не выплачена.

Ранее Гусева Н.В. неоднократно обращалась в ПАО СК «Росгосстрах» с целью получения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая – смерти дочери, однако получала ответ о том, что соответствующий договор страхования жизни Гусевой Н.Н. не найден. По информацииПАО СК «Росгосстрах», договоры страхования жизни были переданы в ООО «СК «РГС-жизнь» (действующее название ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни»), однако и согласно ответу данной организации принятый от ПАО СК «Росгосстрах» портфель по перечню договоров не содержал сведений о рассматриваемом договоре.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №-Г в документах архивного фонда архивного отдела Администрации Лежневского муниципального района Ивановской области имеются сведения о страховании за 1982-1987 годы на Гусеву Н.В. Удержанные суммы вписаны в графах: «страховка», «ст.ж» «г/с», что косвенно подтверждает об имеющемся в тот период договоре страхования, который был заключен от имени Гусевой Н.В.

По мнению истца, вся переписка с Росгосстрахом, другими организациями, обращение в суд свидетельствуют о том, что договор страхования жизни Гусевой Н.Н. до достижения ею совершеннолетия был заключен между Гусевой Н.В. и Росгосстрахом.

Истец Гусева Н.В. и ее представитель И.В. Устименко в судебном заседанииподдержали исковое заявление по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчикаПАО СК «Росгосстрах на основании доверенности М.В.Трусов, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации(ГПК РФ), для участия в судебном заседании не явился, направив в суд отзыв на исковое заявление, согласно которому полагал отсутствующими основания для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку из представленных истцом документов не усматривается заключение Гусевой Н.В. договора страхования жизни Гусевой Н.Н. а также полагал, что истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, для участия в судебном заседании не явился по неизвестным суду причинам, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства суду не направил.

Также о месте, дате, времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались путем размещения информации на сайте Ивановского районного суда Ивановской области (http<адрес> раздел «Судебное делопроизводство»).

Дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ при имеющейся явке участников процесса.

Выслушав объяснения истца и ее представителя, исследовав и оценив представленные в гражданское дело письменные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Пунктом 3 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п.п. 1, 3 ст. 154 ГК РФ).

На основании положений ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 года N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование – отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления (п.п. 2, 3 ст. 3 вышеуказанного Закона).

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком. Договор личного страхования является публичным договором.

На основании положений ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Договор страхования должен быть заключен в письменной форме согласно п. 1 ст. 940 ГК РФ.

Существенными условиями договора страхования жизни являются (п. 2 ст. 942 ГК РФ): сведения о застрахованном лице; сведения о характере страхового случая, то есть события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (к примеру, причинение вреда жизни или здоровью, смерть, дожитие до определенного возраста);размер страховой суммы, то есть суммы, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая;срок действия договора страхования жизни.

Отсутствие какого-либо из этих условий рассматривается как безусловное основание для признания договора страхования жизни незаключенным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла дочь Гусевой Н.В. Гусева Н.Н. в возрасте 13 лет.

Истец Гусева Н.В. полагает, что имелся заключенный между нею и Государственным страхованием СССР (России) договор страхования жизни дочери до достижения последней совершеннолетия.

В подтверждение своих доводов истец представил страховое свидетельство серии № № по страхованию жизни, выданное начальником Инспекции государственного страхования по городу Мурманск-60 ДД.ММ.ГГГГ. На данном свидетельстве имеется рукописная отметка «возвратное», а из его текста буквально следует, что по этому свидетельству страхователь Гусева Н.В. имеет право получить страховую сумму в размере <данные изъяты> рубля; в соответствии с распоряжением страхователя (если оно не будет изменено или отменено в порядке, предусмотренном пунктом 6 названных Правил) страховая сумма в случае его смерти должна быть выплачена Гусеву Н.В. договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Из анализа данного свидетельства суду не представилось возможным установить вид страхования, его существенные условия, в том числе, кто является застрахованным лицом, однако с учетом указанного в документе срока действия договора очевидно, что речь в нем не идет о страховании жизни Гусевой Н.Н. которая умерла ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что данное свидетельство было выдано взамен изъятого у нее договора страхования, согласно которому в случае смерти дочери страховая сумма должна была быть выплачена Гусевой Н.В. однако каких-либо доказательств данному обстоятельству в деле не имеется.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.02.1992 года N 76 принято решение о создании Российской государственной страховой компании. В настоящее время организация имеет наименование ПАО СК «Росгосстрах».В п. 1 указанного Постановления предусмотрено, что Учредителем указанной компании от имени государства выступает Государственный комитет Российской Федерации по управлению государственным имуществом, который является держателем 100% акций этой компании. Российская государственная страховая компания является правопреемником имущественных прав и обязанностей Правления государственного страхования Российской Федерации, включая ответственность перед страхователями.

Из имеющихся в материалах дела ответов ПАО СК «Росгосстрах» на обращения истца следует, что по результатам поиска договора накопительного личного страхования, заключенного до ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования, в котором страхователем являлась Гусева Н.В. а застрахованным лицом Гусева Н.Н. в электронной базе страховщика не найден.

Также согласно ответу ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в адрес представителя истца от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ данная организация приняла страховой портфель от ПАО СК «Росгосстрах» по перечню договоров страхования жизни согласно договору о передаче страхового портфеля, однако прилагаемый к заявлению договор и обязательства по нему не были переданы новому страховщику.

Таким образом, из имеющихся в деле доказательств не усматривается, что имел место договор страхования жизни Гусевой Н.Н. заключенный на указанных истцом условиях, в связи с чем следует признать, что позиция истца в ходе судебного разбирательства не нашла своего подтверждения. Заключение договора личного страхования по смыслу ст. 60 ГПК РФ не может быть подтверждено лишь обращениями истца к страховщику, к финансовому уполномоченному, в суд.

Представленная в дело архивная справка Администрации Лежневского муниципального района Ивановской области, согласно которой в документах архивного фонда в расчетных ведомостях имеются сведения о страховании за 1982-1987 годы на Гусеву Н.В. с указанием сумм в графах «страховка», «ст.ж» «г/с», также не позволяет суду оценить условия договора (договоров), на основании которых производились приведенные в справке перечисления и прийти к выводу о том, что таким образом исполнялся именно договор страхования на заявленных истцом условиях. При этом из поступившей по запросу суда справки МКУ «Муниципальный архив ЗАТО Александровск» следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются расчетные ведомости выплат и удержаний по заработной плате в отношении Гусевой Н.В. однако в них сведения о страховании отсутствуют.

Кроме того, поскольку сторона истца фактически мотивировала обращение в суд с заявленными требованиями тем, что ей не выплачено страховое возмещение в связи со смертью Гусевой Н.Н. суд соглашается с доводами представителя ответчика о пропуске истцом установленного п. 1 ст. 196 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности, исчисление которого по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ началось с даты смерти Гусевой Н.Н. а истек данный срок, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеизложенное приводит суд к выводу об отказе Гусевой Н.В. в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Гусевой Н.Н. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о признании заключенным договора страхования жизни Гусевой Н.Н. до достижения ею совершеннолетия оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья А.А. Ребров

Мотивированное решение суда составлено 16.08.2023 года.