Решение от 19.10.2021 по делу № 2а-1220/2021 от 08.10.2021

                                    дело № 2а-1220/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2021 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Сташкевич Н.В.,

при секретаре Гоголевой А.Н.,

с участием старшего помощника прокурора г. Нягани Хайдаровой М.А.,

административного ответчика Горохова М.В.,

представителя административного истца ОМВД России по городу Нягани Валиулина В.Р., действующего на основании доверенности,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г. Нягани к Горохову Максиму Викторовичу об установлении административного надзора и установлении ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по г. Нягани обратился в суд с административным исковым заявлением к Горохову Максиму Викторовичу об установлении административного надзора и установлении ограничений.

Требования мотивированы тем, что дата Горохов М.В. осужден Чкаловским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

дата Горохов М.В. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на основании постановления Лабытнанского городского суда ЯНАО от дата на неотбытый срок 9 месяцев 19 дней.

С дата по дата состоял на профилактическом учете в ОМВД России по г.Нягани по категории «Условно досрочно освобожденный от отбытия наказания». дата снят с профилактического учета в связи с окончанием срока наказания.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 86 Уголовного кодекса РФ, судимость за особо тяжкие преступления погашается по истечении 10 лет со дня отбытия наказания, то есть срок погашения судимости Горохова М.В. истекает дата.

В течение года Горохов М.В. привлекался к административной ответственности за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а также по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В связи с тем, что Горохов М.В. характеризуется с отрицательной стороны, состоит на профилактическом учете в ОМВД России по г.Нягани по категории «лицо, формально подпадающее под действие административного надзора», истец просил установить административный надзор в отношении Горохова М.В. сроком на 3 года, и одновременно установить ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом постоянного жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов; запрета посещения баров, ресторанов, кафе и ночных клубов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории установленных административных границ муниципального образования избранного местом жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца уточнил административные исковые требования, в частности просил установить обязательную явку орган внутренних дел 2 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого помещения или иного жилого помещения, являющегося местом постоянного жительства либо пребывания в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев производственной необходимости; запретить выезд за пределы территории установленных административных границ муниципального образования, избранного местом жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел, за исключением случаев производственной необходимости.

Административный ответчик Горохов М.В. в судебном заседании пояснил исковые требования признал частично, просил сократить срок административного надзора, а также не запрещать выезд за пределы территории установленных административных границ муниципального образования, избранного местом жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел

Старший помощник прокурора г.Нягани Хайдарова М.А. полагала уточненные административные исковые требования, подлежащими удовлетворению.

Заслушав представителя истца, старшего помощника прокурора, административного ответчика, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

дата Горохов М.В. осужден Чкаловским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

дата Горохов М.В. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на основании постановления Лабытнанского городского суда ЯНАО от дата на неотбытый срок 9 месяцев 19 дней.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

    В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из представленных материалов усматривается, что с момента отбытия уголовного наказания в виде лишения свободы Горохов М.В. в течение 2021 года неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: дата по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, дата по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Горохов М.В. имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления.

По месту жительства Горохов М.В. участковым уполномоченным характеризуется посредственно.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость за особо тяжкие преступления погашается по истечении 10 лет, со дня отбытия наказания, в данном случае срок погашения судимости наступит дата.

Таким образом, суд считает возможным установить административный надзор Горохову М.В.

Вместе с тем, учитывая, что административные правонарушения Гороховым М.В. были совершены одномоментно, суд не усматривает системы в его действиях. На протяжении 4 лет с момента освобождения Горохов М.В. не совершал противоправных деяний. Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным установить Горохову М.В. административный надзор сроком на 1 год 6 месяцев.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Перечень административных ограничений устанавливаемых при административном надзоре перечислен в статье 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Так в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Исходя из имеющихся в деле доказательств, суд находит уточненные административные исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 2 ст. 3, ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22:00 ░░░░░ ░░ 06:00 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░░