Решение по делу № 2-108/2022 от 11.02.2022

31RS0006-01-2021-000178-23 Дело № 2- 108/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Волоконовка 15 марта 2022 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Валяева С.В., при секретаре Погореловой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Вербицкой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

29 мая 2020 года между ПАО Сбербанк и Вербицкой Т.В. заключен договор о присоединении заёмщика к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта».

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором банк сослался на то, что в соответствии с условиями договора банк выпустил и предоставил Вербицкой Т.В. кредитную бизнес-карту с кредитным лимитом в сумме 500 000 руб. под 21 процент годовых на срок 36 месяцев с даты фактического предоставления карты. Вербицкая Т.В. воспользовалась кредитными средствами и неоднократно совершала расходные операции по карте.

Начиная с 29 апреля 2021 года она перестала исполнять обязательства по погашению задолженности по договору, что привело к образованию общей задолженности по кредитному договору в сумме 626404 руб. 74 коп., в том числе: по просроченному основному долгу - 459 753 руб. 41 коп., по просроченным процентам - 147 728 руб. 71 коп., по неустойке за просроченный основной долг – 10 826 руб. 63 коп., по неустойке за просроченные проценты – 8095 руб. 99 коп.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 29 апреля 2021 года по 11 января 2022 года в общем размере 626 404 руб. 74 коп., и возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 464 руб. 05 коп.

В судебное заседание представитель истца предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и сообщил о поддержании исковых требований в полном объёме.

Ответчик Вербицкая Т.В. в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила и доводы истца не оспаривала.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признаёт исковые требования обоснованными.

29 мая 2021 года Вербицкая Т.В. обратилась в банк с заявлением присоединении к условия кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта».

Условия предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания разработаны и приняты ПАО Сбербанк.

Факт получения заёмщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счёту.

Согласно расчёту за период с 29 апреля 2021 года по 11 января 2022 года образовалась общая задолженность в сумме 626404 руб. 74 коп., в том числе: по просроченному основному долгу - 459 753 руб. 41 коп., по просроченным процентам - 147 728 руб. 71 коп., по неустойке за просроченный основной долг – 10 826 руб. 63 коп., по неустойке за просроченные проценты – 8095 руб. 99 коп.

1 декабря 2021 года банк обратился к должнику с требованием о погашении задолженности и о возврате кредитных средств с уплатой процентов.

Представленные истцом доказательства являются относимыми и не вызывают у суда сомнений в их достоверности. Договор заключен в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной бизнес- карты. Таким образом, письменная форма заключения договора сторонами соблюдена. Факты предоставления кредитных средств ответчику подтверждается выпиской по счету. Расчёт задолженности основан на кредитной истории и не оспорен ответчиком. У суда нет сомнений в достоверности представленных документов, в связи с чем они признаются допустимыми. Совокупность исследованных доказательств полностью подтверждает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска, и признаётся судом достаточной для разрешения дела.

Статьей 819 ГК РФ и кредитным договором предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить полученные денежные сумму и уплатить проценты на них. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе потребовать от должника досрочного возврата предоставленного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а так же иных платежей, в случае нарушения должником обязательств по возврату долга.

Наличие задолженности свидетельствует о ненадлежащем исполнении заёмщиком взятых на себя обязательств. Бездействие ответчика, не исполняющего свои обязательства в течение длительного периода времени, нарушает условия кредитного договора и противоречит требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными. Удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает с ответчика в пользу банка задолженность в размере 626 404 руб. 74 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 464 руб. 05 коп., подтверждённые платежным поручением.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ПАО Сбербанк к Вербицкой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору признать обоснованным.

Взыскать с Вербицкой Т.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору от 29 мая 2020 года, образовавшуюся за период с 29 апреля 2021 года по 11 января 2022 года, в общем размере 626404 руб. 74 коп., в том числе: по просроченному основному долгу - 459 753 руб. 41 коп., по просроченным процентам - 147 728 руб. 71 коп., по неустойке за просроченный основной долг – 10 826 руб. 63 коп., по неустойке за просроченные проценты – 8095 руб. 99 коп.;

а так же в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 9464 руб. 05 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья С. Валяев

Решение изготовлено 18 марта 2022 года.