Решение по делу № 2-2003/2024 от 12.09.2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2024 г.                     г. Жигулёвск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего - судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре Диденко Л.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2003/2024 по иску ООО УК «Могутовая» к Емелину А. Д., Емелину В. А. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и пени, в том числе задолженности наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Могутовая» обратилось в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к Емелину А.Д. и Емелину В.А., требуя взыскать с ответчиков задолженность за услуги по содержанию и ремонту жилья по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 568 руб. 18 коп., пени за нарушение сроков оплаты услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 437 руб. 29 коп., возмещение понесенных по делу судебных расходов.

До начала рассмотрения спора по существу от представителя истца поступило ходатайство о замене ответчиков по делу, в обоснование которого указано, что в процессе рассмотрения дела выяснилось, что ответчики по делу Емелин А.Д. и Емелин В.А. умерли. После смерти наследодателя наследником был признан Кочетов М. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – внук наследодателя И.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики Емелин А.А. и Емелин В.А. – дети наследодателя И.Л.А., умерли. Просит привлечь к участию в деле в качестве ответчика Кочетова М. Д. и взыскать с данного ответчика образовавшуюся задолженность.

Из ответа нотариуса <адрес> Н.Г.Б. от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что после смерти И.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились сыновья наследодателя Емелин А. А.ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Емелин В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась Г.Е.А., действующая как законный представитель малолетнего сына - внука наследодателя Кочетова М. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец которого И.Д.Л. умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на имя Кочетова М. Д. в одной третьей доле выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежащие наследодателю 113/397 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, г.о. Жигулевск, <адрес>.

На оставшиеся 2/3 доли вышеуказанного имущества свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались, в связи со смертью наследников: Емелин В. А. умер ДД.ММ.ГГГГ, Емелин А. А.ич умер ДД.ММ.ГГГГ. После их смерти наследственные дела нотариусом <адрес> не открывались.

Из представленной по запросу суда выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности И.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 113/397 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, было зарегистрировано в период с ДД.ММ.ГГГГ, прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Кочетов М. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения является собственником 113/1191 долей в праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Разрешая заявленное представителем истца ходатайство, суд признает его подлежащим удовлетворению, поскольку в соответствии с действующим гражданско-процессуальным законодательством круг ответчиков по делу определяется истцом, а в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное соучастие в деле нескольких истцов или ответчиков в деле допускается в случае, если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечь Кочетова М. Д. к участию в деле в качестве ответчика.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Правила исключительной подсудности, предусмотренные частью 2 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на спорные правоотношения не распространяются, поскольку иск кредитором предъявлен за пределами срока принятия наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»)

Из разъяснений Конституционного Суда РФ, содержащихся в Постановлении от 02.02.1998 № 4-П «По делу о проверке конституционности п. п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713», следует, что посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства, регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Следовательно, местом жительства гражданина признается место его регистрационного учета.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Кочетов М. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Подтверждается данное обстоятельство копией паспорта Кочетова М.Д. и ответом адресно-справочной службы УВМ ГУ МВД России по <адрес>.

Таким образом, при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, правила исключительной подсудности, либо подсудности по выбору истца на спорные правоотношения не распространяются, в связи с чем дело в порядке пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика – в Ставропольский районный суд Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, статьями 40, 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Привлечь к участию в настоящем гражданском деле в качестве ответчика Кочетова М. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Передать гражданское дело № по иску ООО УК «Могутовая» к Кочетову М. Д. о взыскании задолженности по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и пени, для рассмотрения по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                  Н.Ю. Семенова

Определение суда в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2024 г.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области                  Н.Ю. Семенова