Решение по делу № 2-543/2023 (2-9545/2022;) от 15.03.2022

23RS0041-01-2022-004903-04                                             К делу № 2 - 9545/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.08.2022 года                                  г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи                        Шубиной В.Ю.

секретаря                     Агасиевой К.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Шмаковой Галины Анатольевны к Синицыну Вячеславу Викторовичу, Главному управлению Министерства внутренних дел России по Краснодарскому краю об исключении с учета в федеральной базе разыскиваемого имущества и о признании добросовестным приобретателем автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

    В производстве Прикубанского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело по исковому заявлению Шмаковой Галины Анатольевны к Синицыну Вячеславу Викторовичу, Главному управлению Министерства внутренних дел России по Краснодарскому краю об исключении с учета в федеральной базе разыскиваемого имущества и о признании добросовестным приобретателем автомобиля.

Поступило ходатайство от представителя ответчика по доверенности Калашник И.В. заявили ходатайство о приостановлении производства по делу ввиду того, что в производстве Первомайского районного суда г. Краснодара находится гражданское дело № о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

    Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, судебное извещение направлено истцу Шмакову Г.А. заблаговременно, 15.06.2022 года прибыло в место вручения, 23.06.2022 г. состоялся возврат отправителю из-за истечения срока хранения, 29.06.2022 г. вручено отправителю.

В судебное заседание ответчик ГУ МВД КК не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, судебное извещение направлено ответчику ГУ МВД КК., заблаговременно, 09.06.2022 года прибыло в место вручения, 10.06.2022 г. состоялось вручение.

В судебное заседание третье лицо ООО «Мэджоравто» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В судебное заседание третье лицо ПАО «Росгосстрх» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, судебное извещение направленно в адрес третьего лица заблаговременно, 16.06.2022 г. состоялось вручение.

С учетом изложенного, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможными рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

           Рассмотрев ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случаи невозможности рассмотрения данного гражданского дела до разрешения другого дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о приостановлении данного гражданского дела ввиду невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 215, ст.ст. 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Приостановить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шмаковой Галины Анатольевны к Синицыну Вячеславу Викторовичу, Главному управлению Министерства внутренних дел России по Краснодарскому краю об исключении с учета в федеральной базе разыскиваемого имущества и о признании добросовестным приобретателем автомобиля.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара в течение 15 дней.

Судья: