Решение по делу № 2-1289/2022 от 05.05.2022

Дело №2-1289/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июля 2022 года                         г. Севастополь

    Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

        председательствующего судьи         Казацкого В.В.

        при секретаре                    Щербаковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севастопольского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Торминой М. В., третьи лица: Администрация Орлиновского муниципального округа, Управление ветеринарии города Севастополя о признании деятельности незаконной, запрете осуществлять определенную деятельность, -

У С Т А Н О В И Л :

Севастопольский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ответчику, третьи лица: Администрация Орлиновского муниципального округа, Управление ветеринарии города Севастополя о признании деятельности незаконной, запрете осуществлять определенную деятельность. Свои требования мотивирует тем, что Севастопольской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения требований санитарно-эпидемиологического законодательства при содержании домашних животных, по результатам которой было установлено, что ответчиком на территории земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, содержится около 200 собак, а сам участок предположительно используется в соответствии с видом разрешенного использования: «Приюты для животных». Поскольку указанная деятельность ответчика не соответствует ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №498-ФЗ "Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", нарушает нормы санитарно-эпидемиологического законодательства при содержании домашних животных, за защитой прав неопределенного круга лиц прокурор обратился в суд.

Помощник Севастопольского межрайонного природоохранного прокурора Захарова К.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просит их удовлетворить.

Представитель третьего лица Управление ветеринарии города Севастополя в судебное заседание не явился, был уведомлен, направил заявление о согласии с исковыми требованиями.

Иные лица в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

    Согласно п.1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных прав, свобод и законных интересов по спорам, возникающим из экологических правоотношений.

Статьей 45 ГПК РФ прокурору предоставлено право на обращение в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Положениями ст. 16 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» урегулирована деятельность и требования к приютам для животных.

Также приказом Управления ветеринарии города Севастополя №24 от 08.04.2020 года утвержден порядок организации деятельности приютов для животных и норм содержания животных в городе Севастополе.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон №52-ФЗ) граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. В соответствии со ст. 10, п. 3 ст. 39 Закона №52-ФЗ граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, в том числе санитарных правил, не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Согласно п.п. 1.2, 1.5 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.(дата)-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов», введенных в действие постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 25.09.2007 года №74, требования СанПиН 2.2 Л/2.1.1.1200-03 распространяются на размещение, проектирование, строительство и эксплуатацию вновь строящихся, реконструируемых промышленных объектов и производств, объектов транспорта, связи, сельского хозяйства, энергетики, опытно-экспериментальных производств, объектов коммунального назначения, спорта, торговли, общественного питания и др., являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека. Данные СанПиН предназначены для юридических и физических лиц, деятельность которых связана с размещением, проектированием, строительством и эксплуатацией объектов.

Пунктом ДД.ММ.ГГГГ СанПиН 2.2.1/2.ДД.ММ.ГГГГ-03 установлена санитарнозащитная зона 100 м для хозяйств с содержанием животных (в том числе питомников) до 100 голов.

В силу ст. 42 ЗК РФ собственники земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, соблюдать при использовании земельных участков требования экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, а также иные требования, предусмотренные Земельным кодексом Российской Федерации, федеральными законами.

Судом установлено, что согласно информации ГУП «БТИ» города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на недвижимое имущество, расположенное по адресу: г. Севастополь, <адрес>, зарегистрировано за Торминой М. В. на основании договора купли-продажи, удостоверенного частным нотариусом Севастопольского городского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ за реестровым .

Согласно информации ГКУ «Архив города Севастополя» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения исполнительного комитета Орлиновского сельского совета народных депутатов <адрес> г. Севастополя земельный участок, площадью 0,15 га, расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ранее предоставленный Цулимову Е.М. для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, передан Торминой М.В. в постоянное пользование без изменения целевого назначения.

Согласно публичной кадастровой карте города Севастополя, земельный участок Торминой М.В., расположенный по адресу: г. Севастополь, <адрес>, располагается в границах населенного пункта <адрес> и непосредственно граничит с иными участками, на которых расположены жилые дома. Кроме этого, территория земельного участка Торминой М.В. граничит с территорией ГБДОУ «Детский сад ».

Согласно информации Департамента городского хозяйства города Севастополя, исследуемый земельный участок предположительно используется в соответствии с ко<адрес>.10.2 «Приюты для животных» приказа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ №П/0412 «Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков», который предусматривает - размещение объектов капитального строительства, предназначенных для оказания ветеринарных услуг в стационаре; размещение объектов капитального строительства, предназначенных для содержания, разведения животных, не являющихся сельскохозяйственными, под надзором человека, оказания услуг по содержанию и лечению бездомных животных; размещение объектов капитального строительства, предназначенных для организации гостиниц для животных.

Также проверкой установлено, что Управлением ветеринарии города Севастополя в 2020-2021 годах проводились проверки законности содержания животных на территории домовладения по адресу <адрес> в <адрес>. В адрес Торминой М.В. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ направлялись предписания об устранении нарушений закона в части запрета деятельности по содержанию питомника, возложения обязанностей вывоза животных и осуществления утилизации отходов потребления. Указанные предписания в установленные сроки не исполнены. По данным фактам постановлениями мирового судьи судебного участка Балаклавского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Тормина М.В. привлечена к административной ответственности ст. 19.5 КоАП РФ.

Деятельность приюта по указанному адресу согласно данным компонента Цербер ФГИС «Вет.ИС» официально не зарегистрирована.

В то же время, сведения, размещенные в сети «Интернет» на страницах в социальной сети «ВКонтакте», свидетельствуют о создании и функционировании в пределах земельного участка Торминой М.В. в <адрес>, приюта (питомника) для собак. Также письменными объяснениями Торминой М.В. подтверждается факт содержания 200 собак на указанной территории.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчиком на территории земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, фактически открыт и действует приют (питомник) для животных «БИМ», размещение которого не отвечает требованиям ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и иным требованиям санитарно-эпидемиологического законодательства.

Массовое содержание Торминой М.В. собак по <адрес>, в <адрес>, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, жителей села и временно пребывающих граждан. Содержание приюта (питомника) для собак с нарушением установленных санитарно-эпидемиологических требований и правил содержания животных, земельного законодательства создает реальную угрозу жизни, здоровью, а также безопасности жителей (адрес) и иных лиц, круг которых определить не представляется возможным, а также угрозу причинения вреда окружающей среде, животным в результате возникновения и распространения карантинных и особо опасных болезней.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что исковые требования Севастопольского межрайонного природоохранного прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ст. ст. 6, 12, 56, 57, 194-199 ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать незаконной деятельность Торминой М. В. по содержанию приюта (питомника) для собак, а также иную деятельность по массовому содержанию собак по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Запретить Торминой М. В. деятельность по содержанию приюта (питомника) для собак, а также иную деятельность по массовому содержанию собак по адресу: г. Севастополь, <адрес>, до устранения нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 02 августа 2022 года.

Судья                                                                 В.В.Казацкий

2-1289/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Севастопольский межрайонный природохранный прокурор
Ответчики
Тормина Маргарита Владимировна
Другие
Администрация Орлиновского муниципального округа города Севастополя
Управление ветеринарии города Севастополя
Суд
Балаклавский районный суд Севастополя
Судья
Казацкий Владимир Владимирович
Дело на странице суда
balaklavskiy.sev.sudrf.ru
05.05.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.05.2022Передача материалов судье
05.05.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.06.2022Судебное заседание
26.07.2022Судебное заседание
02.08.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее