Решение по делу № 2-347/2019 от 24.05.2019

Дело № 2-347/2019

УИД 10RS0008-01-2019-000370-12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 июля 2019 года                                г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Клюшиной А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее - АО «Россельхозбанк», истец) обратился в суд к наследственному имуществу после смерти Шатровой Н.В. по тем основаниям, что 22.03.2016 истцом и Шатровой Н.В. было заключено соглашение № о предоставлении кредита в размере 100 000 руб. на срок до 22.03.2021 под 21,5% годовых. Денежные средства заемщику перечислены. Заемщик Шатрова Н.В. умерла 06.01.2018, после ее смерти обязательства остались неисполненными. По состоянию на 28.03.2019 задолженность по соглашению от 22.03.2016 № составляет 87 821 руб. 22 коп., из них основной долг 39 999 руб. 98 коп., просроченный основной долг – 25 000 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом – 17 718 руб. 80 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3 005 руб. 34 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 097 руб. 15 коп. Основываясь на положениях статьи 1175, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать указанную задолженность с наследников умершего заемщика.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Клюшина А.Н., наследница Шатровой Н.В., принявшая наследство после смерти матери.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Клюшина А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом по адресу регистрации по месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. С учетом положений статей 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 22.03.2016 истцом и Шатровой Н.В. было заключено соглашение № о предоставлении кредита в размере 100 000 руб. на срок до 22.03.2021 под 21,5% годовых. Денежные средства заемщику перечислены.

По состоянию на 28.03.2019 задолженность по соглашению от 22.03.2016 № составляет 87 821 руб. 22 коп., из них основной долг 39 999 руб. 98 коп., просроченный основной долг – 25 000 руб. 05 коп., проценты за пользование кредитом – 17 718 руб. 80 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3 005 руб. 34 коп., неустойка за просроченные проценты – 2 097 руб. 15 коп.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

Размер указанной задолженности ответчиком не оспорен, доказательств ее существования в ином размере либо отсутствия суду не представлено.

Заемщик Шатрова Н.В. умерла 06.01.2018, о чем 10.01.2018 Отделом ЗАГС Медвежьегорского района Управления ЗАГС Республики Карелия составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110, пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации правопреемниками умершего являются его наследники, отвечающие по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Задолженность по кредитному договору не является обязательством, неразрывно связанным с личностью должника, входит в состав наследства на общем основании, ее взыскание с наследника, принявшего наследство, не противоречит действующему законодательству.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу Шатровой Н.В., умершей 06.01.2018, наследниками Шатровой Н.В. по закону являются ее дети, Шатров С.Н. и Клюшина А.Н., наследственное имущество состоит из 2/3 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу <адрес>, недополученной пенсии в размере 13 951 руб. 06 коп. и денежного вклада, находящегося в ПАО «Сбербанк» в размере 5100 руб. 99 коп.

В Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о зарегистрированных правах в отношении названного выше объекта недвижимости, согласно которым доля в праве на квартиру у Клюшиной А.Н. составляет 22/58, у Шатровой Н.В. – 36/58.

Иного имущества у Шатровой Н.В. судом не установлено.

Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 08.11.2018, вынесенным по гражданскому делу №2-814/2018, заявление Шатрова С.Н. о принятии наследства по закону, оставшегося после смерти наследодателя Шатровой Н.В., умершей 06.01.2018, признано недействительным, право собственности на всю наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя Шатровой Н.В. признано за Клюшиной А.Н. Решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, Клюшина А.Н. является единственным наследником по закону после смерти Шатровой Н.В.

Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 01.02.2019, вынесенным по гражданскому делу №2-3/2019, с Клюшиной А.Н. как созаемщика Шатровой Н.В. взыскана задолженность по кредитному договору от 02.10.2017 №, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Клюшиной А.Н., Шатровой Н.В., по состоянию на 13.08.2018 в сумме 734 905 руб. 99 коп., кроме того, с Клюшиной А.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» взысканы проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 680 954 руб. 45 коп. с 14.08.2018 по дату вступления в силу решения суда.

Решение суда вступило в законную силу 06.03.2019, таким образом, общая сумма взысканного с Клюшиной А.Н. составляет 807 189 руб. 77 коп. (734 905 руб. 99 коп. + 72 283 руб. 78 коп. (проценты за пользование кредитными средствами за период с 14.08.2018 по 06.03.2019, исчисленные как 680 954 руб. 45 коп. х 18,9% / 365 х 205 дней).

В силу положений статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 01.02.2019, вынесенным по гражданскому делу №2-3/2019, на основании данных о залоговой стоимости квартиры, расположенной по адресу <адрес>, указанной при заключении ПАО «Совкомбанк» и Клюшиной А.Н., Шатровой Н.В. кредитного договора от 02.10.2017 №, в этом же размере была определена начальная продажная стоимость квартиры (968 000 руб.).

Суду при рассмотрении настоящего дела сведения об иной стоимости квартиры, расположенной по адресу <адрес>, не представлены, о назначении соответствующей экспертизы не заявлено, в связи с чем для целей разрешения настоящего спора суд исходит из стоимости квартиры в размере 968 000 руб.

В силу требований статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации к Клюшиной А.Н. перешло право требования ? от исполненного за солидарного должника (его наследников), совпадением должника и кредитора в одном лице на основании статьи 413 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращено.

Таким образом, общая стоимость полученного Клюшиной А.Н. в порядке наследования после смерти Шатровой Н.В., в пределах которого она несет ответственность по долгам наследодателя, составляет 206 082 руб. 77 коп., исчислено как 36/58 от 968 000 руб. + недополученная пенсия в размере 13 951 руб. 06 коп. + денежный вклад, находящийся в ПАО «Сбербанк» в размере 5100 руб. 99 коп. – ? от 807 189 руб. 77 коп.).

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сведений об иных обязательствах Шатровой Н.В. ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

На основании изложенного, исковые требования АО «Россельхозбанк», заявленные в размере 87 821 руб. 22 коп. подлежат удовлетворению

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

    Иск удовлетворить.

    Взыскать с Клюшиной А.Н. как наследника Шатровой Н.В., принявшего наследство, задолженность по кредитному договору от 22.03.2016 № в размере 87 821 руб. 22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 834 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                            М.Л. Свинкина