Решение по делу № 2-1901/2018 от 04.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 29 октября 2018 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Воробьевой С.В., при секретаре Ботневой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МОСОБЛБАНК к Осиповой И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО МОСОБЛБАНК обратилось в суд с иском к Осиповой И.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности в размере 622 546 рублей 60 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 425 рублей 47 копеек, и обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно исковому заявлению, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором №, заключенным между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и Осиповой И.А., последней был предоставлен кредит в размере 403 691 рубль 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом процентов в размере 22% годовых для приобретения автомобиля марки <данные изъяты> № (Тип ТС Легковой; Идентификационный номер №; Цвет кузова серебристый; год изготовления 2013 г.), залоговой стоимостью 459 000 рублей. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора явилось приобретаемое автотранспортное средство. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Однако, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства. Задолженность ответчика по договору составляет 622 546 рублей 60 копеек. Истец просит суд взыскать с Осиповой И.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 622 546 рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере21 425 рублей 47 копееки обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, № (Тип ТС Легковой; Идентификационный номер (№; Цвет кузова Серебристый; год изготовления 2013 г.) путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 246 000 рублей.ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование истца на Публичное Акционерное Общество Московский областной банк, сокращенное наименование (ПАО МОСОБЛБАНК). Представитель истца просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и своевременно, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении данного дела без его участия.

Ответчик Осипова И.А.в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявляла. Суд, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с кредитным договором №, заключенным между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и Осиповой И.А., последней был предоставлен кредит в размере 403 691 рубль 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом процентов в размере 22% годовых для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>, № (Тип ТС легковой; Идентификационный номер №; Цвет кузова серебристый; год изготовления 2013 г.), залоговой стоимостью 459 000,00 рублей (л.д. 14-20).

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора явилось приобретаемое автотранспортное средство, что подтверждается договором залога траспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-28).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме. Однако, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства.

Задолженность ответчика по договору составляет 622 546 рублей 60 копеек (л.д. 9-13).

ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование истца на Публичное Акционерное Общество Московский областной банк, сокращенное наименование (ПАО МОСОБЛБАНК).

Ответчик обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном договором, однако допустила неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

Начальная продажная цена предмета залога составляет 246 000 рублей, в соответствии с расчетом, предоставленным истцом (л.д. 9-13).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно условиям кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, истец вправе требовать от должника досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, с Осиповой И.А. в пользу банка подлежит взысканию задолженность по договору о кредите на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 622546 руб.60 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 329668 руб. 29 коп.; задолженность по начисленным процентам в размере 292878 руб.31 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с представленным расчетом, который судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Кроме того, судом установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору о кредите на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передает банку в залог, а банк принимает в залог транспортное средство марки <данные изъяты>, № (Тип ТС легковой; Идентификационный номер №; Цвет кузова серебристый; год изготовления 2013 г.)

В соответствие с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Таким образом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования, суд также принимает во внимание следующее:

в силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта2 статьи350.1 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание залоговое соглашение, с целью недопущения необоснованного занижения начальной продажной цены заложенного имущества – транспортного средства марки <данные изъяты> № (Тип ТС легковой; Идентификационный номер (VIN) № Цвет кузова серебристый; год изготовления 2013 г.), она определяется судом в размере 246 000 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при подаче иска в суд, истцом была уплачена госпошлина в сумме 21 425 рублей 47 копеек (л.д. 6,7).

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 21 425 рублей 47 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 235, 194 – 198, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО МОСОБЛБАНК к Осиповой И.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскании на предмет залога удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АКБ МОСОБЛБАНК ОАО и Осиповой И.А.

Взыскать с Осиповой И.А. в пользу ПАО МОСОБЛБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 622 546 (шестисот двадцати двух тысяч пятисот сорока шести) рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 425 (двадцати одной тысячи четырехсот двадцати пяти) рублей 47 копеек.

Обратить взыскание в пользу ПАО МОСОБЛБАНК на предмет залога –

транспортное средство марки <данные изъяты>, № (Тип ТС Легковой; Идентификационный номер (VIN) №; Цвет кузова Серебристый; год изготовления 2013 г.).

Установить начальную продажную цену транспортного средства марки <данные изъяты>, № (Тип ТС Легковой; Идентификационный номер (VIN) № Цвет кузова Серебристый; год изготовления 2013 г.) в размере 246 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.В. Воробьева