Решение по делу № 2-1887/2022 от 09.02.2022

Полный текс решения изготовлен 05.12.2022 года

        Гражданское дело № –1887/22

50RS0№-54

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2022 года.

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Спириной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Мособлгаз" к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за пользование природным газом, взыскании расходов по оплате госпошлины, по встречному иску ФИО2 к АО "Мособлгаз" об обязании восстановить газоснабжение части жилого дома, взыскании ущерба, убытков, взыскании расходов по производству экспертизы, -

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО "Мособлгаз" обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит: взыскать с ФИО2 сумму долга по оплате за пользование природным газом в размере 519 369 руб. 97 коп., сумму расходов по оплате госпошлины в размере 8 394 руб. 00 коп., а всего взыскать 527 763 руб. 97 коп.

Исковые требования мотивирует тем, что Ответчик является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, д. Лемешово, <адрес>. Первичный пуск газа в газовое оборудование, находящееся в данном домовладении осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет начислений за потребленный природный газ производился по показаниям прибора учета газа Metrix G - 6 (заводской №, 2012 года выпуска).

Указанный прибор учета газа оснащен пятиразрядным механическим сумматором. Цифры черного цвета, расположенные слева от запятой, обозначают целые кубы, красным цветом выделяются и отделяются запятой доли кубов, при расчете объема потребленного природного газа они не учитываются.

Специалисты Истца неоднократно осуществляли выезды по адресу поставки газа с намерением осуществить проверку газового оборудования потребителя, однако допуск Ответчиком обеспечен не был.

Возможность осуществить проверку газового оборудования потребителя появилась после того, как Ответчик сам сделал заявку на осуществление проверки.

В момент проведения осмотра прибора учета газа ДД.ММ.ГГГГ показания составили 00 913 мЗ, однако, в соответствии электронной выпиской из банка об оплате потребленного газа от ДД.ММ.ГГГГ, Истцом передавались показания с прибора учета газа в размере 16 609 мЗ, оплачено 527,21 руб.

Таким образом, с момента замены прибора учета газа (май 2012 года) до декабря 2012 года Истцом уже было потреблено 00 913 мЗ (которые также были зафиксированы, при проведении осмотра прибора учета ДД.ММ.ГГГГ). Вышеперечисленные обстоятельства говорят о том, что счетчик прибора учета газа сделал один полный круг и снова начал отсчет с нуля, а ответчик пытался данное обстоятельство скрыть, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель ответчик исковые требования не признала, заявила встречный иск, в котором просит об обязании АО «Мособлгаз» восстановить газоснабжение части жилого дома, взыскать ущерб, убытки и расходы по производству экспертизы.

Из доводов встречного иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, принадлежащем ответчице на праве собственности было произведено отключение газа, по непонятным для ФИО4 основаниям. В результате отключения газоснабжения ФИО2 причинен ущерб, в связи со смертью от переохлаждения 4 щенков собаки породы померанский цвергшпиц, стоимость которых составляет 550 000 рублей, что подтверждается справками.

Кроме того, ФИО2 вынуждена обогревать помещение электричеством, плата за которое значительно возросла. В январе 2022 года за пользование электричеством было оплачено 2 485 рублей 85 копеек, в феврале 2022 года— 2 784 рубля 65 копеек, а в марте 2022 года уже 11 636 рублей 60 копеек, что подтверждается справками по операциям Сбербанка, поскольку исковые требования АО "Мособлгаз" ответчик не признает в полном объеме, находит их незаконными и необоснованными, настаивает на удовлетворении встречного иска о взыскании убытков.

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному – представитель АО "Мособлгаз" в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному – ФИО2 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, настаивала на удовлетворении встречного иска.

Представитель по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования не признала, встречные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск АО "Мособлгаз" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Газоснабжение - это одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно ст. 548 ГК РФ, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ).

Федеральный закон от 31 марта 1999 года N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства РФ в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (ст. 8).

Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в части прав и обязанностей сторон, порядка и условий исполнения договора, определения объема потребления газа и расчета размера платы за газ, порядка и условий приостановления газа и проведения проверок газового оборудования распространяются на всех абонентов, включая тех, которые до 09 августа 2008 года пользовались услугами газоснабжения на условиях публичного договора.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него, которые вступили в силу 09 августа 2008 года.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении условий о том, что прибор учета газа находится в исправном состоянии (п. 25 Правил поставки газа).

Согласно п. 27 Правил определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Установка пломбы осуществляется при исправном состоянии прибора учета газа и наличии на приборе учета газа сохранной пломбы завода-изготовителя или организации, проводившей последнюю проверку.

Пунктом 21 Правил установлено, что абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; обеспечивать сохранность приборов учета газа и пломб, использовать газоиспользующее оборудование в соответствии с установленными требованиями по его эксплуатации.

В соответствии с п. 28 Правил в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, д. Лемешово, <адрес>.

Первичный пуск газа в газовое оборудование, находящееся в данном домовладении осуществлен 01.09.2005г., что подтверждается справкой о подключении газа (Л.д. 8-9).

Расчет начислений за потребленный природный газ производился по показаниям прибора учета газа Metrix G - 6 (заводской №, 2012 года выпуска). (Л.д. 14 – 17).

Указанный прибор учета газа оснащен пятиразрядным механическим сумматором. Цифры черного цвета, расположенные слева от запятой, обозначают целые кубы, красным цветом выделяются и отделяются запятой доли кубов, при расчете объема потребленного природного газа они не учитываются.

Согласно актов проверки от 12.09.2018г, 24.06.2019г, ДД.ММ.ГГГГ, 24.12.2020г, 17.06.2021г, (Л.д. 18 – 28), следует, что уполномоченными сотрудниками АО "Мособлгаз" неоднократно предпринимались меры к проведению проверки состава и показания приборов учета газа, однако ввиду отсутствия абонента, доступ к прибору учета не был предоставлен, о чем составлены акты (Л.д. 18-28).

В момент проведения осмотра прибора учета газа ДД.ММ.ГГГГ показания составили 00 913 мЗ, однако, в соответствии электронной выпиской из банка об оплате потребленного газа от ДД.ММ.ГГГГ, Истцом передавались показания с прибора учета газа в размере 16 609 мЗ, оплачено 527,21 руб.

Показания с прибора учета газа в размере 00 913 мЗ передавались Истцом в декабре 2012 года.

Исковые требования ФИО2 не признала, пояснив, что не осуществляла вмешательство в работу газового счетчика, в связи с чем, в судебном заседании была назначена судебная экспертиза.

Согласно представленного заключения эксперта в судебном заседании установлено, что по результатам исследования выявлено постороннее вмешательство в счетный механизм газового счетчика ВК G-6, заводской №. На момент исследования механизмы газового счетчика ВК G-6, заводской № находились в исправном состоянии за исключением счетного механизм. Ответить на вопрос «имеются ли признаки того, что счетный механизм прибора учета газа сделал один полный круг и снова начал отсчет с нуля» не представляется возможным по причине неисправности счетного механизма.

Представленное экспертом (заключение) по мнению суда, может быть принято и оценено как относимое и допустимое доказательство по делу, поскольку заключение подготовлено компетентным специалистом в соответствующих областях знаний, в соответствии с требованиями действующих норм и правил, при даче заключения приняты во внимание имеющиеся в материалах дела документы, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе, даны ответы на все поставленные судом вопросы, выводы эксперта отражены достаточно ясно и полно с учетом тех вопросов, которые были поставлены в определении суда, экспертное заключение по своему содержанию полностью соответствует нормам ГПК РФ, предъявляемым к заключению экспертов, эксперт был предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности эксперта у суда не имеется.

Допрошенный в суде эксперт ФИО5 полностью подтвердил представленное заключение, пояснив суду о том, что имело место вмешательств о счетчик, были сделаны отверстия в пластмассовом корпусе через которое были заблокированы цифры, показывающие объем потребленного газа.

Доброшенный в судебном заседании по ходатайству представителя АО «Мособлгаз» свидетель ФИО6, являющийся слесарем АО «Мособлгаз», пояснил суду о том, что в ноябре 2021 года по заявке от ФИО2 он приехал по адресу: <адрес>, г.. Подольск, <адрес>для замены счетчика газа. Сняв старый счетчик свидетель установил новый счетчик. Видимых повреждений на старом счетчике не имелось. Как правило вариант старого счетчика который был у ФИО9 работает не менее 10 лет (л.д.96).

Допрошенная по ходатайству представителя ответчика свидетель ФИО7 пояснила суду о том, что она выдала справку о стоимости щенков померанский шпиц, заводчиком который являлась ФИО2 Щенки достаточно дорогие ( мальчики по 100.000 рублей, а девочки по 150.000 рублей (л.д.98)

Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей и эксперта у суда не имеется оснований, т.к. указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности.

Согласно статье 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Отношения между поставщиками и покупателями газа, регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее - Правила N 162).

Согласно пунктам 21 и 22 Правил N 162 поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа.

Пунктом 23 Правил N 162 установлено, что при неисправности или отсутствии средств измерений у передающей стороны объем переданного газа учитывается по средствам измерений принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Из приведенной нормы следует, что расчетный способ определения объема переданного газа применяется в тех случаях, когда невозможно использовать соответствующие средства измерений поставленного газа (например, при неисправности прибора учета либо в целом при его отсутствии) и если иной метод расчета количества переданного (потребленного) газа не предусмотрен договором.

В соответствии с Федеральным законом от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" прибор учета газа должен соответствовать установленным требованиям нормативно-правовой регламентации в области обеспечения единства измерений.

Пунктом 2 статьи 9 вышеуказанного закона предусмотрено, что конструкция средств измерений должна обеспечивать ограничение доступа к определенным частям средств измерений (включая программное обеспечение) в целях предотвращения несанкционированных настройки и вмешательства, которые могут привести к искажениям результатов измерений.

Таким образом, в целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт возможного несанкционированного вмешательства.

Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями икона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 1102 ГК РФ «Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса…».

В соответствии с ч.1 с. 1105 ГК РФ «В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения….».

В силу положений ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 26 июня 2008 года N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

Частями 1, 4 ст. 12 указанного Федерального закона установлено, что тип стандартных образцов или тип средств измерений, применяемых в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежит обязательному утверждению. При утверждении типа средств измерений устанавливаются показатели точности, интервал между поверками средств измерений, а также методика поверки данного типа средств измерений. На каждый экземпляр средств измерений утвержденного типа, сопроводительные документы к указанным средствам измерений и на сопроводительные документы к стандартным образцам утвержденного типа наносится знак утверждения их типа. Конструкция средства измерений должна обеспечивать возможность нанесения этого знака в месте, доступном для просмотра. Если особенности конструкции средства измерений не позволяют нанести этот знак непосредственно на средство измерений, он наносится только на сопроводительные документы.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 26 июня 2008 года N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Как следует из ч. 4 указанной статьи результаты поверки средств измерений удостоверяются знаком поверки, и (или) свидетельством о поверке, и (или) записью в паспорте (формуляре) средства измерений, заверяемой подписью поверителя и знаком поверки. Конструкция средства измерений должна обеспечивать возможность нанесения знака поверки в месте, доступном для просмотра. Если особенности конструкции или условия эксплуатации средства измерений не позволяют нанести знак поверки непосредственно на средство измерений, он наносится на свидетельство о поверке или в паспорт (формуляр).

В соответствии с п. 22 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 05 февраля 1998 года N 162, учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации.

Приказом Минэнерго России от 30 декабря 2013 года N 961 утверждены Правила учета газа, которыми устанавливаются порядок учета количества (объема) добытого, транспортируемого, перерабатываемого, хранимого и потребляемого природного газа, нефтяного (попутного) газа, отбензиненного сухого газа, газа из газоконденсатных месторождений, добываемого и собираемого газо - и нефтеперерабатывающими организациями, и газа, вырабатываемого газо - и нефтеперерабатывающими организациями (п. 1.1).

Согласно п. 1.4 Правил учета газа их действие распространяется на юридических и физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей.

Пунктами 1.6 - 1.8 Правил учета газа установлено, что средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Измерения объемов газа, в том числе показатели точности измерений объемов газа, определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями должны быть защищены от несанкционированного вмешательства.

Как следует из положений п. 2.10 Правил учета газа при приеме-передаче газа его объем измеряется средствами измерений и (или) техническими системами и устройствами с измерительными функциями, определенными проектной документацией на объекты транспортировки, хранения и (или) потребления.

При отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями. Учет количества природного газа, реализуемого населению, осуществляется средствами измерений в условиях их применения (п. 3.9, 3.10 Правил учета газа). Пунктом п. 1.1 Порядка установлено, что поверка средств измерений - совокупность операций, выполняемых органами Государственной метрологической службы (другими уполномоченными органами, организациями) с целью определения и подтверждения соответствия средств измерений установленным техническим требованиям.

Согласно п. 1.2 Порядка средства измерений, подлежащие государственному метрологическому контролю и надзору, подвергаются поверке органами Государственной метрологической службы при выпуске из производства или ремонта, при ввозе по импорту и эксплуатации.

         В силу п. 1.7 Порядка результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению. Если средство измерений по результатам поверки признано пригодным к применению, то на него или техническую документацию наносится поверительное клеймо или выдается "Свидетельство о поверке". Поверительные клейма наносят на средства измерений во всех случаях, когда конструкция средств измерений не препятствует этому и условия их эксплуатации обеспечивают сохранность поверительных клейм в течение всего межповерочного интервала.

Если особенности конструкции (или условия эксплуатации) средств измерений делают невозможным нанесение на них поверительных клейм, то поверительные клейма наносят на паспорт или формуляр средств измерений.

Если средство измерений по результатам поверки признано непригодным к применению, поверительное клеймо гасится, "свидетельство о поверке" аннулируется, выписыается "извещение о непригодности" или делается соответствующая запись в технической документации.

В целях предотвращения доступа к узлам регулировки или элементам конструкции средств измерений, при наличии у средств измерений мест пломбирования, на средства измерений устанавливаются пломбы, несущие на себе поверительные клейма.

В связи с изложенным, суд руководствуясь положениями статьи 309, пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 162, Правил учета газа, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 961, оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, в том числе, акт проверки, заключение судебной экспертизы, проверив представленный истцом расчет, признав его арифметически верным суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 ИНН № в пользу АО "Мособлгаз" сумму долга по оплате за пользование природным газом в размере 519 369 руб. 97 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 96, 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в пользу АО «Мособлгаз» в сумме 8 394 руб. 00 коп.

Разрешая по существу встречные исковые требования и удовлетворяя их частично, суд исходит из следующего.

В соответствии с приведенными нормами закона и в пределах своих полномочий постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа), которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора.

Пунктом 45 Правил поставки газа предусмотрено право поставщика газа в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

Из п. 46 Правил поставки газа следует, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Из п. 34 Правил поставки газа следует, что Поставщик имеет право уменьшить или полностью прекратить поставку газа покупателям (но не ниже брони газопотребления) в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ и (или) за его транспортировку, за исключением потребителей, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела документов не следует, что АО «Мособлгаз» в адрес ФИО2 было направлено уведомление о предстоящем отключении газоснабжения, кроме того, учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что жилой дом в котором проживает ФИО2 является частным (индивидуальным) жилым домом, принимая во внимание природные условия, температуру наружного воздуха, потребность в тепле и топливе для обеспечения потребительских нужд, принимая во внимание, что отсутствие газоснабжения фактически говорит об оставлении потребителя в опасности, к тому же суд принимает во внимание, что согласно Правил поставки газа, следует, что отключение газоснабжения является крайней мерой, АО «Мособлгаз» вправе был в том, числе уменьшить поставку газа, суд приходит к выводу об обязании АО "Мособлгаз" восстановить газоснабжение части <адрес> в д.Лемешово, в г.о. <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО2.

Отказывая в удовлетворении встречного иска в части взыскания ущерба ввиду смерти щенков, убытков в связи с увеличенным расходом электроэнергии, потреблении дополнительной электроэнергии в связи с отоплением дома, взыскании расходов по производству экспертизы, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункты 1, 2).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

         В соответствии с частью 1 статьи 55 ГПК Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

        В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено бесспорных, относимых и допустимых доказательств причинно- следственной связи между действиями АО «Мособлгаз» и наступления смерти щенков в связи с отключением газоснабжения дома, а также в подтверждение того факта, что на момент смерти щенков, последние находились в доме, т.е. не представлено достаточных доказательств в обосновании заявленного встречного требования в указанной части, равно как и не представлено доказательств обоснование доводов о необходимости дополнительного электроснабжения. В связи с изложенным требования ФИО2 о взыскании суммы ущерба, убытков, расходов по производству экспертизы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО "Мособлгаз" к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за пользование природным газом, взыскании расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ИНН 503611213019 в пользу АО "Мособлгаз" сумму долга по оплате за пользование природным газом в размере 519 369 руб. 97 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины в сумме 8 394 руб. 00 коп., а всего взыскать 527 763 руб. 97 коп.

Встречные исковые требования ФИО2 к АО "Мособлгаз" об обязании восстановить газоснабжение части жилого дома, взыскании ущерба, убытков, взыскании расходов по производству экспертизы – удовлетворить частично.

Обязать АО "Мособлгаз" ИНН 5032292612 восстановить газоснабжение части <адрес> в д.Лемешово, в г.о. <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО2.

Встречные исковые требования ФИО2 к АО "Мособлгаз" о взыскании ущерба, убытков, взыскании расходов по производству экспертизы – оставить без удовлетворения.

Решение суда в части обязания АО "Мособлгаз" ИНН 5032292612 восстановить газоснабжение части <адрес> в <адрес> в г.о. <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО2 обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья Т.А. Екимова