Дело № 2-2505/2021
36RS0005-01-2021-003964-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
31 августа 2021 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего – судьи Куприной В.Б.,
при секретаре Сотниковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Зайцеву Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа к Зайцеву Д.С. с вышеуказанным иском, в котором просит суд: взыскать задолженность по договору кредитной карты в размере 92 260,33 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 967,81 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались в предусмотренном законом порядке, ранее от истца в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно исковому заявлению местом жительства ответчика – Зайцева Д.С., указан адрес: <адрес>.
Советским районным судом г. Воронежа вышеуказанное исковое заявление принято к своему производству.
С целью подтверждения указанных данных, из ОАСР УМВД ГУ МВД России по ВО истребованы сведения о месте регистрации последнего.
Из поступившего ответа усматривается, что Зайцев Д.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что, в свою очередь, территориально относится к юрисдикции Калачаевского районного суда Воронежской области.
Согласно штампу почтового отправления, истец обратился в Советский районный суд г. Воронежа – 01.08.2021 года.
Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству Советского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.
В силу требований статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
С учетом изложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, в силу которых установленный адрес места жительства ответчика не расположен на территории Советского районного суда г. Воронежа, суд приходит к выводу о необходимости передачи материалов настоящего гражданского дела на рассмотрение в Калачаевский районный суд Воронежской области – по месту регистрации ответчика.
Руководствуясь ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Зайцеву Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов – на рассмотрение по подсудности в Калачаевский районный суд Воронежской области (Воронежская область, с. Воробьевка, пл. Свободы, д. 2, здание суда № 2).
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья Куприна В.Б.
Дело № 2-2505/2021
36RS0005-01-2021-003964-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
31 августа 2021 года г. Воронеж
Советский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего – судьи Куприной В.Б.,
при секретаре Сотниковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Зайцеву Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Советский районный суд г. Воронежа к Зайцеву Д.С. с вышеуказанным иском, в котором просит суд: взыскать задолженность по договору кредитной карты в размере 92 260,33 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 967,81 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещались в предусмотренном законом порядке, ранее от истца в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно исковому заявлению местом жительства ответчика – Зайцева Д.С., указан адрес: <адрес>.
Советским районным судом г. Воронежа вышеуказанное исковое заявление принято к своему производству.
С целью подтверждения указанных данных, из ОАСР УМВД ГУ МВД России по ВО истребованы сведения о месте регистрации последнего.
Из поступившего ответа усматривается, что Зайцев Д.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что, в свою очередь, территориально относится к юрисдикции Калачаевского районного суда Воронежской области.
Согласно штампу почтового отправления, истец обратился в Советский районный суд г. Воронежа – 01.08.2021 года.
Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело было принято к производству Советского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.
В силу требований статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со статьей 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
С учетом изложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, в силу которых установленный адрес места жительства ответчика не расположен на территории Советского районного суда г. Воронежа, суд приходит к выводу о необходимости передачи материалов настоящего гражданского дела на рассмотрение в Калачаевский районный суд Воронежской области – по месту регистрации ответчика.
Руководствуясь ст. 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд
определил:
Передать гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Зайцеву Дмитрию Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов – на рассмотрение по подсудности в Калачаевский районный суд Воронежской области (Воронежская область, с. Воробьевка, пл. Свободы, д. 2, здание суда № 2).
Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья Куприна В.Б.