Дело №2-779/2022 копия О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 февраля 2022 года город Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Белоцерковской Л.В.
при секретаре Муштаковой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сабанцевой Елены Васильевны к Базееву Евгению Викторовича о взыскании неосновательного обогащения,
у с т а н о в и л :
Сабанцева Е.В. обратилась в суд с иском к Базееву Е.В. о взыскании неосновательного обогащения.
В судебное заседание истец Сабанцева Е.В. не явился, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.48).
Ответчик Базеев Е.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом (л.д.43,44).
Третье лицо - Горгопов А.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещен надлежащим образом (л.д.45).
Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика.
Суд приходит к следующему выводу:
Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу части 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Частью 1 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 этой же статьи суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что истец при обращении в суд с иском указал адрес места жительства ответчика: <адрес>.
Однако при рассмотрении дела судом было установлено, что ответчик Базеев Е.В снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ком.7 - ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.41); зарегистрирован по месту пребывания с 22.04.2020г. по 20.04.2021г. по адресу: <адрес>, аул Новая Адыгея, <адрес>, кор.2, <адрес> (л.д.49).
Согласно ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело необходимо передать на рассмотрение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Сабанцевой Елены Васильевны к Базееву Евгению Викторовича о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея.
На данное определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья: /подпись/ Л.В. Белоцерковская
Подлинник определения хранится в материалах гражданского дела №2-779/2022 калининского районного суда г. Новосибирска.
УИД 54RS0004-01-2021-005600-53.
Определение суда не вступило в законную силу «___»__________2022г.
Судья: Л.В.Белоцерковская
Секретарь: И.В. Муштакова