Решение по делу № 2-3887/2022 от 17.05.2022

№2-3887/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2022 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой Ф.М.,

с участием старшего помощника прокурора по Калининскому району г. Уфы РБ Лапука Л.Н.,

при секретаре Исламгалиевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзагалина А.У. к Резяпова З.С., о выселении,

установил:

Мурзагалина А.У. обратилась в суд с иском к Резяповой З.С. о выселении. Требования мотивированы тем, что ответчик проживает в однокомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира принадлежит истцу в порядке наследования по завещанию, истец зарегистрирована в указанной квартире. Ответчиком было подано исковое заявление о признании завещания недействительным и на квартиру были наложены обеспечительные меры. ДД.ММ.ГГГГ Калининским районным судом г. Уфы было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Резяповой З.С. Апелляционным определением Верховного Суда РБ от 28.03.2022 года решение Калининского районного суда г. Уфы РБ от 08.10.2021 года оставлено без изменения. Ответчик вселилась в квартиру без законных на то оснований, самовольно выселяться не хочет, препятствует истцу в пользовании и проживании в квартире, устраивает скандалы, выкидывает вещи истца. Ответчик в квартире не зарегистрирована.

Просит суд признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ответчика из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Мурзагалина А.У., представитель истца – адвокат Зайдуллина А.У., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просили иск удовлетворить.

Ответчик Резяпова З.С., третье лицо – нотариус Сарычева И.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав истца, ее представителя, прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с абз.1 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно, ст. ст. 209, 288 Гражданского Кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского Кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ Галлямов Г.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все свое имущество, в том числе квартиру, расположенную по адресу: РБ, <адрес> завещает Мурзагалиной А.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание удостоверено нотариусом Сарычевой И.А., и зарегистрировано в реестре №.

Не согласившись с завещанием Галлямова Г.Х., Резяпова З.С. обратилась в суд с иском о признании завещания недействительным.

Решением Калининского районного суда г. Уфы РБ от 08.10.2021 года по делу № 2-3495/2021 в удовлетворении исковых требований Резяповой З.С. к Мурзагалиной А.У. о признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным распоряжения об отмене завещания от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РБ от 28.03.2022 года решение Калининского районного суда г. Уфы РБ от 08.10.2021 года оставлено без изменения.

Согласно адресной справке Резяпова З.С. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Сторонами не оспаривалось, что истец зарегистрирована в спорной квартире.

Таким образом, поскольку истец является собственником спорной квартиры, соглашения между сторонами о временном проживании ответчика в данной квартире не имеется, то требования Мурзагалиной А.У. о признании Резяповой З.С. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселении обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мурзагалина А.У. (серия, номер паспорта №) к Резяпова З.С., о признании прекратившей право пользования жилым помещением и о выселении, удовлетворить.

Признать Резяпова З.С., , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Резяпова З.С., из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья: Ф.М. Ибрагимова