Решение по делу № 2-2839/2019 от 06.05.2019

№2-2839/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

           Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года                                                                                 гор.Махачкала

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Дадаевой П.А.

при секретаре – Джалаловой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутаева ФИО18 к Бутаевой ФИО19, Бутаевой ФИО20 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Бутаев А. обратился в суд с иском к Бутаевой А., Бутаевой С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование иска Бутаев А. указывает, что на основании соглашения о разделе наследственного имущества от 10.11.2017 г. заключенного между ним и его братом, Бутаевым М. ему в собственность перешла квартира, расположенная по адресу:РД, <адрес>. Ответчица ФИО1 является его бывшей супругой, брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Ответчица ФИО2 ее дочь, зарегистрированы в его квартире, в настоящее время у ФИО2 своя семья, с которой она проживает отдельно. Согласно домовой книге ФИО1 и ФИО2 зарегистрированы по вышеуказанному адресу. Согласно Акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ ответчицы не проживают в указанной квартире с 2003 года по настоящее время. При обращении в Отдел по вопросам миграции УМВД по <адрес> с заявлением о снятии ответчиц с регистрационного учета ему разъяснили, что согласно п.31 ЖК РФ, п.31 п.п. «е» Постановления Правительства РФ № от 1995 г. «Об утверждении Административного регламента предоставления ФМС государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания по месту жительства в пределах РФ» снятие без непосредственного участия граждан не производится (копия отказа ФМС прилагается). Просит суд ФИО3 и ФИО4 признать утратившими право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета и обязать отдел по вопросам миграции УМВД по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО4 01.05.1999г.р снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО12 иск поддержала, просила суд иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчицы, будучи извещены о слушании дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

       В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

       Представитель истца о вынесении заочного решения по данному делу не возражала.

        В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО1. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К такому выводу суд приходит на основания следующих доказательств, установленных в судебном заседании

Из домовой книги на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> усматривается, что ответчицы ФИО1 и ФИО2 действительно зарегистрированы в указанной квартире.

Согласно свидетельства о расторжении брака, ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО1 расторгнут на основании решения мирового судьи с/у №<адрес>.

Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО13 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно соглашению о разделе наследственного имущества от 09.11.2017г. между ФИО1 и ФИО11, ФИО1 в собственность переходит квартира по адресу: <адрес>.

Из акта о не проживании от 26.12.2018г. усматривается, что ФИО1 и ФИО2 по вышеуказанному адресу не проживают с 2003года по настоящее время.

В судебном заседании установлено, что ответчицы ФИО1 и ФИО2 не проживают по вышеуказанному адресу, а лишь значится в регистрационном учете, что создает истице препятствия в пользовании квартирой.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ, бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.

Как установлено по делу, квартира, в которой зарегистрированы ответчицы принадлежит истцу ФИО1 на праве наследования.

В соответствии со ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.ст. 6,7 Закона РФ О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ, граждане регистрируются по месту жительства. Граждане снимаются с регистрационного учета в случае изменения места жительства. Аналогичные нормы содержатся и в пунктах №, 16 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Эти нормы закона ответчицей нарушены.

Нахождение в регистрационном учете квартиры ответчиц ФИО1 и ФИО2 создает истцу препятствия в пользовании квартирой, собственником которой он является, в связи с чем, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-195 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 и ФИО4 с регистрационного учета квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

        Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                 Дадаева П.А.