Решение по делу № 2-3067/2018 от 02.03.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> года Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Ноздря А.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Марковой В. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Маркова В.В. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, мотивируя свои требования тем, что <...>. в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю Мицубиси, г.р.з. <...>.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору ОСАГО (выплатой страхового возмещения не в полном объеме), истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ. исковые требования Марковой В.В. удовлетворены в части.

В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную ст. 12 Закона «Об ОСАГО», за период с ДД.ММ.ГГ. в размере <...> руб..

В судебное заседание истец не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Указал, что истец не обращался в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебной претензией о выплате неустойки. Указанных требований при рассмотрении дела Первомайским районным судом <адрес> истец не заявляла.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора; заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии пунктом 21 статьи 12, пунктом 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с ДД.ММ.ГГ предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ. Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика – причинителя вреда на страховую компанию.

Согласно п.98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если требования, установленные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требований о страховой выплате.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Судом установлено, что при рассмотрении дела Первомайским районным судом <адрес> истец не заявляла исковых требований о взыскании неустойки. С досудебной претензией о выплате неустойки истец к ответчику не обращался, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Суд приходит к выводу, что при установленных обстоятельствах исковое заявление Марковой В.В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, следует оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что указанное исковое заявление может быть принято судом к рассмотрению только в случае предоставления истцом доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Марковой В. В. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что исковое заявление может быть принято судом к рассмотрению только в случае предоставления истцом доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Московской областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья     И.Э. Лобойко