Решение по делу № 7У-9956/2020 от 03.08.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                        №77-1655/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Саратов                                                       16 сентября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н.,

судей: Романовой С.А. и Ванина В.В.,

при секретаре Серазидиновой Д.В.,

с участием:

прокурора Первого кассационного отдела управления Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Сластениной Н.В.,

осужденного Алпатова А.А., посредством системы видеоконференц-связи,

защитника осужденного Алпатова А.А. – адвоката Киреевой Т.В., представившей удостоверение №1783 от 30 августа 2007 года и ордер №583 от 9 сентября 2020 года,

          рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Алпатова А.А. на приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 5 сентября 2019 года.

По приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 5 сентября 2019 года

Алпатов Александр Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 29 марта 2016 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 29 июня 2018 года,

по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 6 марта 2019 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 6 марта 2019 года отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по указанному приговору и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вынесения приговора, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Алпатову А.А. зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в период с 17 декабря 2018 года по 6 марта 2019 года и с 5 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Романовой С.А., изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы осужденного и возражений прокурора на нее, выступление осужденного Алпатова А.А. и его защитника - адвоката Киреевой Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Сластениной Н.В., полагавшей необходимым приговор изменить, оставив кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору Алпатов А.А. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный 21 мая 2019 года в г.Лиски Воронежской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Алпатов А.А. считает приговор несправедливым и излишне суровым. Не согласен с признанием в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, полагая, что оно не явилось определяющим условием совершения им преступления. Кроме того, состояние алкогольного опьянения у него не подтверждено письменными доказательствами. Утверждает, что у суда имелись основания признать смягчающими наказание обстоятельствами наличие у него хронических заболеваний – туберкулеза и гепатита «С», данные о которых имелись в приговоре Лискинского районного суда Воронежской области от 6 марта 2019 года. Просит изменить приговор, признать смягчающими наказание обстоятельствами наличие у него хронических заболеваний, применить положения ст. 64 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Токарев С.В. считает вынесенный в отношении Алпатова А.А. приговор законным и обоснованным, а доводы жалобы осужденного - несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления    или определения суда, вступивших в законную    силу,      то    есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело по ходатайству Алпатова А.А. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства на основании требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

При постановлении приговора суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им добровольно в присутствии защитника после консультации с ним, полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений против применения особого порядка от прокурора и представителя потерпевшего не поступило.

При этом суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденного Алпатова А.А. по ч.1 ст. 161 УК РФ является правильной.

При назначении Алпатову А.А. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания не его исправление и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при решении вопроса о наличии в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения уголовного наказания», указал мотивы, по которым пришел к выводу о необходимости признания состояние опьянения Алпатова А.А. в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством. Оснований не соглашаться с указанными выводами суда не усматривается.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ч. 3 ст.68 УК РФ суд не усмотрел, аргументировав свои выводы, с которыми судебная коллегия соглашается.

Условное осуждение по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 6 марта 2019 года в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено обоснованно, с приведением надлежащих мотивов принятого решения.

Положения ч.5 ст. 62, ст. 70 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Все имеющие значение при назначении наказания обстоятельства судом учтены. Назначенное Алпатову А.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям наказания. Приведенный в кассационной жалобе осужденного довод о том, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у него заболеваний, основанием для изменения приговора в части назначенного наказания не является, поскольку состояние здоровья осужденного не входит в число обстоятельств, перечисленных в ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отнесение иных обстоятельств к числу смягчающих наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ осуществляется по усмотрению суда и не является для него обязательным.

Вид исправительного учреждения, определенный судом осужденному, соответствует требованиям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Приведенные в судебном заседании суда кассационной инстанции доводы о том, что в местах лишения свободы его состояние здоровья ухудшилось, у него установлена инвалидность, рассмотрению не подлежат, как не относящиеся к предмету судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Вместе с тем, по настоящему уголовному делу допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, которое в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ является основанием для изменения состоявшегося в отношении Алпатова А.А. приговора.

Решая вопрос о зачете срока наказания, суд не зачел осужденному время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УК РФ в период с 22 по 24 мая 2019 года, тогда как в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Лискинского районного суда Воронежской области от 5 сентября 2019 года в отношении Алпатова Александра Александровича изменить:

зачесть Алпатову Александру Александровичу в срок наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УК РФ в период с 22 по 24 мая 2019 года, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) из расчета один день задержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Алпатова А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: