Решение по делу № 2-1872/2023 от 24.04.2023

Дело № 2-1872/2023                                          КОПИЯ                        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года                                         г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Конышева А.В.,

при секретаре судебного заседания Бобрович Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску         общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144, <адрес>) к Романов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

РЕШИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в Дзержинский районный суд <адрес> с иском к Романов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 149 861,10 рублей, в том числе: основной долг – 23 312,75 рублей, проценты на просроченный основной долг – 4 938,82 рублей, штрафы – 121 609,53 рублей, судебные расходы в размере 4 197,22 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (далее - Банк) и Романов А.В. был заключен кредитный договор № (далее – Договор), в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Банк ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии № № уступил ООО «ФЕНИКС» права (требования) на задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Романов А.В.

ООО «ФЕНИКС» ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику требование о полном погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

На основании определения мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Романов А.В. в пользу ООО «ФЕНИКС» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д. 38).

Определением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144, <адрес>) к Романов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передано по подсудности в Пермский районный суд <адрес> (л.д. 72-74).

Определением Пермского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144, <адрес>) к Романов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов принято к производству суда (л.д. 79).

Истец ООО «ФЕНИКС» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 5).

Ответчик Романов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, заявил о пропуске срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных правовых актов. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из п. 1 ст. 433, пп. 1, 2, 3 ст. 434, п. 3 ст.438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1).

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

    Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Романов А.В. был заключен договор № предоставления кредита на неотложные нужды, о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по Кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по Картам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора (л.д. 9-10).

Согласно пункту 2 Договора заемщику представлен кредит на общую сумму 35 940,00 руб.: (включает в себя комиссию за подключение к программе страхования 1 по кредитному договору), без комиссий под 19,9% годовых, общая стоимость кредита (процентных годовых) - 21,78% годовых, сроком на 556 дней, номе счета клиента №.

Банк обязанности по договору исполнил в полном объеме, что подтверждено материалами дела (выпиской по счету). Заемщик в нарушение условий кредитного договора допустил нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору.

Согласно выписке по лицевому счету № последний платеж совершен Романов А.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

В соответствии с договором цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (Цедент) уступил, а ООО «ФЕНИКС» (Цессионарий) принял принадлежащее Цеденту права требования к ответчику, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-46).

Истцом указано на то, что в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ ООО «ФЕНИКС» были направлены уведомление об уступки права требования (л.д. 36), требование о досрочном погашении задолженности в размере 149 861,10 руб. (л.д. 37), которое до настоящего времени не исполнено.

Мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> на основании заявления ООО «ФЕНИКС» ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с Романов А.В. задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями (материалы приказного производства №).

Согласно расчету ООО «ФЕНИКС», задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 149 861,10 рублей, в том числе: основной долг – 23 312,75 рублей, проценты на просроченный основной долг – 4 938, 82 рублей, штрафы – 121 609,53 рублей (л.д. 6, 23).

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. В письменных возражениях на иск ответчик настаивает на том, что кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Романов А.В. заключен с условием возврата денежных средств ежемесячно в размере 2 337,92 руб., согласно графику платежей, сроком на 556 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. С момента неуплаты очередного платежа кредитору становится известно о нарушении заемщиком обязательства по кредитному договору. Последний платеж совершен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по настоящему делу следует исчислять с декабря 2013 года, когда Банку стало известно о нарушении заемщиком условий договора. Банк уступил ООО «ФЕНИКС» права (требования) на задолженность по кредитному договору, заключенному с ответчиком за сроками исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Положениями ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 2 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 05.2013).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

    Как указано выше между Банком и заемщиком Романов А.В. заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № сроком на 556 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж совершен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «ФЕНИКС» обратилось ДД.ММ.ГГГГ. Исковое подано ДД.ММ.ГГГГ.

    Из приложенного к исковому заявлению графика платежей по кредитному договору № (л.д.11) следует, что ответчик обязался погашать кредитную задолженность равными ежемесячными платежами по 2337,84 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что предъявленная ко взысканию кредитная задолженность в размере 149861,10 руб. сформировалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

Указание истцом на то, что сумма заолженности сформировалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необоснованным, так как ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требований была уступлена задолженность в размере 149861,10 руб., сформировавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности (л.д.23).

Ответчик действий, свидетельствующих о признании долга, не совершал.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что трехгодичный срок предъявления требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, как на дату обращения с заявлением о вынесения судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), так и на дату подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) истек, так как срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. В данном случае такие доказательства истцом не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (ИНН 7713793524, ОГРН 1147746920144, <адрес>) к Романов А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

008-01-2022-003200-45СПРАВКА

СПРАВКА

               Мотивированное решение составлено - 02.06.2023.

Председательствующий      /подпись/                                     А.В. Конышев

Копия верна.

Судья                                                         А.В. Конышев

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1872/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0№-16