Решение по делу № 2-4490/2022 от 11.10.2022

Дело №2-4490/2022

УИД 33RS0002-01-2022-006112-37

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир 22 ноября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

    председательствующего судьи Ю.Н. Селяниной

    при секретаре К.С. Адваховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Леонтьевой С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Леонтьевой С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Ответчиком был заключен кредитный договор ### (###). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме ###. под ###% / ###% годовых по безналичным/наличным, сроком на ### месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

    Правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от ДД.ММ.ГГГГ.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 168 дней.

    Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 27466,36 руб.

    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 294 212,10 руб.

    Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

    ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Ответчика Леонтьевой С. Ю. в пользу Банка сумму задолженности в размере 294212,1 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6142,12 руб.

В судебном заседании судом на разрешение поставлен вопрос об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, поскольку решением Арбитражного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Леонтьева С.Ю. признана несостоятельной (банкротом).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Леонтьева С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ст.213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Владимирской области по делу ### от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Леонтьева С.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Пузнаев П.В.

Согласно п.2 ст.213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 настоящего Федерального закона финансовый управляющий направляет по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления (п.2.1 ст.213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (п.4 ст.213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

С настоящим иском ПАО «Совкомбанк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление Леонтьевой С.В. о признании ее несостоятельной (банкротом) поступило (предъявлено) в арбитражный суд ДД.ММ.ГГГГ. Определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по проверке обоснованности заявления Леонтьевой С.В. о признании ее несостоятельной (банкротом) назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истец просит о взыскании задолженности по кредитному договору, на момент подачи настоящего иска арбитражным судом ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о принятии заявления о признании Леонтьевой С.В. банкротом, ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о признании Леонтьевой С.В. банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, то обязательство перед истцом не подлежит квалификации как текущие платежи, и настоящий спор неподсуден суду общей юрисдикции, поскольку данные требования подлежат предъявлению в рамках дела о банкротстве и рассмотрению соответствующим арбитражным судом в соответствии с пунктом 1 части 6 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу пп.4 п.1 ст.148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Правило ч.2.1 ст.33 ГПК РФ о передаче настоящего дела по подсудности применимо, по его смыслу, только в отношении дел, рассматриваемых в общеисковом порядке.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, с учетом вышеприведенных законоположений, применив процессуальную норму, регулирующую сходные отношения - пп.4 п.1 ст.148 АПК РФ, суд полагает, что имеются основания для оставления иска ПАО «Совкомбанк» к Леонтьевой С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, п.4 ст.213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Леонтьевой С. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья         Ю.Н. Селянина