Решение по делу № 9-55/2020 от 10.03.2020

Копия. № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

<адрес> 01.04.2020 года

Судья Березовского городского суда <адрес> Цыпина Е.В., изучив исковое заявление Золотницкого В. П. к Индивидуальному предпринимателю Чувакову В. А. о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда и приложенными к нему документами,

установил:

Истец Золотницкий В.П. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Чувакову В. А. о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда.

Данное исковое заявление Золотницкого В.П. к производству Березовского городского суда <адрес> не принято, определением Березовского городского суда <адрес> от дата исковое заявление оставлено без движения, поскольку представлено в суд с недостатками, а именно: 1) в исковом заявлении Золотницкого В.П. отсутствует уведомление о вручении или иной документ, подтверждающий направление ответчику и другим лицам, участвующим в деле копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Истцу определением Березовского городского суда <адрес> от дата предоставлен срок для исправления недостатков до дата включительно.

дата в адрес суда от истца было направлено обращение с пояснениями по иску, а также повторное ходатайство о направлении судом искового заявления в адрес ответчика. Ранее в определении суда от дата суд указал на отсутствие правовых оснований для удовлетворения данного ходатайства. Вместе с тем, истцом в указанный судьей срок, недостатки не устранены.

В соответствии с ч.3 ст.136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 пп.7 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании п.1 пп.7 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление Золотницкого В. П. к Индивидуальному предпринимателю Чувакову В. А. о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда, в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении Березовского городского суда <адрес> от дата об оставлении искового заявления без движения, подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление Золотницкого В. П. к Индивидуальному предпринимателю Чувакову В. А. о защите прав потребителя, взыскании компенсации морального вреда и приложенные к нему документы - возвратить истцу Золотницкому В.П.

Разъяснить истцу Золотницкому В.П. о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Судья: п/п Е.В. Цыпина

*** *** *** ***	*** *** *** ***
*** *** *** ***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***