Решение по делу № 33-195/2023 (33-8533/2022;) от 05.12.2022

Дело № 33-195/2023 (в суде 1-ой инстанции дело №9-733/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2023г. г. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Литовченко А.Л.

при секретаре Шитовой И.С.

рассмотрев частную жалобу Панькова О.Г. на определение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 ноября 2022г. об отказе в принятии искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Паньков О.Г. обратился в суд с иском к ООО «Транспрофи» о признании факта нарушения прав потребителя, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что на основании протокола №2 об итогах открытого конкурса от 01 июня 2022г. ООО «Автотранспортное предприятие Комсомольск-на-Амуре» получило право осуществлять пассажирские перевозки по муниципальному маршруту №8 в г.Комсомольске-на-Амуре с 02 сентября 2022г. Фактически перевозки по указанному маршруту осуществляет ООО «Транспрофи», что, по мнению истца, является нарушением условий конкурса. Кроме того, при осуществлении пассажирских перевозок по данному маршруту не обеспечивается прием платы в безналичной форме. Ссылаясь на данные обстоятельства, просил суд признать факт нарушения ответчиком права потребителя, обязать ООО «Транспрофи» разместить достоверную информацию о перевозчике, обеспечить возможность безналичного расчета на маршруте №8, а также взыскать с него компенсацию морального вреда 5000 руб.

Определением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 18 ноября 2022г. в принятии искового заявления Панькова О.Г. отказано на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, так как заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Не согласившись, Паньков О.Г. подал частную жалобу, которой просит определение отменить как незаконное.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что вывод суда о предъявлении Паньковым О.Г. иска в интересах других лиц не соответствует фактическому содержанию его искового заявления.

Как видно из содержания иска, истец обращается в суд именно в защиту своих прав и интересов как потребителя транспортных услуг, оказываемых ответчиком ООО «Транспрофи», при осуществлении пассажирских перевозок по муниципальному маршруту №8 в г.Комсомольске-на-Амуре.

То обстоятельство, что транспортные услуги оказываются ответчиком в отношении неопределенного круга лиц, не исключает предъявления иска в собственных интересах. Кроме того, судьей не учтено, что истцом также заявлено о взыскании денежной компенсацию морального вреда в свою пользу.

С учетом изложенного, определение судьи вынесено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене с возвращением иска в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии к производству.

Руководствуясь статьями 333,334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 ноября 2022г. отменить.

Исковое заявление Панькова О.Г. к ООО «Транспрофи» о признании факта нарушения прав потребителя, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда вернуть в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья