Решение по делу № 22-1333/2024 от 30.08.2024

Судья Новосельцева Е.А. № 22-1333/2024

Верховный Суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 24 октября 2024 года

Верховный Суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Раць А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барановой Н.А., с участием прокурора Захарова Д.А., осужденного Казанцева А.И. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Казанцева А.И. на постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 июня 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Казанцева А. И., родившегося ХХ.ХХ.ХХ года в (.....), отбывающего наказание по приговору Верховного Суда Республики Коми от 14 июня 2021 года, которым осужден по ч.2 ст.209 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, о зачете времени содержания под стражей в срок наказания.

Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционной жалобы, возражений, осужденного Казанцева, поддержавшего доводы поданной жалобы, мнение прокурора Захарова о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции

установил:

Казанцев приговором Верховного Суда Республики Коми от 14 июня 2021 года осужден по ч.2 ст.209 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением осужденному отказано в зачете в срок наказания времени содержания под стражей по приговору Воркутинского городского суда от 06 ноября 2002 года.

В апелляционной жалобе осужденный Казанцев ставит вопрос об отмене состоявшегося судебного решения и просит зачесть ему срок наказания, назначенного приговором от 14.06.2021, время содержания под стражей по приговору от 06.11.2002 с 30.03.2000 по 05.03.2002 и с 06.11.2002 по 07.05.2003.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Карельский прокурор по надзору за соблюдение законов в исправительных учреждениях Перетятько И.В. доводы жалобы считает необоснованными.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, при рассмотрении ходатайства осужденного о зачете в срок наказания времени содержания под стражей по приговору от 06.11.2002 суд первой инстанции руководствовался правилами ст.72 УК РФ.

Судом первой инстанции правильно установлено, что оснований для зачета в срок наказания по приговору от 14.06.2021 времени содержания Казанцева под стражей по приговору от 06.11.2002 не имеется, о чем подробно изложено в постановлении суда, оснований не согласиться с данными выводами, у суда апелляционной инстанции нет.

Обжалуемое постановление вынесено судом первой инстанции в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом не допущено, в связи с чем доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания указанного постановления незаконным и необоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Сегежского городского суда Республики Карелия от 19 июня 2024 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Казанцева А. И. о зачете времени содержания под стражей в срок наказания, оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного Казанцева А.И. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.В. Раць