Решение по делу № 1-238/2020 от 19.10.2020

Дело № 1-238/2020

УИД № 74RS0008-01-2020-001277-72

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Аша 30 ноября 2020 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего	судьи Нусратова Р.С.
при секретаре	Корсуновой Д.Ф.
с участием сторон: государственного обвинителя подсудимого	ст.помощника Ашинского городского прокурора Киселевой Н.В. Фазлы Д.В.
защитника адвоката	Бадретдинова А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фазлы Д.В., <дата> года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 22.08.2016 года Копейским городским судом Челябинской области по п. « а» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21.06.2018 года по отбытию срока;

2) 11.12.2018 года мировым судьей судебного участка №7 г.Копейска Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком на 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. По состоянию на 30.11.2020 года неотбытая часть наказания составляет 11 дней основного вида наказания в виде лишения свободы и 1 год 23 дня дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени до 22:10 часов 11.09.2020 года, Фазлы Д.В. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, то есть управлял транспортным средством - автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее осужденным за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах.

30.09.2018 года в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, Фазлы Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак <номер>, и возле <адрес> был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес>. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Фазлы Д.В. установлен факт алкогольного опьянения и содержание у него алкогольных паров этилового спирта, выдыхаемых в воздух, превысило возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст. 12.8 КоАП РФ, а именно, 1,105 мг/л выдыхаемого воздуха, в связи с чем, по приговору мирового судьи судебного участка №7 г.Копейска Челябинской области от 11.12.2018 года, вступившего в законную силу 22.12.2018 года, Фазлы Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год условно с испытательным сроком на 2 (два) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года, обязав его не менять своего постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

На 11.09.2020 года Фазлы Д.В. имел неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ по вышеуказанному приговору мирового судьи, так как основное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком на 2 года в настоящее время им не отбыто. Дополнительное наказание по данному приговору в виде лишения права заниматься определенным видом деятельности, связанным с правом управления транспортными средствами на срок 3 года оканчивается 22.12.2021 года. Срок привлечения к уголовной ответственности до 22.12.2022 года.

Так, 11.09.2020 года в утреннее время Фазлы Д.В., находясь в <адрес> в <адрес>, употребил 400 мл водки. После чего, 11.09.2020 года около 22:00 часов Фазлы Д.В., находясь по указанному адресу, решил сесть за управление транспортным средством, а именно, автомобилем марки «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак <номер>, в состоянии алкогольного опьянения, с целью осуществления поездки до <адрес> в <адрес>. Он, преследуя свой единый преступный умысел, направленный на управление транспортным средством, автомобилем марки «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак <номер>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеющий неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №7 г. Копейск Челябинской области от 11.12.2018 года, сел на сидение водителя, вставил ключ в замок зажигания и запустил двигатель. После чего, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно осуществил движение на указанной автомашине от <адрес> в <адрес> до <адрес> в <адрес>, где до 22:10 часов 11.09.2020 года был задержан инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Челябинской области лейтенантом полиции <ФИО>4

При этом Фазлы Д.В. осознавал и понимал, что совершает противоправные действия, а именно, управляет автомобилем марки «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак <номер>, в состоянии алкогольного опьянения, имеющий неснятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Фазлы Д.В., управляющий автомобилем марки «ВАЗ-21140» государственный регистрационный знак <номер>, в период до 22:10 часов 11.09.2020 года был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте инспектором полка ДПС ОГИБДД ОМВД России по Челябинской области лейтенантом полиции <ФИО>4

Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения 74 АО <номер> от 11.09.2020 года, проведенного с применением анализатора паров этанола «LionAlcometer SP-400»» № 072326D, у Фазлы Д.В. определено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,97 мг/л, который превышает возможную суммарную погрешность измерения, установленную ст. 12.8 КоАП РФ, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Фазлы Д.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, в судебном заседании выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства с учетом удовлетворения его ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Ходатайство подсудимого заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии.

Защитник адвокат Бадретдинов А.М. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и исследованными в судебном заседании, виновность последнего в совершении преступления полностью доказана.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

    При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Фазлы Д.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 105), по месту жительства со стороны сотрудников правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно, при этом, отмечается склонность подсудимого к совершению правонарушений и преступлений при нахождении в состоянии алкогольного опьянения (л.д.106), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит:

- наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ);

- признание Фазлы Д.В. вины в совершенном преступлении, чем, по мнению суда, последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Также судом при назначении наказания принято во внимание раскаяние в содеянном; ухудшение материального положения семьи подсудимого, что в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ) по отношению к приговору Копейского городского суда Челябинской области от 22.08.2016 года, в связи с чем при назначении наказания учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

С учетом содеянного, характера и степени опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, в соответствии со ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из принципа справедливости (ст. 6 УК РФ), суд считает необходимым назначить Фазлы Д.В. наказание в реального лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, о чем указывает сторона защиты и подсудимый, суд не усматривает, поскольку им совершено умышленное преступление в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления корыстной направленности; согласно сведений о личности, Фазлы Д.В., при нахождении в состоянии алкогольного опьянения, склонен к совершению правонарушений и преступлений.

    С учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.1 ст. 62 УК РФ, так как имеется отягчающее его вину обстоятельство; также суд не находит оснований для применения в отношении Фазлы Д.В. положений ст. 64 УК РФ, а именно, назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного (учитывая сведении о неоднократном привлечении Фазлы Д.В. к административной ответственности за совершение правонарушений по линии ГИБДД), так как не находит оснований для определения установленных смягчающих вину подсудимого обстоятельств достаточными для признания их исключительными.

    Помимо этого, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 61 УК РФ, при наличии рецидива преступлений, суд исходя из обстоятельств преступления, сведений о личности Фазлы Д.В. не считает возможным применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ.

    В то же время при назначении наказания суд полагает необходимым учесть и применить в отношении подсудимого положения ч.5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ, в связи с удовлетворением ходатайства Фазлы Д.В. о производстве дознания в сокращенной форме.

    Судом установлено, что Фазлы Д.В. судим по приговору мирового судьи судебного участка №7 г.Копейска Челябинской области от 11.12.2018 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год условно, с испытательным сроком на 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

В связи с тем, что Фазлы Д.В. совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести в период отбывания условного осуждения, суд считает необходимым на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение по вышеуказанному приговору, и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по вышеуказанному приговору.

Оснований для сохранения условного осуждения Фазлы Д.В. суд не находит, так как установлено, что последний совершил умышленное преступление в период условного осуждения; сведения о личности Фазлы Д.В., характеризующегося как склонного к совершению преступлений, обстоятельства совершенного преступления, указывают на то, что предыдущие наказания не оказали достаточного исправительного воздействия на подсудимого.

Согласно справки, представленной филиалом по Ашинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, по состоянию на 30.11.2020 года неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 1 год 23 дня.

Согласно ч.5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний на основании при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказания могут быть присоединены дополнительные виды наказания. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью Уголовного кодекса РФ.

Согласно ч.2 ст. 47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания устанавливается на срок от шести месяцев до 3-х лет.

Таким образом, суд полагает, что к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему уголовному делу, на основании положений ст. 70 УК РФ, надлежит частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по вышеуказанному приговору от 11.12.2018 года.

Вид исправительного учреждения назначен подсудимому, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании сторонами не представлено и судом не установлено обстоятельств, указывающих на наличие у Фазлы Д.В. заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 226.9 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Фазлы Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде восьми месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенным видом деятельности, связанным с правом управления транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №7 г.Копейска Челябинской области от 11.12.2018 года, и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по вышеуказанному приговору мирового судьи, и окончательно назначить Фазлы Д.В. наказание в виде одного года одного месяца лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, в виде управления транспортными средствами, сроком на два года десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Фазлы Д.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Фазлы Д.В. со дня фактического задержания 30.11.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, с учетом положений ст. 81 УПК РФ, считает необходимым, после вступления приговора в законную силу:

- DVD-D диск c видеозаписью от 08.02.2020 года, находящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле;

- автомашину марки «ВАЗ-21140», гос.номер А 218 УХ 174, возвращенную собственнику Фазлы О.В., - оставить у последней, освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с подачей жалобы, апелляционного представления через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Копия верна

Судья Р.С. Нусратов