Решение по делу № 11-6/2018 от 17.05.2018

Дело № 11-6-2018                                Копия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2018 года.                              п.Октябрьский

    Судья Октябрьского районного суда Пермского края Савченко С.Ю.,

при секретаре Немытых С.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке дело по частной жалобе Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ижевский государственный технический университет имени М.Т.Калашникова» на определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

    Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ижевский государственный технический университет имени ФИО4» (далее ФГБОУ ВО «ИжГТУ имени ФИО4») к Пономареву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору об образовании возвращено истцу в связи с тем, что не исполнено определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не приложены документы, перечисленные в п.6 ст.333.40 НК РФ (оригинал платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме 375 руб. 98 коп., определение суда).

    На указанное определение от ФГБОУ ВО «ИжГТУ имени ФИО4» поступила частная жалоба, в которой указывает, что к исковому заявлению был приложен оригинал платежного поручения № от 14.05.2014г. на сумму 388,80 рублей, а также заявление представителя истца о зачете государственной пошлины уплаченной по платежному поручению № от 08.12.2017г. в размере 375,98 рублей при обращении за выдачей судебного приказа. Данный судебный приказ был отменен 24.01.2018г. в связи с поступлением от должника возражений. Оригинал платежного поручения, находится в материалах дела 2-57/2018, как указано в заявлении истца о зачете государственной пошлины, второго подлинника у истца нет. Материалы дела находятся на судебном участке № Октябрьского судебного района <адрес>. Считают, что у мирового судьи отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, отменного мировым судьей в установленном законом порядке. Просят определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> о возвращении ФГБОУ ВО «ИжГТУ имени ФИО4» искового заявления отменить, произвести зачет уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственной пошлины в размере 375,98 рублей и принять дело к производству для рассмотрения по существу.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судья находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям:

Статьей 129 ГПК РФ предусмотрено, что судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Как видно из искового материала, ФГБОУ ВО «ИжГТУ имени ФИО4» первоначально обратились к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Пономарева Ю.Ю. задолженности по договору об образовании.

ДД.ММ.ГГГГ по указанному заявлению был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Ввиду отмены судебного приказа ФГБОУ ВО «ИжГТУ имени ФИО4» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ответчику. По указанному исковому заявлению истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению в размере 388 руб. 80 коп., а также приложено заявление о зачете ранее оплаченной госпошлины по судебному приказу № по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 375 руб. 98 коп., оригинал которого хранится в материалах дела №.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФГБОУ ВО «ИжГТУ имени ФИО4» к Пономареву Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору об образовании было оставлено без движения в срок до 09.04. 2018 года и предложено истцу представить оригинал платежного поручения, который был приложен к судебному приказу и определение суда.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФГБОУ ВО «ИжГТУ имени ФИО4» к Пономареву Ю.Ю. о взыскании задолженности по договору об образовании было возвращено истцу в связи с неустранением недостатков в установленный срок.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 333.20 НК РФ.            

Перечень случаев, в которых суд вправе зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение последующих требований установлен п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины;

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В связи с чем, у мирового судьи не имелось оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФГБОУ ВО «ИжГТУ имени ФИО4», и уплаченная ими государственная пошлина в сумме 375,98 руб. на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, имеющаяся в материалах дела №, подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

При таких обстоятельствах определение суда о возврате искового заявления нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с направлением искового материала мировому судье для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Частную жалобу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Ижевский государственный технический университет имени ФИО4» на определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.        

Определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Ижевский государственный технический университет имени ФИО4» к Пономареву <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору об образовании - отменить и направить исковой материал мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района <адрес> для рассмотрения со стадии принятия к производству.     

Судья         подпись              С.Ю. Савченко

Копия верна. Судья