Решение по делу № 2-151/2024 (2-3144/2023;) от 07.09.2023

Дело №

№

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ года Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Усановой А.А., при помощнике Шевченко А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, действующему от своего имени и в интересах малолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, действующей от своего имени и в интересах малолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании убытков в результате залива,

УСТАНОВИЛ:

              Истец ФИО3 обратилась в суд с иском, уточнив свои требования после проведения по делу судебной экспертизы в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам ФИО8 ФИО11 действующему от своего имени и в интересах малолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, действующей от своего имени и в интересах малолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании убытков в результате залива размере <данные изъяты>.

            Требования мотивирует тем, что что по вине ответчиков произошёл залив принадлежащей ей на праве собственности квартиры по адресу: <адрес>. Причиной залива стало нарушение целостности гибкой проводки горячего водоснабжения в <адрес>, принадлежащей ответчикам. Первоначально размер ущерба истец определила исходя из отчёта, составленного <данные изъяты>» в размере <данные изъяты>

            После ознакомления с результатами судебной экспертизы представитель истца уточнил требования, просит определить размер убытков в результате залива в сумме <данные изъяты> руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины, исходя из цены иска, расходы на составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате независимой оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы на получение выписки из ЕГРН в размере <данные изъяты> руб. на квартиру ответчиков и <данные изъяты> руб. на квартиру истца, <данные изъяты> – на оплату услуг телеграфа.

           В судебном заседании стороны по делу, их представители не присутствовали, извещены, просили о рассмотрении дела в отсутствие, истец на уточнённом иске настаивает, от ответчиков представлены заявления о признании иска в размере уточнённых требований (определённых на основании результатов судебной экспертизы), последствия признания иска им известны.

             Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

        Исследовав материалы дела и, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

              Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу ФИО3 принадлежит на праве собственности квартира по адресу: <адрес>.

              Ответчики являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>: 1/6 доля в праве принадлежит несовершеннолетней ФИО2, 5/6 долей в праве находится в совместной собственности у ФИО4 и ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ произошёл залив квартиры истца по причине нарушения целостности гибкой проводки горячего водоснабжения в <адрес>.

        В результате указанного залива имущества истца был причинён ущерб.

        Согласно заключению судебной экспертизы, размер ущерба, причинённого заливом квартиры истца составил <данные изъяты>. (л.д.186).

Оценивая указанное заключение, суд учитывает, что квалификация специалиста, подготовившего заключение, не вызывает сомнений, что подтверждается приложенными к заключению дипломами о профессиональном образовании и переподготовке; заключение содержит подробное описание проведённых исследований, сделанные в результате них выводы и ответы на поставленные судом вопросы, в связи с чем сомнения в правильности и обоснованности представленного заключения у суда не возникли, достоверные и объективные доказательства, опровергающие выводы специалиста, суду не представлены, в установленном законом порядке заключение не опровергнуто, ответчики сумму ущерба, установленного в результате судебной экспертизы признали.

Суд считает, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством по настоящему делу, на основании ст. ст. 55 ГПК РФ.

На основании ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, с учетом установленной и не оспоренной ответчиками причины залива, ответственность по возмещению причиненного истцу в результате залива ущерба должна быть возложена на ответчиков ФИО8 ФИО12., действующего от своего имени и в интересах малолетнего ребенка ФИО2, ФИО5, действующую от своего имени и в интересах малолетнего ребенка ФИО2, которые как собственники жилого помещения были обязаны следить за находящимся в нем оборудованием, поддерживать его в состоянии, исключающем причинение вреда иным лицам.

В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Принимая во внимание изложенное, ответчики ФИО4 и ФИО5 несут солидарную ответственность по возмещению ущерба, причинённого заливом в размере принадлежащих им на праве совместной собственности 5/6 долей в праве на квартиру, что составляет <данные изъяты> руб. от суммы ущерба, а также ответственность в равных долях, то есть по 1/12 доле, как законные представители малолетней ФИО2, собственницы 1/6 доли в праве на квартиру, что составляет <данные изъяты>., то есть 1/6 от общей сумы ущерба, по <данные изъяты> руб. с каждого.

        На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>., исходя из цены иска, расходы на составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате независимой оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы на получение выписки из ЕГРН в размере <данные изъяты> руб. на квартиру ответчиков и <данные изъяты> руб. на квартиру истца, <данные изъяты>. – на оплату услуг телеграфа, а всего на сумму <данные изъяты>., поскольку данные расходы понесены в связи с необходимостью восстановления нарушенного права и последующего обращения в суд и подтверждены материалами дела.

        Исходя из долей в праве собственности на квартиру, с ответчиков ФИО4 и ФИО5 полежат взысканию солидарно судебные расходы в общей сумме <данные изъяты> руб., что составляет 5/6 от общей суммы расходов, а также по <данные изъяты> руб. с каждого, что соответствует 1/12 доли (1/6: 2).

    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Уточнённые исковые требования ФИО3 к ФИО4, действующему от своего имени и в интересах малолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, действующей от своего имени и в интересах малолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о взыскании убытков в результате залива, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4, СНИЛС №, ФИО5, СНИЛС №, в пользу ФИО3 убытки, причинённые заливом квартиры в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в общей сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО4, СНИЛС № действующего в интересах малолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО3 убытки, причинённые заливом квартиры в размере <данные изъяты>., судебные расходы в общей сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО5, СНИЛС №, действующей в интересах малолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО3 убытки, причинённые заливом квартиры в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в общей сумме <данные изъяты>.

          Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд <адрес> в течение одного месяца с момента вынесения судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено «ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области                                         подпись                   А.А. Усанова

Копия верна