Решение по делу № 2-3160/2022 от 30.06.2022

Дело № 2-3160/2022

91RS0024-01-2022-003665-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 ноября 2022 года Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Синицыной О.В., при помощнике судьи Морозове В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Замамыкиной Юлии Геннадьевны в лице финансового управляющего Баринова Алексея Анатольевича к Гайдарю Оресту Сергеевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо Москаленко Людмила Николаевна,

УСТАНОВИЛ:

Истец Замамыкина Ю.Г. в лице финансового управляющего Баринова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Гайдарь О.С. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2019 по 24.06.2022 в сумме 206 063 руб. 22 коп., рыночной стоимости автомобиля в размере 1 017 500 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб. Мотивирует тем, что решением Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2021 Замамыкина Ю.Г. признана банкротом и введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Баринов А.А. Замамыкина Ю.Г. выдала доверенность Гайдарю О.С. на управление и распоряжение транспортным средством марки Mercedes-Benz S500 4MATIC государственный регистрационный знак №<номер>. Указанное ТС принадлежало Замамыкиной Ю.Г. на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии 63 35 № 688730. 26 июля 2019 года Гайдарь О.С. продал указанный автомобиль Москаленко Л.Н. за 100 000 руб. без ведома собственника, ниже его рыночной стоимости, не передал Замамыкиной Ю.Г. полученные денежные средства. 13 мая 2022 года. Требование перечислить на счет Замамыкиной Ю.Г. денежные средства за проданный автомобиль в размере 1 017 500 руб. ответчик оставил без удовлетворения.

Истец Баринов АА. в суд не явился, будучи извещенным надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Гайдарь О.С. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо Москаленко Л.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Судом установлено, что Замамыкиной Ю.Г. на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии 63 35 №<номер> принадлежит автомобиль марки Mercedes-Benz S500 4MATIC государственный регистрационный знак №<номер>(л.д. 15).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.05.2021 Замамыкина Ю.Г. признана банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден Баринов А.А. (л.д. 4-7).

28 июля 2017 года Замамыкина Ю.Г. выдала доверенность № 82 АА 0871900 Гайдарю О.С. на управление и распоряжение транспортным средством марки Mercedes-Benz S500 4MATIC государственный регистрационный знак №<номер>. (л.д. 13).

На основании договора купли продажи № 119628 от 26 июля 2019 года Гайдарь О.С. продал транспортное средство марки Mercedes-Benz S500 4MATIC государственный регистрационный знак №<номер> Москаленко Л.Н. за 100 000 руб. (л.д. 12).

О совершенной сделке собственника не уведомил, доказательств иного не представлено

Рыночная стоимость транспортного средства марки Mercedes-Benz S500 4MATIC государственный регистрационный знак №<номер> – 1 017 500 руб. (л.д. 17).

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию рыночная стоимость автомобиля марки Mercedes-Benz S500 4MATIC государственный регистрационный знак №<номер> в размере 1 017 500 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом произведенного истцом расчета, размер процентов за период с 26.07.2019 по 24.06.2022 составил 206 063 руб. 22 коп. Указанному расчету суд доверяет, возражений к нему нет.

На основании ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку спор носит имущественный характер, требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 368 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Замамыкиной Юлии Геннадьевны в лице финансового управляющего Баринова Алексея Анатольевича удовлетворить чпстично.

Взыскать с Гайдаря Ореста Сергеевича в пользу финансового управляющего Баринова Алексея Анатольевича денежные средства в размере 1 017 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 206 063 руб. 22 коп. за период с 26.07.2019 по 24.06.2022, расходы по оплате государственной пошлины 14 368 руб., всего взыскать 1 237 931 (один миллион двести тридцать семь тысяч девятьсот тридцать один) руб. 22 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 ноября 2022 года