Решение по делу № 2-582/2024 (2-3816/2023;) от 13.12.2023

    Дело №2-582/2024

16RS0045-01-2023-005841-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года                                            город Казань

       Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

       председательствующего судьи Д.К. Галлямовой,                  при секретаре судебного заседания Р.Э. Шайхутдиновой,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №(№ в размере 134452,7 рублей, уплаченной 06 сентября 2019 года государственной пошлины в размере 3889,05 рублей.

В обоснование требований указано, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО6 заключен кредитный договор№ №

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 99994,93 рублей под 28,00/15,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 404 дня.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Банк Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением №2 о присоединении.

Просроченная задолженность по кредитному договору возникла 01 февраля 2020 года, на 05 декабря 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1404 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01 февраля 2020 года, на 05 декабря 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1404 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 11500 рублей.

По состоянию на 05 декабря 2023 года общая задолженность составляет 134 452,70 рублей (из которых просроченная ссудная задолженность – 99 994,93 рублей, просроченные проценты – 25 548,76 рублей комиссии – 8909,01 рублей).

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время задолженность ответчиком не погашена. В связи с чем истец обратился с иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Об уважительности причин неявки суду не сообщила. В материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения».

С учетом письменного согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

    При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Как следует из содержания пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Установлено, что 06 сентября 2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО4 заключен кредитный договор№

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 99 994,93 рублей под 28,00/15,50% годовых по безналичным/наличным, сроком на 404 дня.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14 февраля 2022 года ПАО КБ «Банк Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением №2 о присоединении.

Просроченная задолженность по кредитному договору возникла 01 февраля 2020 года, на 05 декабря 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1404 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01 февраля 2020 года, на 05 декабря 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1404 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 11500 рублей.

По состоянию на 05 декабря 2023 года общая задолженность составляет 134452,70 рублей (из которых просроченная ссудная задолженность – 99994,93 рублей, просроченные проценты – 25548,76 рублей комиссии – 8909,01 рублей).

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила.

Суд соглашается с представленным расчётом истца. Ответчик в судебное заседание не явилась, расчет истца не оспорила, доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела не представила.

В условиях установленного судом факта нарушения кредитных обязательств, отсутствия доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

    Кроме того, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возврату уплаченная банком государственная пошлина в размере 3 889,05 рублей.

Руководствуясь статьями 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № от 06 сентября 2019 года в размере 134 452,7 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3889,05 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                Д.К. Галлямова

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 января 2024 года.