Решение по делу № 1-49/2021 от 30.10.2020

Дело № 1-49/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 25 мая 2021 года

Троицкий городской суд Челябинской области, в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Ананьевой П.Л.,

с участием прокурора Щербак Е.Ю.,

подсудимого Ширшова А.В.,

защитника адвоката Валиева Д.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

Ширшова Алексея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 20 января 2015 года Троицким городским судом Челябинской области по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учётом внесённых изменений) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 27 марта 2015 года. Освобождён 09 февраля 2018 года по отбытию,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ширшов А.В. 17.05.2020 года, в утреннее время, умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, осознавая преступность своих действий, а также неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, находясь в <адрес> в <адрес>, похитил денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 Так, 16.05.2020 года, в дневное время, Ширшов А.В., находясь в вышеуказанном доме, увидел в папке для бумаг, хранящейся в шифоньере в зале вышеуказанного дома денежные средства, после чего у него возник умысел на хищение указанных денежных средств. 17.05.2020 года, в дневное время, Ширшов А.В, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зале вышеуказанного дома, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил из ящика шифоньера денежные средства в сумме 20000 рублей, четырьмя купюрами по 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, после чего с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, Ширшов А.В. тайно похитил денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 материальный ущерб, который для нее является значительным.

Он же, в один из дней июня 2020 года, в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате <адрес> по <адрес> в <адрес>, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стола, расположенного в комнате, и таким образом тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J8», стоимостью 5000 рублей, с чехлом и картой памяти, которые для потерпевшего материальной ценности не представляют, принадлежащие Потерпевший №5

С похищенным имуществом Ширшов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №5 материальный ущерб в сумме 5000 рублей.

Он же, 12.08.2020 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 15 минут, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в кафе «Эль Густо», расположенное по адресу: Челябинская область, г. Троицк, ул. Климова, д. 17. Во исполнение своего преступного умысла, Ширшов А.В., убедившись, что его преступные действия остаются тайными, отодвинул занавеску, отгораживающую служебное помещение, предназначенное для временного нахождения людей в служебных целях, от зала для посетителей, и зашел в вышеуказанное помещение, и таким образом, незаконно проник в него, откуда тайно похитил женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №1, стоимостью 1000 рублей, в которой находилось зарядное устройство для телефона «Honor», стоимостью 1300 рублей, флеш-карты емкостью 8 Gb и 1 Gb в количестве двух штук, стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей, денежные средства в сумме 35 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк России», которая материальной ценности для потерпевшей не представляет, банковская карта ОАО «Россельхозбанк», которая материальной ценности для потерпевшей не представляет, а всего Ширшов А.В. тайно похитил личное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на общую сумму 3335 рублей. Там же Ширшов А.В. тайно похитил женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №2, стоимостью 1000 рублей, в которой находилось зарядное устройство от телефона «Honor 7C», стоимостью 1000 рублей, телефонные проводные наушники, стоимостью 800 рублей, банковская карта ПАО «Сбербанк России», которая материальной ценности для потерпевшей не представляет, кошелек из кожзаменителя стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 100 рублей, духи марки «Avon», стоимостью 200 рублей, ключи от квартиры, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, шариковый дезодорант марки «Rexona», стоимостью 100 рублей, а всего Ширшов А.В. тайно похитил личное имущество, принадлежащее Потерпевший №2, на общую сумму 3500 рублей. С похищенным имуществом Ширшов А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

В результате кражи, совершенной Ширшовым А.В., потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 3335 рублей, потерпевшей Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Он же, Ширшов А.В., 15.08.2020 года, около 17 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, умышленно, из корыстных побуждений, пришел к дому <адрес> в <адрес>, принадлежащему Потерпевший №3 Далее Ширшов А.В., находясь у забора вышеуказанного домовладения, и, зная, что Потерпевший №3 не давала ему разрешения заходить в дом, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3, перелез через забор, прошел через двор, открыл входную дверь веранды вышеуказанного дома, которая на запорное устройство не была заперта и зашел в дом, и, таким образом, незаконно проник в жилище Потерпевший №3. Находясь внутри вышеуказанного дома, Ширшов А.В., осознавая открытый характер своих действий, не взирая на находящуюся дома потерпевшую Потерпевший №3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, открыто похитил эфирный цифровой ресивер марки «Sky Vision T 2202», стоимостью 1000 рублей, принадлежащий Потерпевший №3 С похищенным имуществом Ширшов А.В. с места совершения преступления попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия пресекла Свидетель №1

В судебном заседании подсудимый Ширшов А.В. вину в совершении преступлений признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Ширшова А.В., данных при производстве предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в связи с его отказом свидетельствовать против себя, следует, что 16.05.2020 года, он решил занять денег на сигареты у бабушки своей знакомой Свидетель №2 – Потерпевший №4 Он зашел в их дом, где находилась Потерпевший №4 и попросил у нее денег на сигареты. Потерпевший №4 согласилась ему дать денег, Потерпевший №4 пошла в зал дома, а он пошел следом за ней. Он увидел, что Потерпевший №4, подошла к шифоньеру, расположенному в зале дома и из нижнего ящика шифоньера, который был по середине, достала красную папку для бумаг. Из данной папки она достала одну купюру достоинством в 1000 рублей, а папку для бумаг убрала обратно в ящик шифоньера. Дав ему купюру достоинством в 1000 рублей, Потерпевший №4 попросила, чтобы оставшиеся после покупки сигарет денежные средства, он вернул ей обратно, что он и сделал. На следующий день, 17.05.2020 года, в утреннее время, он снова пошел к Свидетель №2, чтобы помочь им по хозяйству. Он зашел в дом, где вместе с Потерпевший №4 пил чай на кухне дома, Свидетель №2 в это время куда-то уходила. Затем Потерпевший №4 вышла из кухни дома на веранду. В этот момент, оставшись один, он решил похитить у нее денежные средства, которые как он видел, она хранила в зале дома в папке для бумаг в ящике шифоньера. Он прошел в зал дома, где подошел к шифоньеру, открыл его нижний ящик, достал из него папку для бумаг красного цвета, и открыл ее. Среди лежащих в ней документов он увидел денежные средства, а именно пять купюр достоинством по 5000 рублей, а всего на сумму 25000 рублей. Он решил похитить из этих денег 20000 рублей, 4 купюрами достоинством по 5000 рублей, а одну купюру оставил, чтобы не оставлять Потерпевший №4 полностью без пенсии. Он вытащил из папки для бумаг 4 купюры достоинством по 5000 рублей и сразу спрятал их в карман своих брюк, а папку убрал обратно в ящик шифоньера, а сам ящик закрыл, и вернулся на кухню дома, где продолжил пить чай. Когда Потерпевший №4 вернулась с веранды на кухню, то она даже не заметила, что он отлучался с кухни. Через некоторое время он пошел к себе домой. Часть похищенных денежных средств в сумме 10000 рублей он потратил на свои личные нужды. 19.05.2020 года в дневное время, он снова пришел к Свидетель №2 домой. Потерпевший №4 стала спрашивать у него, не он ли похитил у нее деньги, на что он честно признался, что действительно это он украл деньги. Он попросил Потерпевший №4 не сообщать о произошедшем в полицию, пообещал ей вернуть похищенные деньги, на что она согласилась. После произошедшего, он смог вернуть Потерпевший №4 только 10000 рублей, остальные деньги в сумме 10000 рублей он Потерпевший №4 до настоящего времени не вернул. Свою вину в совершении кражи денежных средств у Потерпевший №4 признает полностью, в содеянном раскаивается. В июне 2020 года, он вместе со своей сожительницей Свидетель №1 проживал на третьем этаже в общежитии <адрес> у <адрес>. В один из дней июня 2020 года, в вечернее время, он пригласил к себе в гости ранее не знакомого ему мужчину, где уже находился его друг Свидетель №3 и сожительница Свидетель №1 Они вчетвером распивали спиртные напитки, после чего этот мужчина, который представился именем Потерпевший №5, засобирался домой. Перед тем как уйти домой, Потерпевший №5 сказал, что у него дома есть спиртное и позвал его к нему в гости, на что он согласился. Дома у Потерпевший №5 они выпили еще спиртное и Потерпевший №5 уснул. На столе у него лежал сотовый телефон в корпусе черного цвета, сенсорный, марки «Самсунг». Так как своего сотового телефона у него не было, он решил воспользоваться тем, что Потерпевший №5 уснул и похитил принадлежащий ему телефон, для того, чтобы пользоваться самому. Своей сожительнице Свидетель №1 он объяснил, что телефон ему подарили. Телефоном он пользовался около трех месяцев, после чего его задержали по подозрению в хищении женских сумок из кафе «Эль Густо» и проверили данный телефон, выяснив, что он похищен. Чехол от телефона, силиконовый, черного цвета, он вбросил где-то в районе ул. Октябрьская в г. Троицке Челябинской области, а защитное стекло отлетело от удара, когда он уронил телефон и он его выбросил. Когда он открывал слот для сим-карты и флеш-карты, они выпали на землю и потерялись, искать он их не стал из-за ненадобности. Телефон был в отличном рабочем состоянии, но после того, как он его уронил, он стал работать хуже, экран в некоторых местах перестал реагировать на прикосновения. Вину свою признает в полном объёме, в содеянном раскаивается. 12.08.2020 года, около 17 часов 00 минут, он один употреблял спиртное, во дворе дома недалеко от дома № 36 по ул. Денисова в г. Троицке Челябинской области. Около 17 часов 30 минут он пошел домой по ул. Ленина в г. Троицке Челябинской области, по пути до дома покупая спиртное и употребляя его. Когда он пришел домой, то уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Пробыв дома около 30 минут, он решил пойти погулять по городу. Проходя по улице Климова в г. Троицке Челябинской области, у него возник умысел зайти в кафе «Эль Густо», чтобы похитить что-нибудь ценное. Времени было около 20 часов 00 минут. Он зашел в кафе со служебного входа и оказался на кухне. При входе, с правой стороны от него было помещение в виде небольшой комнаты, без двери, в котором стояла стиральная машина, а на ней две женские сумки темного цвета, он предположил, что в сумках находятся ценные вещи и решил похитить данные сумки. Он огляделся по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, прошел в данное помещение, взял обе сумки и не торопясь вышел из кафе, направляясь домой. По дороге он осмотрел обе сумки и достал из одной из них денежные средства в сумме 150 рублей, которые сразу же потратил на спиртное. Придя домой, он сел на кровать и стал рассматривать содержимое сумок, доставая по очередности по одной вещи. Свидетель №1, увидела это и спросила у него, откуда у него эти сумки, на что он ей ответил «Какая тебе разница» и ничего рассказывать не стал. На следующий день к нему приехал сотрудник полиции и он ему во всем признался, после чего сумки со всем содержимым, у него были изъяты. Вину признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается. 15.08.2020 года он со своей сожительницей Свидетель №1, шел по п. Амур в г. Троицке Челябинской области. Проходя по улице Жукова, они остановились на пересечении улиц Жукова и Труда. У него возник умысел проникнуть в дом и похитить что-нибудь ценное. Так как калитка ворот была закрыта, он перелез сверху через забор, прошел через двор и подошел к веранде. Потянув за ручку входной двери на веранде, он обнаружил, что дверь не заперта. Через веранду он прошел в дом, прошел через кухню и оказался в комнате, где на диване сидела пожилая женщина, на вид около 80 лет. Она спросила у него, что он здесь делает. Он уже не помнит, что сказал ей в ответ, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Он зашел в соседнюю комнату, как он понял по наличию кровати, это была спальная комната. Думая, что пенсионеры хранят свои накопления под матрасом, он поднял матрас на кровати, но денег там не нашел и снова вышел в ту комнату, где сидела женщина. Женщины в комнате уже не было. В углу комнаты, на тумбочке, стоял телевизор, около которого лежал ресивер. Он решил похитить данный ресивер, для личного пользования. Телевизор он похищать не хотел, так как он был крупногабаритным и ему был не нужен. Так как телевизор ему мешал отцепить приставку, он вынул его из розетки и перенес в соседнюю комнату, где положил на сушилку для белья. Отцепив приставку, он убрал ее под пояс штанов, выпустив поверх футболку и вышел из дома. На улице стояли какие - то люди, а калитка ворот уже была открыта. Он вышел через калитку и пошел к Свидетель №1, которая ждала его неподалеку. Люди, стоящие на улице, никак его не окликали и ничего ему не говорили. Когда он подошел к Свидетель №1, она увидела, что из-под его футболки виднеются провода и спросила у него, что находится у него в штанах. Он достал ресивер и показал его Свидетель №1, пояснив, что взял его в доме и указал Свидетель №1, в каком именно доме он его взял. Свидетель №1 стала ругаться на него, забрала у него ресивер и пошла в сторону того дома, из которого он совершил хищение. Когда Свидетель №1 вернулась, она сказала ему, что вернула ресивер, и они пошли домой. Через некоторое время к ним домой приехал сотрудник полиции, который доставил их с Свидетель №1 в отдел полиции, где он во всем признался. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 231-235, т.2 л.д. 1-6, 18-22, 26-36, 42-47, 55-60)

Вина Ширшова А.В. в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым с 25.07.2020 года она работала в кафе «Эль Густо», расположенном по ул. Климова, д. 17 в г. Троицке Челябинской области. В кафе, около запасного выхода, находилось помещение, которое предназначалось для переодевания сотрудников, которое на запорное устройство не запиралось, дверь отсутствовала. В данном помещении сотрудники также оставляли все свои личные вещи. Там находилась вешалка для верхней одежды, стиральная машина. Если заходить в кафе с запасного выхода, то оказываешься рядом с данным помещением, а если через центральный вход, то нужно пройти через кухню. 12.08.2020 года, с 08 утра она приступила к своим служебным обязанностям, оставив принадлежащую ей сумку с находящимися внутри личными вещами, на стиральной машине, в данном помещении для переодевания. В период времени с 20 часов 30 минут по 21 час 15 минут, она выходила в туалет, где мыла зеркала. В кухне в тот период никого не было, запасная дверь была открыта настежь, так как во время приготовления пищи на кухне очень жарко и чтобы проветрить помещение, работники открывают дверь. Когда она вернулась из туалетной комнаты и занималась делами на кухне, в кухню зашла официантка Потерпевший №2, которая прошла в помещение для переодевания и подошла к стиральной машине, на которой, так же как она, оставляла свою сумку. Потерпевший №2 спросила у нее, не видела ли она ее сумку, на что она ответила, что ничего про сумку не знает. Забеспокоившись о своей сумке, она тоже прошла в помещение для переодевания и подошла к стиральной машине, но ее сумки там также не было. Она вместе с Потерпевший №2 осмотрела все помещения, но сумки так и не нашла, после чего они вызвали сотрудников полиции. У нее похищено: сумка женская черного цвета из искусственной кожи, с двумя короткими ручками и одной длинной ручкой с металлической цепью, оценивает в 1000 рублей, зарядное устройство белого цвета от сотового телефона «Honor», стоимостью 1300 рублей, студенческий билет ЮУрГАУ № на ее имя, паспорт гражданина <данные изъяты> на ее имя, обложка для паспорта из искусственной кожи коричневого цвета с надписью «ВДНХ СССР» на лицевой стороне, которая материальной ценности не представляет; банковская карта «Сбербанка России» Visa Electron на имя Tanzilya Galizdra, банковская карта «РоссельхозБанк» Мир на ее имя, которые материальной ценности не представляют, флеш карта синего цвета с надписью 8 Gb Smartbuy, стоимостью 500 рублей, флеш карта белого цвета с надписью Kingston 1 Gb, стоимостью 500 рублей и 35 рублей металлическими монетами. От сотрудников полиции ей стало известно, что преступление совершил Ширшов А.В., который также похитил сумку Потерпевший №2 В настоящее время все похищенное имущество ей возвращено, материальный ущерб возмещен в полном объеме. Желает привлечь Ширшова А.В. к уголовной ответственности, мириться с ним не желает. (т.1 л.д. 36-40, 41-44)

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым с 20.07.2020 года она работает в должности официанта в кафе «Эль Густо» по ул. Климова, д. 17 в г. Троицке Челябинской области. 12.08.2020 года она пришла на смену в 08 часов 00 минут. Свою женскую сумку с личными вещами поставила на стиральную машину, расположенную в подсобном помещении. Это маленькая комната, в которой сотрудники оставляют свои личные вещи. Дверь в комнате отсутствует, внутри находится стиральная машинка и вешалка для одежды. Около 21 часа она пошла в данное подсобное помещение, чтобы взять зарядное устройство для своего сотового телефона, но сумку на стиральной машине не обнаружила. Она осмотрела все помещение и кухню, но сумки нигде не было. Кухонный работник Потерпевший №1 сказала, что ее сумка тоже пропала. Не найдя сумок, вызвали сотрудников полиции. Похищено: женская сумка коричневого цвета из искусственной кожи с рисунком в виде крокодила в верхней части в виде рюкзака, стоимостью 1000 рублей, зарядное устройство «Huawei» белого цвета, стоимостью 1000 рублей, наушники белого цвета, стоимостью 800 рублей, паспорт гражданина <данные изъяты> на ее имя, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на ее имя, полис обязательного медицинского страхования на ее имя, банковская карта ПАО «Сбербанк России» на ее имя, которая материальной ценности не представляет, кошелек золотистого цвета из искусственной кожи с рисунком в виде зайца, стоимостью 300 рублей с находившимися в нем денежными средствами в сумме 100 рублей, парфюмированный спрей для тела «Encanto Fascinating» марки «Avon», стоимостью 200 рублей, ключи от квартиры в количестве 2 штук и ключ от домофона с брелком, которые материальной ценности не представляют, шариковый дезодорант «dry confidence» марки «Nivea», стоимостью 100 рублей. В настоящее время, Всё похищенное возвращено ей в полном объеме, но мириться с Ширшовым А.В. она не желает, желает привлечь к уголовной ответственности. (т. 1 л.д. 51-54, 55-58)

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №3, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> одна. 15.08.2020 года, около 16 часов 00 минут, она находилась дома. Металлические ворота, через которые осуществляется вход во двор дома, были закрыты на ключ изнутри, а двери на веранду и в дом на запорное устройство закрыты не были. Она очень плохо ходит, и сидела в комнате на диване. В этот момент в комнату, где она сидела, из ее кухни вошел ранее неизвестный ей мужчина, который по его внешнему виду находился в состоянии алкогольного опьянения. Мужчина сказал ей: «Я здесь поживу», на что она ответила «С чего бы ты здесь жил?». Она очень растерялась и напугалась. Мужчина подошел к телевизору, а у нее в мыслях было только одно, как позвать на помощь. Что он делал около телевизора, она не заметила, но телевизор в короткий промежуток времени оказался в зале, на сушилке. От телевизора мужчина сразу же прошел в спальню, и из-за стены она его не видела. Она взяла свои ходунки и пошла в комнату, где открывается окно. Это комната самая дальняя и если находится у окна, то не видно, что происходит в других комнатах. Когда она встала с дивана и с помощью ходунков пошла в комнату с окном, то проходя мимо спальни, в которую зашел мужчина, увидела, что он стоит возле ее кровати и поднимает матрас и постельное белье, что-то ища. Когда она дошла до дальней комнаты, открыла окно и позвала на помощь, то услышала на улице голоса людей. Прислушавшись к звукам в доме, она поняла, что мужчина ушел, так как все было тихо, и пошла обратно. Мужчины в доме не было, телевизор лежал в зале на сушилке, а телевизионный ресивер пропал. Через несколько минут в дом вошла ранее незнакомая ей женщина и стала ее успокаивать, сказав, что принесла ей ресивер. Также в этот момент в дом зашла соседка Свидетель №4, которая стала разговаривать с этой девушкой, после чего девушка ушла, а она занесла телевизор из зала и поставила его на место. Мужчина ее не трогал, не бил и не угрожал, но она напугалась, так как он был пьяный и мог сделать с ней что угодно, поэтому она мужчине ничего не говорила и не останавливала его. Как он отключил ресивер и телевизор, она не видела. От сотрудников полиции ей стало известно, что в ее дом проник Ширшов А.В. (т.1 л.д. 96-102)

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Потерпевший №4, согласно которым она проживает по вышеуказанному адресу с внучкой Свидетель №2, является пенсионером и получает пенсию в сумме 21000 рублей, а внучка является инвалидом 2 группы и получает пенсию в сумме 9250 рублей. Так, в сентябре 2019 года внучка познакомилась с Ширшовым А.В. После их знакомства, Ширшов А.В. стал приходить к ним в гости, помогать по хозяйству. 13.05.2020 года она получила пенсию в сумме 21000 рублей, которые убрала в пластиковую папку с документами, а саму папку положила в ящик, расположенный в нижней части шифоньера в зале. Данные деньги она не трогала, а решила их копить. 16.05.2020 года, в дневное время, к ним в гости снова пришел Ширшов А.В. Немного позднее, Ширшов А.В. зашел в дом и попросил ее дать ему денег на сигареты. Она согласилась дать ему денег, она прошла в зал, где из нижнего ящика шифоньера достала пластиковую папку с документами. Ширшов А.В. при этом находился в соседней комнате, из которой вполне мог видеть, откуда она достает деньги. Она достала из папки одну купюру номиналом 1000 рублей и отдала ее Ширшову А.В. В папке оставалось 25000 рублей, 5 купюрами номиналом по 5000 рублей. Отдав 1000 рублей Ширшову А.В., папку положила обратно в нижний ящик шифоньера в зале дома, вместе с денежными средствами в сумме 25000 рублей. 18.05.2020 года, в дневное время, она хотела еще положить деньги к свои накоплениям. Она достала из ящика шкафа папку с документами, открыла ее и обнаружила, что денежных средств в сумме 20000 рублей в ней нет, а лежит только 5000 рублей, то есть отсутствуют 4 купюры по 5000 рублей. Она сразу поняла, что деньги у нее украли и сделать это мог только Ширшов А.В., так как внучка без разрешения бы деньги не взяла. С того момента, когда она убирала деньги в ящик и когда обнаружила их пропажу, у них в доме был только Ширшов А.В. Внучка в разговоре подтвердила, что деньги не трогала. 19.05.2020 года к ним пришел Ширшов А.В. и она сказала ему, чтобы он вернул ей деньги, которые взял. Ширшов А.В. не стал отрицать, что это он украл у неё деньги в сумме 20000 рублей, стал просить, чтобы она не сообщала об этом в полицию и что он вернет ей все деньги. После этого Ширшов А.В. вернул ей 10000 рублей, после чего с мая 2020 года перестал к ним приходить и соответственно 10000 рублей не вернул. По этой причине, когда она увидела участкового уполномоченного, она рассказала ей о случившемся. В результате кражи ей причинен материальный ущерб в сумме 20000 рублей, который для нее является значительным, так как это вся ее пенсия и все ее сбережения, а пенсия внучки небольшая и ее хватает только на продукты. Она Ширшову А.В. деньги брать не разрешала, также долговых обязательств у нее перед ним нет. В дом Ширшов А.В. имел свободный доступ, она дома постоянно не находилась, выходила в огород. Хищение Ширшов А.В. совершил в период времени с 16.05.2020 года по 18.05.2020 года. Просит привлечь Ширшова А.В. к уголовной ответственности и возместить причиненный ей материальный ущерб в сумме 10000 рублей. (т.1 л.д. 149-153)

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания потерпевшего Потерпевший №5, согласно которым в июне 2020 года, в вечернее время, он вышел из своей комнаты и на лестничной площадке общежития встретил ранее ему незнакомого мужчину, мужчина пригласил его в свою комнату, чтобы выпить вместе спиртного, на что он согласился. В комнате находилась молодая девушка, как он понял, сожительница этого мужчины и еще один парень. Они выпили спиртное, после чего мужчина предложил проводить его домой, так как он сильно опьянел. Они пошли в его комнату, где вдвоем сели на диван. Принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J8», в корпусе черного цвета, он положил рядом с собой, на стол. Они выпили еще спиртное, после чего он уснул. Когда он проснулся, в комнате он был один. Он посмотрел на стол, но телефона на столе не обнаружил. Тогда он пошел в ту комнату, где был в гостях и стал стучать в двери, но ему никто не открыл. Заявление в полицию он сразу писать не стал, так как хотел вернуть телефон самостоятельно. Через несколько дней он встретил в коридоре общежития данного мужчину и, так как был уверен, что это он взял его телефон, попросил его вернуть, но мужчина ответил, что ничего у него не брал. Сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J8», приобретал осенью 2019 года, в настоящее время, с учетом износа телефон оценивает в 5000 рублей. На телефоне был пластиковый чехол - «бампер», черного цвета, без надписей и рисунков, в телефоне также была установлена карта памяти объемом 24 Гб., которые для него материальной ценности не представляют. От сотрудников полиции ему стало известно, что фамилия данного мужчины Ширшов А.В. В настоящее время сотовый телефон возвращен ему, но работать стал плохо, поэтому желает привлечь Ширшова А.В. к уголовной ответственности. (т. 1 л.д. 187-190, 197-200)

Свидетель Свидетель №1 показала суду, что ей знаком подсудимый Ширшов А.В., так как является её сожителем. Ранее они с Ширшовым А.В. снимали комнату в общежитии по адресу: <адрес>. Летом 2020 года к ним в гости со своим спиртным пришёл сосед Потерпевший №5, фамилию которого она не знает, чтобы познакомится. На тот момент у них в комнате кроме них с Ширшовым и соседа Потерпевший №5, был их знакомый ФИО23 Они вчетвером сидели в их комнате и употребляли спиртное. В ходе распития спиртного сосед Потерпевший №5 доставал свой телефон и включал на нём музыку. Это был чёрный сенсорный телефон, название которого она не помнит. Когда Потерпевший №5 собрался уходить домой, то поскольку был пьяный, упал и тогда Ширшов решил проводить Потерпевший №5 до комнаты последнего. Когда Ширшов А.В. вернулся обратно в их комнату, она увидела у последнего сотовый телефон Потерпевший №5. Ширшов А.В. пояснил ей, что проводив Потерпевший №5, он остался у последнего и те в комнате у Потерпевший №5 продолжили распивать спиртное. В ходе распития алкоголя Потерпевший №5 решил подарить телефон Ширшову, сказав последнему при этом: «если хочешь, забирай, это подарок». После этих событий Потерпевший №5 приходил к ним, время было уже позднее, они собирались ложиться спать, а Потерпевший №5 пьяный ломился к ним в дверь, но разговоров про телефон не было. Также летом 2020 года, возможно в июле, точную дату не помнит, она находилась дома, тогда они снимали жильё по ул. Чурикова, ей позвонил Ширшов А.В. и попросил встретить его с работы. Она встретила Ширшова на ул. Октябрьская и на тот момент Ширшов был с двумя женскими сумками, где тот их взял, она не знает. Спросив у Ширшова, что это за сумки, последний сказал, что нашёл их. Она сказала Ширшову А.В., что данные сумки будут искать и рано или поздно за ним приедут сотрудники полиции. Она убрала эти сумки дома в шкаф, а утром приехали сотрудники полиции, и она отдала данные сумки полицейским. В сумках находились зарядное устройство, наушники, дезодорант, документы. 15.08.2020 года они с Ширшовым А.В. шли по улице Жукова в г. Троицке от её родителей, которые проживают по <адрес>, к себе домой. Когда с улицы Жукова вышли к новому мосту, Ширшов сказал ей, что отойдёт, она осталась ждать последнего, а тот завернул за какой-то дом. Когда она ждала Ширшова А.В., то услышала, как бабушка закричала «спасите, помогите». Саму бабушку она не видела, просто слышала крики о помощи и пошла на этот крик. Это было по ул. Труда, номер дома не помнит. Бабушка кричала в окно, что к ней в дом кто-то залез. Она сказала бабушке, чтобы та открыла ворота. В это время мимо на велосипеде проезжали какие-то парни и остановились. Один парень перелез через ворота и открыл их, она зашла к бабушке, спросила «что случилось?». На что бабушка ответила, что какой-то парень пытался забрать у неё приставку или телевизор, схватил какие-то провода и ушёл. Бабушка была растеряна и плакала, она стала успокаивать последнюю, сказала, что попробует догнать этого парня. Она поняла, что это был Ширшов, но не сказала бабушке, что она его знает. Далее она вышла от бабушки, на улице стояли парни, которые ей указали направление, в котором побежал Ширшов. Она пошла по этому направлению на соседнюю улицу, где встретилась с Ширшовым, спросила у последнего, зачем тот залез в дом, на что Ширшов ответил, что сам не понимает, что сделал. Она забрала у последнего приставку с проводами и отнесла её бабушке. Ширшов А.В. в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. О хищении денежных средств у ФИО25 в размере 20000 рублей ей стало известно от сотрудников полиции, после того как ФИО25 обратилась с заявлением в полицию. Она разговаривала с Ширшовым по данному поводу и последний ей пояснил, что он у этой бабушки занял деньги, так как ему не хватало на продукты, потом половину денег бабушке вернул, а вторую половину сказал, что вернёт со временем.

Эксперт ФИО35 показал суду, что состоит в должности психиатра-эксперта в ГБУЗ «Областная клиническая специализированная психоневрологическая больница №1». Ситуаций, когда по результатам одной экспертизы подэкспертный признан невменяемым, а по результатам второй экспертизы уже не нуждается в принудительных мерах медицинского характера, очень много. Состояние невменяемости не является статистическим состоянием, человек может быть признан невменяемым за совершение одного деяния и вменяемым до совершения другого деяния, либо наоборот. Причём, промежуток времени, здесь никакого значения не имеет. Между первой и второй экспертизой, проведённой Ширшову, прошло два года, за это время последний прошёл принудительное лечение в психиатрическом стационаре, его состояние стабилизировалось, он выписался из больницы. На экспертизу вместе с материалами уголовного дела представлена медицинская документация, из которой им стало известно о том, что Ширшов, при дальнейшем наблюдении у психиатра, после февраля 2020 года, никакого лечения не получал, не нуждался в лечении, его состояние было стабильным. То есть, к моменту совершения второго правонарушения, в котором в настоящее время обвиняется Ширшов, состояние последнего было стабильным, и он мог понимать значение своих действий. Считает, что проведения амбулаторной экспертизы было достаточным для принятия решения о вменяемости Ширшова. Он вполне допускает, что на момент проведения экспертизы в отношении Ширшова в августе 2018 года, последний мог нуждаться в принудительных мерах медицинского характера, а на момент проведения экспертизы в сентябре 2020 года, Ширшов уже мог и не нуждаться в принудительных мерах медицинского характера, так как последний уже прошёл принудительное лечение. Теоретически, в дальнейшем у Ширшова может случиться ухудшение состояния здоровья и психиатры – эксперты могут прийти к выводу о том, что Ширшов нуждается в принудительных мерах медицинского характера. Такое действительно возможно, поскольку психическое состояние человека не является стабильным, оно в динамике и постоянно меняется. Вполне возможно, что кто-то обнаружит невменяемость Ширшова по какому-то иному правонарушению. То есть, предугадать какое будет заключение, невозможно и выводы экспертов могут меняться, может Ширшов нуждаться в мерах медицинского характера, а может и не нуждаться.

Эксперт ФИО22 показал суду, что состоит в должности врача, судебно-психиатрического эксперта в ГБУЗ «Областная клиническая специализированная психоневрологическая больница №1». При проведении экспертизы, в частности при беседе с Ширшовым, он задавал последнему стандартные вопросы, что он совершил, а не один вопрос как утверждает Ширшов. У Ширшова в прошлом было несколько экспертиз, возможно последний что-то путает. При проведении экспертизы в отношении Ширшова, в частности при беседе с последним, присутствовал он и эксперт ФИО11, возможно, был ещё секретарь, но он уже не помнит. Считает, что утверждения Ширшова о том, что присутствовал один мужчина и секретарь, являются тактикой защиты последнего. В 2018 году он не проводил экспертизу в отношении Ширшова и не оценивал исследуемого, а вообще, такое возможно, что при проведении экспертизы в 2018 году человек признан нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера, а в 2020 году уже в них не нуждался. При проведении экспертизы в отношении Ширшова А.В. в 2020 году он видел, что последний прошёл лечение, после этого выписался, лечение не получал, состояние Ширшова было стабильным, эмоционально-волевые поведенческие характеристики компенсированы. Поэтому в 2020 году и принято решение о вменяемости Ширшова А.В. Любое психическое состояние оно нестабильно и зависит от окружающих факторов. В суде у Ширшова определенная ситуация, на свободе у него может быть другая ситуация и состояние Ширшова из вменяемого может измениться в невменяемое, такое вполне возможно. Он допускает, что другая экспертиза, даст другое заключение.

Эксперт ФИО21 показала суду, что состоит в должности врача-психиатра, заведующей амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в ГБУЗ «Областной психоневрологический диспансер». Она являлась членом комиссии судебно-психиатрической экспертизы, проводимой Ширшову А.В. в 2018 году, на тот момент Ширшов А.В. признан невменяемым и к последнему рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. В 2020 году она психиатрическую экспертизу в отношении Ширшова А.В. не проводила, поэтому по экспертизе 2020 года сказать ничего не может. Если рассуждать теоретически, пациент был, остается и будет оставаться пациентом с психическим отклонением, пациентом, страдающим <данные изъяты>. На 2018 год, помимо <данные изъяты> у Ширшова <данные изъяты> и тогда, это являлось юридическим критерием невменяемости. То есть, там есть интеллектуальный компонент низкий и волевой соответственно. Поэтому ему рекомендованы принудительные меры медицинского характера в стационаре общего типа. Но допустим, при таком же диагнозе, если человек начинает социализироваться, то есть имея, третью рабочую группу инвалидности, он заводит семью, он перестает алкоголизироваться, что он делал в 2018 году, находит работу, у него наступает социальная адаптация. И даже при умственной отсталости, к тому же, если он периодически принимает поддерживающую терапию, в принципе теоретически, возможно, что в 2020 году он уже не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. То есть, <данные изъяты>, она как была, так и есть, вопрос <данные изъяты>, это может варьироваться, оно может оставаться на том же месте, может усугубляться, а может в лучшую сторону всё измениться. Всё зависит от того, в какое окружение попадает больной. Поэтому, здесь может быть двоякая ситуация, сегодня, он может быть невменяемым, проходит год, он становится ограниченно вменяемым, а ещё через год, он абсолютно вменяемый, такое тоже существует в практике. Полагает, что у экспертов, проводивших экспертизу в 2020 году, не возникло вопросов, на которые бы они не могли ответить в рамках амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы. В данном случае, психический статус Ширшова не подлежит изменению, во-первых, не изменится мышление, которое идёт при <данные изъяты>, и это ни при каких обстоятельствах уже не поменяется, то есть низкий интеллект у него как был, такой он и останется, чаще всего это поверхность суждения и примитивность эмоциональных реакций, но это в силу его врождённого дефекта. Но теоретически могут измениться поведенческие реакции, могут измениться эмоционально-волевые компоненты, и это будет находить отражение в психическом статусе. Диагноз <данные изъяты> и в теории, и на практике ухудшиться не может, он как был <данные изъяты>, так и останется. То есть, на 2018 год у Ширшова был диагноз <данные изъяты>. Если внешние факторы уходят, то <данные изъяты> остаётся, но <данные изъяты>, могут сгладиться. Регресс возможен, но прогресса нет, такого ещё никогда не было в практике.

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым она проживает по адресу: <адрес> бабушкой Потерпевший №4, является инвалидом 2 группы. В сентябре 2019 года она познакомилась с Ширшовым А.В. После Ширшов А.В. стал приходить к ней в гости, в <адрес> в <адрес>, помогал им с бабушкой по хозяйству. Кроме Ширшова А.В. в гости к ним никто не приходил, он имел свободный доступ в дом, мог заходить в дом, даже когда они с бабушкой находились в огороде или во дворе дома. У них в доме стоит шифоньер, в нижней части которого имеется ящик, в котором бабушка хранила свои пенсионные накопления. Там находятся ее пенсионные сбережения. 18.05.2020 года, в дневное время, бабушка обнаружила, что из папки для документов, в которой она хранила денежные средства в ящике шифоньера, пропали денежные средства в сумме 20000 рублей, купюрами по 5000 рублей и осталась только одна 5000 купюра. Они сразу же подумали на Ширшова А.В., так как кроме него, никто деньги взять не мог, тем более 16.05.2020 года, в дневное время, бабушка доставала из ящика 1000 рублей и давала ее Ширшову А.В. на покупку сигарет и он мог видеть, где у них хранятся деньги. Когда Ширшов А.В. пришел к ним домой, бабушка попросила его вернуть ей деньги. Ширшов А.В. не стал ничего отрицать и признался, что это действительно он похитил деньги и попросил не сообщать в полицию, пообещав вернуть деньги. После этого Ширшов А.В. вернул деньги в сумме 10000 рублей, а 10000 рублей так и не вернул, перестал к ним приходить и не отвечал на звонки. Когда бабушка встретила участкового уполномоченного полиции, то обо всем ей рассказала и написала заявление. (т. 1 л.д. 156-158)

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3, согласно которым в июне 2020 года, он находился в гостях у своего друга Ширшова А.В. и его сожительницы Свидетель №1, в общежитии <адрес> в <адрес>, где распивали спиртное. Ширшов А.В. вышел покурить, после чего вернулся в комнату с мужчиной, ранее ему незнакомым, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он видел, что у мужчины при себе находится сотовый сенсорный телефон, на котором мужчина, как он позже узнал от сотрудников полиции Потерпевший №5, выключал музыку. После совместного распития Потерпевший №5 засобирался домой, а Ширшов А.В. пошел его провожать, так как Потерпевший №5 был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Отсутствовал Ширшов А.А. около 1,5 часов. Когда он вернулся, он не видел, чтобы при нем находился сотовый телефон. Через два месяца от сотрудников полиции он узнал, что Ширшов А.В. похитил у Потерпевший №5 сотовый телефон. (т.1 л.д. 201-204)

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым 15.08.2020 года около 17 часов 00 минут, она находилась у себя дома, в <адрес> в <адрес>. Ее позвала свекровь Свидетель №5, которая находилась на улице. Она сказала ей, что у соседки из <адрес> в <адрес>, в огороде ходят какие – то ребята, которые сказали, что соседка звала на помощь и они прибежали помогать. Они сразу же пошли к соседке. Свекровь осталась стоять за воротами, а она прошла в дом. Войдя в дом, она увидела стоящую на кухне Потерпевший №3 и незнакомую ей ранее девушку. Девушка стояла и гладила Потерпевший №3 по спине и просила успокоиться. Увидев ее, Потерпевший №3 сказала: «ФИО36, меня обокрали». По ее лицу текли слезы, она была очень расстроена и напугана. Далее они втроем вышли на веранду, где она стала успокаивать Потерпевший №3, а девушка ушла и более она ее не видела. Потерпевший №3 рассказала ей, что она находилась дома, когда в дом зашел незнакомый мужчина. Самого мужчину она не видела, а фотографию девушки ей на экране сотового телефона показали сотрудники полиции и пояснили, что это Свидетель №1 На фотографии действительно была девушка, которая была в доме Потерпевший №3 (т. 1 л.д. 103-106)

В судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым она проживает в <адрес> в <адрес> со снохой Свидетель №4 15.08.2020 года, около 17 часов 00 минут она находилась во дворе своего дома. Через забор из сетки-рабица она увидела, что по огороду соседки из <адрес> в <адрес> Потерпевший №3 ходят трое подростков. Она спросила, что они делают во дворе Потерпевший №3, на что они ответили, что бабушка звала на помощь. Она позвала сноху, которая находилась в доме и они пошли к соседке Потерпевший №3 Она осталась стоять за воротами, а Свидетель №4 прошла в дом. Ворота были открыты настежь, около ворот лежали детские велосипеды. Из ворот вышел ранее ей незнакомый мужчина. Она заметила, что из-за пояса у него свисают провода со штекерами. В это время ко двору подошла девушка полного телосложения, со светлыми волосами ниже плеч. Она спросила у подростков, что это за парень, на что девушка ответила: «Это мой парень». Она сказала ей, что он украл предмет похожий на ресивер, на что девушка ответила, что сейчас заберет его у него. Мужчина пошел по ул. Жукова в г. Троицке Челябинской области, а девушка пошла следом за ним, вскоре вернувшись и возвратив ресивер Потерпевший №3 Мужчина более не возвращался. (т. 1 л.д. 107-110)

Кроме того, вина подсудимого Ширшова А.В. в совершении преступлений, подтверждается иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 12.08.2020 года, которая сообщила, что 12.08.2020 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 15 минут, неустановленное лицо, находясь в кафе «Эль Густо», расположенном по ул. Климова, д. 17 в г. Троицке Челябинской области, тайно похитило принадлежащее ей имущество, на общую сумму 3335 рублей. (т. 1 л.д. 7)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №2 от 12.08.2020 года, которая сообщила, что 12.08.2020 года, в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 15 минут, неустановленное лицо, находясь в кафе «Эль Густо», расположенном по ул. Климова, д. 17 в г. Троицке Челябинской области, тайно похитило принадлежащее ей имущество, на общую сумму 3500 рублей. (т. 1 л.д. 10)

Протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2020 года - служебного помещения кафе «Эль Густо», расположенного по ул. Климова, д. 17 в г. Троицке Челябинской области, в ходе которого установлено место совершения преступления. (т. 1 л.д. 13-15)

Протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2020 года - кабинета № 124 ОУР МО МВД России «Троицкий» Челябинской области по ул. Бр. Малышевых, д. 14 в г. Троицке Челябинской области, в ходе которого изъято имущество, принадлежащее Потерпевший №2 и Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 17-23)

Протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2020 года - участка местности возле дома № 7 по ул. Климова в г. Троицке Челябинской области, в ходе которого изъят лазерный диск с фрагментом записи от 12.08.2020 года. (т. 1 л.д. 25-28)

Протоколом осмотра предметов от 08.10.2020 года, в ходе которого осмотрены: студенческий билет ЮУрГАУ № на имя Потерпевший №1; паспорт гражданина <данные изъяты>, на имя Потерпевший №1; обложка для паспорта из искусственной кожи коричневого цвета с надписью «ВДНХ СССР» на лицевой стороне; банковская карта «Сбербанка России» Visa Electron № на имя Tanzilya Galizdra; банковская карта «РоссельхозБанк» Мир № на имя Daria Galizdra; флеш карта синего цвета с надписью 8 Gb Smartbuy, флеш карта белого цвета с надписью Kingston DTI/1Gb; сумка женская черного цвета из искусственной кожи, с двумя короткими ручками и одной длинной ручкой с металлической цепью, зарядное устройство белого цвета, женская сумка коричневого цвета из искусственной кожи с рисунком в виде крокодила в верхней части в виде рюкзака, зарядное устройство «Huawei» белого цвета, наушники белого цвета, паспорт гражданина <данные изъяты> на имя Потерпевший №2, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №2, полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №2, №, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя Natalya Krivenkina, кошелек золотистого цвета из искусственной кожи с рисунком в виде зайца, парфюмированный спрей для тела «Encanto Fascinating» марки «Avon», ключи от квартиры в количестве 2 штук и ключ от домофона с брелком квадратной формы с надписью Я Варну и изображением в виде сердечка, шариковый дезодорант «dry confidence» марки «Nivea». Указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. (т.1 л.д. 59-65)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №3 от 15.08.2020 года, которая сообщила, что 15.08.2020 года, около 17 часов, неустановленное лицо, незаконно проникло в <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитило эфирный цифровой ресивер марки «Sky Vision T2202», принадлежащий Потерпевший №3 (т.1 л.д. 73)

Протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2020 года – <адрес> в <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления и изъят цифровой ресивер марки «Sky Vision T2202». (т.1 л.д. 75-85)

Протоколом осмотра предметов от 02.09.2020 года, в ходе которого осмотрен эфирный цифровой ресивер марки «Sky Vision T2202». Указанный ресивер признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т. 1 л.д. 111-114)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №4 от 21.08.2020 года, которая сообщила, что в период времени с 16.05.2020 года по 18.05.2020 года Ширшов А.В. тайно, путем свободного доступа, находясь в <адрес> в <адрес>, похитил принадлежащие ей денежные средства в сумме 20000 рублей. (т. 1 л.д. 119)

Протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2020 года - дома <адрес> в <адрес>, в ходе которого установлено место совершения преступления. (т. 1 л.д. 121-135)

Рапортом о/у ОУР МО МВД России «Троицкий» Челябинской области от 21.08.2020 года, согласно которому, в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что в июне 2020 года Ширшов А.В. совершил хищение сотового телефона марки «Samsung Galaxy J8» из комнаты № <адрес> по <адрес> в <адрес>. (т.1 л.д. 166)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №5 от 21.08.2020 года, который сообщил, что в июне 2020 года, неустановленное лицо, находясь в комнате № <адрес> по <адрес> в <адрес>, тайно, путем свободного доступа, похитило принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J8» (т. 1 л.д. 167)

Протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2020 года – кабинета № 124 ОУР МО МВД России «Троицкий» Челябинской области по ул. Бр. Малышевых, д. 14 в г. Троицке Челябинской области, в ходе которого изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J8». (т. 1 л.д. 168-172)

Протоколом осмотра предметов от 15.09.2020 года, в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J8». Указанный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т.1 л.д. 191-194)

Протоколом осмотра предметов от 11.10.2020 года, в ходе которого с участием Ширшова А.В. осмотрен лазерный диск с фрагментом записи от 12.08.2020 года, на которой зафиксирован Ширшов А.В. у д. 17 по ул. Климова в г.Троицке. Указанный диск признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу. (т. 2 л.д. 37-41)

Заключением эксперта № 566 от 26.09.2020 года, согласно которому, ФИО3 мог в момент инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, способен осуществлять свои процессуальные права в присутствии адвоката. (т. 2 л.д. 107-109)

Заключением комиссии судебных экспертов № 397 от 03.03.2021 года, согласно которому Ширшов А.В. обнаруживал в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, и обнаруживает в настоящее время <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты>. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности в период инкриминируемых ему деяний не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, поэтому он мог в момент инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопросы № 1,2,3). В настоящее время по психическому состоянию Ширшов А.В. не представляет опасности для себя и окружающих, поэтому в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (ответ на вопрос № 4). Данное психическое расстройство у Ширшова А.В. не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (ответ на вопрос № 5). Вопросов к психологу нет. (т. 2 л.д. 118-121)

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства. Изучив и проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Ширшова А.В. в совершении преступлений.

Суд считает, что все доказательства в ходе расследования уголовного дела получены без нарушения требований норм УПК РФ. Все доказательства согласуются между собой. При этом оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, потерпевших, экспертов и подсудимого, суд не находит.

Представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность – достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности Ширшова А.В. в совершении преступлений.

Принимая решение о квалификации действий подсудимого Ширшова А.В., суд исходит из следующего, по смыслу уголовного закона как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц.

Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Под незаконным проникновением в жилище или помещение следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи или грабежа.

Покушением на преступление признаются умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, в ходе судебного следствия установлено, что действия Ширшова А.В. при открытом хищении имущества Потерпевший №3 пресечены свидетелем Свидетель №1

В результате преступных действий Ширшова А.В. потерпевшей Потерпевший №4 причинением значительный ущерб, поскольку сумма похищенных денежных средств, а именно 20000 рублей сопоставима с ежемесячной пенсией потерпевшей, которая составляет 21000 рублей.

Таким образом, действия подсудимого Ширшова А.В. по преступлению, совершенному 17 мая 2020 года в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №4 необходимо квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Ширшова А.В. по преступлению, совершенному в один из дней июня 2020 года в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №5 необходимо квалифицировать по ч. 1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Ширшова А.В. по преступлению, совершенному 12 августа 2020 года в отношении имущества потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 необходимо квалифицировать по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При этом суд приходит к выводу, что необходимо исключить из обвинения Ширшова А.В. по преступлению в отношении имущества потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в иное хранилище, предусмотренный диспозицией ч. 2 ст. 158 УК РФ, как излишне вмененный органами предварительного расследования. Принимая данное решение, суд исходит из того, что это не ухудшает положение Ширшова А.В.

Также действия подсудимого Ширшова А.В. по преступлению, совершенному 15 августа 2020 года в отношении имущества Потерпевший №3 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, не доведённое до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Ширшову А.В., суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенных Ширшовым А.В. преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание Ширшовым А.В. своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, объяснения Ширшова А.В. (т. 1 л.д. 29,91,142-144,176), которые он давал ещё до возбуждения уголовных дел и в которых он полностью изобличил себя в совершении преступлений, правдивые и признательные показания, данные им в ходе предварительного расследования, в ходе осмотров места происшествия Ширшов А.В. рассказал об обстоятельствах дела, добровольно выдал женские сумки с содержимым, принадлежащие потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, в ходе проверки показаний на месте Ширшов А.В. указал места совершения преступлений и рассказал об обстоятельствах дела (т. 1 л.д. 17-23, 168-172, т.2 л.д. 26-36), что суд расценивает как его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, удовлетворительную характеристику, полное возмещение ущерба потерпевшим Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, частичное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №4, мнение потерпевших, которые на строгом наказании не настаивали, <данные изъяты> и неудовлетворительное состояние здоровья Ширшова А.В.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенных Ширшовым А.В. преступлений и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого Ширшова А.В. по всем четырём преступлениям совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку стороной обвинения не представлено данных, что такое состояние способствовало совершению преступлений. Сам факт нахождения Ширшова А.В. в состоянии опьянения в момент совершения преступлений, не влечёт безусловное признание данного обстоятельства отягчающим наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 УК РФ по всем четырём преступлениям является рецидив преступлений.

С учетом личности Ширшова А.В., характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ по всем четырём преступлениям, ч. 1 и ч. 3 ст. 66 УК РФ по преступлению предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, связанное с изоляцией его от общества, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного, при этом суд не находит оснований для применения, при назначении наказания Ширшову А.В. правил ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать Ширшову А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, что также будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённых Ширшовым А.В. преступлений, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступлений на менее тяжкие категории.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Ширшову А.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный и.о. прокурора г. Троицка Челябинской области в защиту интересов потерпевшей Потерпевший №4 к подсудимому Ширшову А.В. о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 10000 (десять тысяч) рублей, суд считает подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из того, что подсудимый Ширшов А.В. исковые требования признал в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Ширшова Алексея Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №5, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении имущества потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №4, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст.161 УК РФ в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №3, в соответствии с которыми назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Ширшову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Ширшову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, заключить его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 04 сентября 2020 года по 03 февраля 2021 года и с 25 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания. Установить срок действия избранной в отношении Ширшова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Ширшова Алексея Викторовича в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу:

- лазерный диск с фрагментом видеозаписи от 12.08.2020 года, на котором зафиксирован Ширшов А.В., находящийся около дома № 17 по ул. Климова в г. Троицке Челябинской области - хранить в материалах уголовного дела;

- освободить потерпевшую Потерпевший №1 от обязанности хранить вещественные доказательства: студенческий билет ЮУрГАУ № на имя Потерпевший №1, изготовленный из картона, лицевая часть синего цвета с изображением похожим на герб; паспорт гражданина <данные изъяты>, в котором имеются следующие данные: серия № выданный ГУ МВД России по Челябинской области 20.07.2018 года на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>; обложку для паспорта из искусственной кожи коричневого цвета с надписью «ВДНХ СССР» на лицевой стороне; банковскую карту «Сбербанка России» Visa Electron № на имя Tanzilya Galizdra; банковскую карту «РоссельхозБанк» Мир № на имя Daria Galizdra; флеш карту синего цвета с надписью 8 Gb Smartbuy, флеш карту белого цвета с надписью Kingston DTI/1Gb SN 101407 5V04226-317, AOOLF China; сумку женскую черного цвета из искусственной кожи, с двумя короткими ручками и одной длинной ручкой с металлической цепью, зарядное устройство белого цвета. Освободить потерпевшую Потерпевший №2 от обязанности хранить вещественные доказательства: женскую сумку коричневого цвета из искусственной кожи с рисунком в виде крокодила в верхней части в виде рюкзака, зарядное устройство «Huawei» белого цвета, наушники белого цвета, паспорт гражданина <данные изъяты> на имя Потерпевший №2 № серии № выданный 28.01.2019 года ГУ МВД России по Челябинской области, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., полис обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №2, №, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Natalya Krivenkina, кошелек золотистого цвета из искусственной кожи с рисунком в виде зайца, парфюмированный спрей для тела «Encanto Fascinating» марки «Avon», ключи от квартиры в количестве 2 штук и ключ от домофона с брелоком квадратной формы с надписью Я Варну и изображением в виде сердечка, шариковый дезодорант «dry confidence» марки «Nivea». Освободить потерпевшую Потерпевший №3 от обязанности хранить вещественное доказательство: эфирный цифровой ресивер «Sky Vision T2202». Освободить потерпевшего Потерпевший №5 от обязанности хранить сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J8».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд Челябинской области, в течение десяти суток, со дня его оглашения, а осужденным Ширшовым А.В., содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение десяти суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Председательствующий:

Выписка из апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от 22.09.2021:

«Приговор Троицкого городского суда Челябинской области от 25 мая 2021 года в отношении ШИРШОВА Алексея Викторовича изменить:

-зачесть Ширшову А.В. в срок лишения свободы время принудительного нахождения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях- ОБУЗ «Областная клиническая больница №10», с 03 февраля 2021 года по 03 марта 2021 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Щербак Е.Ю., апелляционные жалобы осужденного Ширшова А.В. и адвоката Валиева Д.Ш. (с дополнениями) – без удовлетворения.