Решение по делу № 33-2473/2022 от 16.02.2022

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН <адрес>, г.Махачкала, Республика Дагестан, 367000, тел./факс (8722) 67-36-82, 68-10-42 vsrd@mail.ru <дата> №

И.о. Председателя Ленинского районного суда г. Махачкалы ФИО2 <адрес>, 9, г. Махачкала

Возвращается для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ гражданское дело по иску ПАО "Росгосстрах" к Джамалутдинову Г-Г.Д. и ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, с апелляционной жалобой истца на решение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В силу части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Как следует из материалов дела, представителем ответчика ФИО1 является адвокат ФИО3 на основании ордера и доверенности.

Из протокола судебного заседания от <дата> следует, что председательствующий проверил явку участков процесса в судебное заседание и установил личность представителя ответчика - ФИО1.

Между тем, в решении суда от <дата> указано, что дело рассмотрено с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО3

С учетом указанных обстоятельств, гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий по исправлению описки, допущенной при написании данных явившегося участника по делу.

Приложение: гражданское дело № (№)

в 2 т. (1т.-255 л., 2 т.-40 л.).

Судья Верховного суда

Республики Дагестан ФИО4