Решение по делу № 1-46/2024 (1-413/2023;) от 20.12.2023

Дело № 1-413/2024

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль                                    14 мая 2024 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.

при секретаре судебного заседания Подгорновой К.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Фрунзенского района Ивановой М.Н., Белянцевой М.А.,

потерпевших/гражданских истцов Потерпевший №1, Потерпевшая№2,

представителя потерпевших – адвоката Уварова С.Ю., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

подсудимого/гражданского ответчика Климова В.В.,

защитника – адвоката Прокопчука И.В., удостоверение НОМЕР, ордер НОМЕР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

Климова В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Климов В.В. виновен в двух эпизодах умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены в г. Ярославле при следующих обстоятельствах:

Климов В.В. 15.10.2022 в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношениях к ранее знакомой Потерпевший №1, решил причинить ей легкий вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя прямой умысел на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, Климов В.В. в указанный период времени пришёл в половину частного <адрес>у, в которой проживала Потерпевший №1 вместе со своей дочерью Потерпевшая№2, где, продолжая реализацию умысла, понимая и осознавая, что своими действиями он может причинить легкий вред здоровью Потерпевший №1, и желая наступления этих последствий, имевшимся при себе молотком, заранее приготовленным для совершения преступления, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанёс им Потерпевший №1 один удар по голове, причинив ей физическую боль и телесные повреждения.

Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, и дальнейшего применения насилия со стороны Климова В.В., выбежала из дома, пытаясь позвать на помощь, но не смогла покинуть территорию частного дома, которая была ограждена забором, калитка в котором была заперта на ключ.

Далее Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, и дальнейшего применения насилия со стороны Климова В.В., вместе с дочерью Потерпевшая№2, также находившейся на месте происшествия, забежала в половину частного <адрес>у, в которой проживает Климов В.В., и изнутри заперла дверь на металлическую задвижку (щеколду), укрывшись таким образом от Климова В.В.

Климов В.В., продолжая реализацию единого умысла на причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, проследовал к своей половине дома и, используя гвоздодёр и кувалду, разбил ими стекло в окне, и попытался через окно проникнуть в свою половину дома, при этом, находясь в проёме окна, понимая и осознавая, что своими действиями может причинить легкий вред здоровью Потерпевший №1, и желая наступления этих последствий, имевшейся при себе кувалдой, применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанёс Потерпевший №1 один удар по правой кисти и один удар по левой кисти, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения.

В результате указанных умышленных насильственных преступных действий Климова В.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинены: а) Одна ушибленная рана мягких тканей волосистой части головы в лобно-теменной области; б) По одному кровоподтеку на тыльной поверхности правой кисти в проекции 5-го пястно-фалангового сустава, на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-го пястно-фалангового сустава.

Ушибленная рана мягких тканей волосистой части головы в лобно-теменной области не относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, не сопровождалась в своем течении угрожающим для жизни состоянием, в своем исходе не привела к значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Данное повреждение повлекло кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причинённый вред здоровью Потерпевший №1 относится к легкому (в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н).

Кровоподтеки на тыльной поверхности правой кисти в проекции 5-го пястно-фалангового сустава, на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-го пястно-фалангового сустава не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности Потерпевший №1 (в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н).

Кроме того, Климов В.В. 15.10.2022 в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь по месту жительства Потерпевший №1 и её дочери Потерпевшая№2 по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ранее знакомой Потерпевшая№2 решил причинить ей легкий вред здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя прямой умысел на причинение легкого вреда здоровью Потерпевшая№2, в указанный период времени Климов В.В., находясь в половине частного <адрес>у, в которой проживала Потерпевшая№2 вместе с матерью и двумя малолетними детьми, понимая и осознавая, что своими действиями он может причинить легкий вред здоровью Потерпевшая№2, и желая наступления этих последствий, имевшимся при себе молотком, заранее приготовленным для совершения преступления, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанёс им Потерпевшая№2 не менее 6-ти ударов по голове и лицу, причинив ей тем самым физическую боль, телесные повреждения и сбив ее с ног.

Потерпевшая№2, опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны Климова В.В., оттолкнула его ногой, отчего он упал на пол, а потерпевшая попыталась выхватить из его руки молоток.

Климов В.В. с целью удержания в руке молотка и, продолжая реализацию единого умысла на причинение легкого вреда здоровью Потерпевшая№2, умышленно нанёс лежащей на полу потерпевшей не менее 15 ударов ногой по различным частям тела, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения.

Потерпевшая№2, опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны Климова В.В., оказав сопротивление, смогла выхватить молоток из его руки.

Климов В.В., продолжая реализацию единого умысла на причинение легкого вреда здоровью Потерпевшая№2, схватил ее правой рукой за переднюю поверхность шеи, а левой рукой за плечо, не давая таким образом потерпевшей встать с пола и препятствуя тем самым её дыханию, создавая реальную угрозу для жизни и здоровья Потерпевшая№2, причинив последней физическую боль и телесные повреждения.

Потерпевшая№2, опасаясь за свою жизнь и здоровье, и опасаясь дальнейшего применения насилия со стороны Климова В.В., обороняясь от его посягательства, нанесла ему неоднократные удары указанным выше молотком по голове, отчего он отпустил её шею.

Вырвавшись от Климова В.В., Потерпевшая№2 выбежала из дома, пытаясь позвать на помощь, но не смогла покинуть территорию частного дома, которая была ограждена забором, калитка в котором была заперта на ключ.

Далее, Потерпевшая№2, опасаясь дальнейшего насилия со стороны Климова В.В., и опасаясь за жизнь и здоровье находившихся с ней матери и малолетнего ребёнка, забежала в половину частного <адрес>, где проживает Климов В.В., и изнутри заперла дверь на металлическую задвижку (щеколду), укрывшись таким образом от Климова В.В.

Климов В.В., продолжая реализацию своего единого умысла на причинение легкого вреда здоровью Потерпевшая№2, проследовал к своей половине дома и, используя гвоздодёр и кувалду, разбил ими стекло в окне и попытался через окно проникнуть в свою половину дома, где укрылась Потерпевшая№2 Последней удалось выхватить из его рук гвоздодёр и кувалду, которые она бросила внутрь дома.

Далее Климов В.В., продолжая реализацию своего единого умысла на причинение легкого вреда здоровью Потерпевшая№2, приискал топор и через окно проник в дом, где, применяя топор, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанёс им один удар Потерпевшая№2 в область правой кисти, причинив ей тем самым физическую боль и телесные повреждения.

Далее он, продолжая реализацию своего единого умысла на причинение легкого вреда здоровью Потерпевшая№2, повалил ее на спину на кушетку и прижал ее коленным суставом в область груди, не давая ей возможности встать, а деревянной рукояткой топора, применяя топор, как предмет, используемый в качестве оружия, надавил потерпевшей на переднюю поверхность шеи, препятствуя тем самым её дыханию, создавая реальную угрозу для жизни и здоровья Потерпевшая№2, причинив ей физическую боль и телесные повреждения.

Потерпевшая№2, оказавшей сопротивление, удалось оттолкнуть Климова В.В. от себя и выбежать из дома на улицу.

В результате указанных умышленных насильственных преступных действий Климова В.В. потерпевшей Потерпевшая№2 были причинены следующие повреждения: а) По одной ушибленной ране на волосистой части головы в заднем отделе правой теменной области вблизи средней линии головы, в заднем отделе левой теменной области на границе с затылочной областью слева, в среднем отделе левой теменной области, на лице в верхнем отделе лба вблизи края роста волос по средней линии лица; б) Одна резаная рана на тыльной поверхности правой кисти в проекции 1-го пястно-фалангового сустава; в) Кровоподтеки (общим количеством 17 шт.): на передней поверхности правой половины грудной клетки на уровне 2-го ребра между средней ключичной и передней подмышечной линиями, на передней поверхности в нижнем отделе правой половины шеи, в среднем отделе поясничной области справа, на передней поверхности в средней трети левого плеча, на задней поверхности в нижней трети правого плеча (по 1), на передних поверхностях в средней трети правого бедра (3), в средней трети левого бедра (5), в нижней трети левого бедра (2), в нижних отделах обоих коленных суставах (по 1), один кровоподтек на переносице и крыльях носа, одна ссадина на переносице, по одной ссадине на боковой поверхности правой половины шеи в проекции верхней трети правой кивательной мышцы, в поднижнечелюстной области справа в проекции правого угла и тела нижней челюсти.

Вышеуказанные раны на волосистой части головы в заднем отделе правой теменной области вблизи средней линии головы, в заднем отделе левой теменной области на границе с затылочной областью слева, в среднем отделе левой теменной области, на лице в верхнем отделе лба вблизи края роста волос по средней линии лица, на тыльной поверхности правой кисти в проекции 1-го пястно-фалангового сустава, не относятся к вреду здоровью, опасному для жизни человека, не сопровождались в своем течении угрожающим для жизни состоянием, в своем исходе не привели к значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Данные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности, повлекли кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку причиненный вред здоровью Потерпевшая№2 относится к легкому (в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 НОМЕРн).

Все остальные повреждения: кровоподтеки (общим количеством 17 шт.): на передней поверхности правой половины грудной клетки на уровне 2-го ребра между средней ключичной и передней подмышечной линиями, на передней поверхности в нижнем отделе правой половины шеи, в среднем отделе поясничной области справа, на передней поверхности в средней трети левого плеча, на задней поверхности в нижней трети правого плеча (по 1), на передних поверхностях в средней трети правого бедра (3), в средней трети левого бедра (5), в нижней трети левого бедра (2), в нижних отделах обоих коленных суставах (по 1), один кровоподтек на переносице и крыльях носа, одна ссадина на переносице, по одной ссадине на боковой поверхности правой половины шеи в проекции верхней трети правой кивательной мышцы, в поднижнечелюстной области не повлекли расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности Потерпевшая№2 (в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н).

Результатом заживления ушибленной раны на лице в верхнем отделе лба вблизи края роста волос по средней линии лица явился один рубец. Повреждение на лице (рана в верхнем отделе лба вблизи края роста волос по средней линии лица) Потерпевшая№2 является неизгладимым (в соответствии с п. 6.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н).

В судебном заседании подсудимый Климов В.В. вину в инкриминируемых преступлениях признал частично, пояснив, что нанес каждой из потерпевших по одному удару молотком по голове, а потом они его повалили, отобрали молоток и убежали.

По обстоятельствам дела показал, что был обижен на сноху Потерпевшая№2 из-за того, что та собралась продавать доли в <адрес>, которые ранее Климов оформил для получения ею материнского капитала. Кроме того, испытывал к ней и к ее матери Потерпевший №1 неприязнь, так как они жили в доме и ни за что не платили. 15.10.2022 в период с 12:00 до 13:30 час. у них произошел скандал. Он пришел в часть дома, где проживали Потерпевшая№2 с матерью, чтобы их попугать, так как был возмущен наглостью Потерпевшая№2 прихожей на мешках с цементом взял молоток, прошел в кухню, и Потерпевшая№2 с матерью оказались у него за спиной. Далее он нанес молотком сверху вниз сначала один удар по голове Потерпевший №1, так как ранее она оскорбила его супругу и сына, а затем - один удар по голове Потерпевшая№2 После потерпевшие стали вырывать у него молоток, повалили на пол, началась борьба. Потерпевшая№2 вырвала молоток, и стала этим молотком его бить. Он лежал, руками отмахивался от ударов. Потом она прекратила. Ни физической боли, ни крови у него не было. Он пошел искать потерпевших, чтобы выгнать со своей половины дома, был на взводе. Потерпевшие забежали в его половину дома, дверь заперли на засов. Там в это время находилась Свидетель №4 – подруга его супруги. Он взял гвоздодер и стал им бить оконные стекла. Разбить не смог. Тогда взял на веранде кувалду, и ею разбил стекло. В этот момент ему в лицо плеснули кипятком из кастрюли, в которой варилась картошка. Это его не остановило, и он стал с кувалдой в руках залезать в дом через разбитое окно. При этом потерпевшие били его по голове: Потерпевшая№2 – молотком, Потерпевший №1 – обухом топора. Всего нанесли ему 9 ударов. Он смог залезть в дом, бросил кувалду и потерял сознание. Когда пришел в себя, то сидел на крыльце дома. Приехали сотрудники полиции, затем скорая помощь, которая увезла его в больницу. Проходил лечение, у него был перелом черепа. Предъявленные к нему потерпевшими исковые требования не признает. Повреждения на руках у Потерпевший №1 образовались, возможно, когда она хотела выхватить у него кувалду. Откуда появились повреждения на руках и туловище Потерпевшая№2, не знает. Топора у него в руках не было, Потерпевшая№2 не душил, считает, что обезображивания лица у нее нет.

Несмотря на занятую подсудимым позицию, его виновность в изложенных в приговоре деяниях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель№1, оглашенными показаниями эксперта Свидетель №6, а в совокупности следующими:

Сообщениями, поступившими в ДЧ отдела полиции 15.10.2022 в отношении адреса: <адрес>: в 13:50, что дед с молотком, в 13:55, что драка, нужна бригада скорой медицинской помощи, что убивают (т.1, л.д. 174-176).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, занимающего должность инспектора ППСП роты НОМЕР ОБ ППСП УМВД России по Ярославской области, в суде о том, что по сообщению из дежурной части отдела полиции о конфликте с применением молотка и других инструментов выезжал в частный сектор. Там на улице увидел подсудимого Климова с телесными повреждениями, в крови на теле и голове. У него была шаткая походка, похоже на сотрясение мозга. Запаха алкоголя не почувствовал. Ему была вызвана скорая помощь. Его супруга пояснила, что произошла перепалка, переросшая в конфликт. Сосед пояснил, что другие участники конфликта находятся у него дома. Затем подошли Потерпевшая№2 и Потерпевший №1 в крови. Они пояснили, что произошла перепалка, переросшая в конфликт, в ходе которого Климов нападал на них с молотком. На калитке, ведущей на участок, и на самом участке имелись следы крови. Заходил в дом, где в комнате находился ребенок. Оставался на месте до приезда следственно-оперативной группы.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии (т.1, л.д. 158-160, т. 2 л.д. 189-190), правильность которых он подтвердил, согласно которым сообщение о конфликте поступило 15.10.2022 около 14:00 часов, выезжали по адресу: <адрес>. На улице, то есть не на территории дома, а на прилегающей территории, их ожидал мужчина, который представился Климовым В.В. Он либо стоял возле калитки, либо сидел на лестнице, ведущей к калитке, либо сидел на «корточках», но однозначно был в сознании и точно не находился во дворе своего дома и не в своём доме. У него на голове и одежде была кровь. Он сообщил, что ему нанесли телесные повреждения молотком и топором Потерпевшая№2 и Потерпевший №1, которые живут по соседству с ним в одном доме. Рядом с домом на участке находилась жена Климова В.В. и ещё одна женщина, которая убирала разбитые стёкла, разбросанные рядом с домом. Вокруг дома на земле и у забора была кровь. Свидетель зашел в половину дома Климова В.В., где на кухне на полу тоже обнаружил кровь. Через некоторое время со стороны соседнего дома подошли Потерпевшая№2 и Потерпевший №1 У Потерпевшая№2 на голове была кровь. Они пояснили, что около 13 часов 40 минут Климов В.В. пришёл в их половину дома, напал на них с молотком и нанёс им телесные повреждения. Все присутствующие находились в возбуждённом состоянии. Через некоторое время на место происшествия прибыла скорая медицинская помощь и пострадавших увезли в больницу, а на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа.

Рапортами о доставлении в 15:10 час. 15.10.2022 в больницу им.Соловьёва Потерпевший №1 и Потерпевшая№2 с телесными повреждениями (т.1 л.д. 2, 177).

Показаниями потерпевшей Потерпевшая№2 в суде о том, что на момент рассматриваемых событий она с матерью Потерпевший №1 проживала в половине <адрес>у, собственниками которой являлись ее дети: сын и дочь. Другая половина дома принадлежала подсудимому Климову В.В., он там проживал. Весной 2022 года она подала на развод с его сыном, а 04.10.2022 сообщила подсудимому и его супруге, что хочет половину дома, принадлежащую детям. Подсудимый отреагировал на это неприязненно и после этого отношения с ним испортились. 15.10.2022 в период с 11 до 13 часов уложила детей, собралась покурить. Открыла дверь своей половины дома, и зашел подсудимый Климов. Он прошел в кухню и оказался за спиной у Потерпевшая№2 и ее матери. Затем он с разворота ударил Потерпевший №1 молотком по голове, отчего у нее пошла кровь, и она выбежала из дома, чтобы позвать на помощь. Затем подсудимый стал бить молотком по голове Потерпевшая№2, нанеся не менее трех ударов, причинив физическую боль. Более точно сказать не может, так как стала терять сознание. Бил он острой частью молотка, из ран пошла кровь. Она просила подсудимого не убивать ее. Потерпевшая№2 находилась в положении полуприсяда, смогла оттолкнуть подсудимого, и он присел на задницу. Она схватилась за молоток, который тот удерживал в руке, и они оба стали его тянуть. При этом она пинала подсудимого, а он пинал ее, нанеся ей не менее 15 ударов ногами по различным частям тела. От шума проснулись дети. На кухню прибежал сын Потерпевшая№2, а также Потерпевший №1, которая сообщила, что калитка на участок заперта, и стала удерживать подсудимого. Потерпевшая№2 смогла выхватить у него молоток, после чего он придавил ее руками и начал душить. Она, защищаясь, стала бить подсудимого молотком, потом оттолкнула его и выбежала из дома. Калитка на участок была закрыта. На крыльце дома сидела свекровь, у которой Потерпевшая№2 выхватила телефон, чтобы позвать на помощь. Затем с сыном и матерью забежала на половину дома подсудимого, где в это время находилась знакомая подсудимого Свидетель №4 (Свидетель №4), заперла дверь на щеколду, позвонила по номеру «112». Пришел подсудимый, стал разбивать стекла в окне своей половины дома сначала стулом, потом гвоздодером, затем кувалдой. Гвоздодер и кувалду Потерпевшая№2 у него выхватила и выбросила в сторону. Чтобы он не залез в окно, била его молотком. От одного из ударов он попятился, сел, но через 10 секунд встал, затем пришел с топором, через окно залез в дом. Потерпевшая№2 его отталкивала, и он нанес ей удар топором по правой кисти. Затем он завалил ее на кушетку в комнате, прижал ее ногой в области груди и стал душить, надавливая деревянной рукояткой топора на горло, желая убить. Потерпевший №1 с сыном Потерпевшая№2 убежали. Сама Потерпевшая№2 смогла оттолкнуть подсудимого и выбежала из дома. С матерью и сыном они через калитку, которую свекровь открыла Свидетель №4, покинули участок, прибежали к соседу, у которого находились до приезда сотрудников полиции. Считает, что рубец на лбу, который явился следствием заживления причиненной ей подсудимым молотком раны, обезображивает ее, так как находится на лице, создает отталкивающее впечатление, а ее работа связана с постоянным общением с людьми. Все удары и физические воздействия со стороны подсудимого причинили ей физическую боль. Она причинила травмы подсудимому, так как защищалась от его действий, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме. После случившегося длительное время испытывала боль, страх, не могла нормально работать, посещала психолога. Опасаясь подсудимого, была вынуждена снимать жилье, чтобы тот не знал о ее месте нахождения. С заявлением о применении мер защиты в ходе предварительного следствия не обращалась.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде о том, что Потерпевшая№2 ее дочь, а Климов В. бывший свёкор. Е. вышла замуж за его сына, с которым они проживали в <адрес>у. Затем сына отправили в места лишения свободы, а Е. осталась жить в доме, где также постоянно проживал В.. Отношения между ними были нормальные. В мае 2022 года Е. сообщила В. и свекрови Свидетель №5 (как установлено, Свидетель №5), что будет разводиться с их сыном, продавать имущество: часть указанного дома, которая оформлена на ее детей, - и съезжать. После этого отношения между ними стали сложными. В., когда выпьет, становится наглым и агрессивным. В конце августа 2022 года Потерпевший №1 приехала к дочери, чтобы ее поддержать, проживала с ней и детьми в ? дома. 15.10.2022 в период с 12:00 до 14:30 часов Е. уложила детей и открыла дверь, чтобы выйти на улицу, покурить. Потерпевший №1 сидела на кухне у окна. В это время к ним зашел Климов, спросил, спят ли дети? После развернулся и со всей силы ударил Потерпевший №1 молотком по голове в область лба. У нее хлынула кровь, ей стало больно и страшно. Она побежала на улицу к калитке на участок, кричала: «Помогите, убивают!» Калитка была закрыта на ключ. Она подбежала к Свидетель №5, чтобы открыть калитку, но та ее «послала». Услышала крик дочери, что ее убивают, вернулась в дом. Там в прихожей ее дочь и Климов В. полулежали «валетом» и тянули молоток, который находился между ними. В. кричал, что убьет Е.. У последней лицо, грудь, руки были в крови. Потерпевший №1 стала ей помогать, завязалась борьба. Е. смогла отобрать молоток, и они вместе с внуком выбежали на улицу. Калитка на участок была закрыта на ключ. Они забежали в другую половину дома, дверь закрыли на щеколду. Там в это время находилась Свидетель №4. Климов стал рваться в дом, разбивать стекла окон разными инструментами, в том числе кувалдой. Потерпевший №1 с дочерью его отгоняли, выталкивали. Он их бил этой кувалдой, нанеся Потерпевший №1 удары по рукам. Потом он через разбитое окно залез в дом. Потерпевший №1 с внуком стояли у двери. Климов находился у нее за спиной. Была суматоха. Потерпевший №1 увидела, что Свидетель №5 открыла Свидетель №4 калитку, и с внуком побежала туда. Что происходило в доме между Е. и В., не видела. Они прибежали к соседу, туда же потом прибежала и Е.. Затем скорая помощь их доставила в травмопункт. Заявленные исковые требования поддерживает. Ей причинены физические и нравственные страдания: испытала боль, стресс, на ее глазах убивали дочь, появились страхи, проблемы с глазом, и она по направлению врача проходила УЗИ. У Потерпевшая№2 вся голова была в шрамах и синяках. Она риелтор, и ее работа связана с общением с людьми. Шрам на лице ее обезображивает, мешает, она из-за него комплексует.

Заявлениями Потерпевший №1 и Потерпевшая№2 в полицию, в которых они просят привлечь к уголовной ответственности Климова В.В., нанесшего Потерпевший №1 не менее 2-х ударов молотком по голове и Потерпевшая№2 – не менее 4-х ударов молотком по голове, покушаясь на жизнь и здоровье каждой из них (т.1 л.д. 3, 178).

Показаниями свидетеля Свидетель№1 (т.2, л.д. 102-106), согласно которым он проживает в <адрес> Ярославля. В соседнем доме НОМЕР проживает сосед – Климов В.. Он проживает в одной половине дома, а в другой половине проживал его сын ФИО1, которого по осени 2021 года по приговору суда отправили отбывать наказание в места лишения свободы. За пару недель до событий 15.10.2022 Свидетель№1 заметил, что в соседнем доме постоянно проживают Е. (как установлено, потерпевшая Потерпевшая№2), которая, как он ранее видел, приходила ФИО1, и её мать (как установлено, потерпевшая Потерпевший №1). Ссор между ними и Климовым В. не видел. 15.10.2022 около 13 часов 45 минут услышал крики Е.: «Помогите, убивают». Одновременно через забор увидел, как из своей половины дома выбежала Е., а следом её мать. На лице и голове Е. видел обильные следы крови, как и у её матери. Они побежали вдоль дома, а далее скрылись из его поля зрения. Климова В. в этот момент не видел. Свидетель№1 позвонил в полицию, вышел на улицу. Через 7-10 минут увидел, как из калитки забора участка Потерпевшая№2 на улицу выбежала Е., у которой лицо, голова, одежда спереди были в крови. В руке у нее был молоток. Следом выбежали из калитки её мать и мальчик (сын). Е. кричала: «Помогите, убивают». Он завёл их в дом. Е. говорила: «Помогите, там ребёнок остался (как он понял младшая дочь), дядя В. взбесился». Было видно, что она и её мать напуганы, находились в истерике. На голове у Е. видел рану. Пока они умывались, приехала полиция, затем скорая помощь. Тогда Свидетель№1 увидел Климова В., который выходил на улицу через калитку. У него всё лицо и голова были в крови. Его увезла одна машина скорой помощи, а во вторую сели Е., её мать и дочка, а сына забрал родственник Е..

Показаниями свидетеля Свидетель №4 в суде о том, что знакома с подсудимым Климовым В.В. У него есть дача на «Суздалке». Там два дома: один старый, другой новый. Климов собственник старого дома. В новом доме проживали его невестка Е. (потерпевшая Потерпевшая№2), ее дочь, а также мать (потерпевшая Потерпевший №1). 15.10.2023 Свидетель №4 находилась на даче у Климова вместе с ним и его супругой, помогала последней сажать чеснок. В обеденное время пошла в дом Климова, поставила вариться картофель, сидела в кресле. В какой-то момент в дом вбежали потерпевшие Потерпевшая№2 и Потерпевший №1, заперли входную дверь. Следов побоев, крови на них не видела. Они были раздражены. Возможно, их обидел Климов. Пришел сам Климов. В дом ему было не попасть, и он стал разбивать чем-то стекло окна. Кто-то из потерпевших плеснул ему в лицо кипятком. Он был весь в крови, ударов им не наносил. Свидетель №4 продолжала сидеть в кресле. Затем потерпевшие повалили Климова у дивана и стали бить: одна – молотком, другая – обухом топора. Потом кто-то вызвал скорую помощь и полицию. Свидетель №4 ушла домой. Что было с Климовым, не помнит.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 в суде о том, что 15.10.2022 около 13 час. 30 мин. находилась в огороде <адрес>. Ей помогала знакомая Свидетель №4. Дом принадлежит супругу Климову В.. В большой части дома на то время проживала невестка Потерпевшая№2 с двумя детьми и матерью (как установлено, потерпевшей Потерпевший №1), а Климов В. жил в пристройке. Хозяйство вели раздельно, Потерпевшая№2 не оплачивала коммунальные платежи. Находясь в огороде, услышала крики из большой части дома. Оттуда выбежала Потерпевший №1 в крови: на лице, голове, сорочке – кричала: «Зовите скорую!», давала Свидетель №5 телефон, чтобы позвонить в «скорую», но последняя не смогла этого сделать, так как перепугалась и растерялась. Выйти на улицу за калитку Потерпевший №1 не могла, поскольку ключи были только у Свидетель №5 и ее супруга. Свидетель №4 ушла в пристройку, так как на плите варилась картошка. Потом из большой части дома выбежала Потерпевшая№2. На лице у нее была кровь. С Потерпевший №1 они побежали в пристройку. Далее из-за дома появился Климов В., подошел к пристройке, начал колотить в ней стекла: камнем, потом кувалдой. Зайти в пристройку через дверь он не мог, так как она была закрыта, и он кричал, чтобы ее открыли. Свидетель №5 просила его остановиться. Это продолжалось около получаса. Затем он смог разбить стекла, начал забираться в окно. Кто-то ему в лицо плеснул кипяток. После он залез в пристройку. Оттуда слышались шум, возня, потом вышли Потерпевшая№2 и Потерпевший №1, через калитку ушли на улицу. Затем из пристройки вышел Климов В.. Лицо у него было в крови. Далее пришли сотрудники полиции и забрали его. Считает, что Потерпевшая№2 и ее мать спровоцировали В.. Так, за неделю до этих событий Потерпевшая№2 сообщила им (свидетелю и ее супругу В.), что будет продавать свои доли в указанном доме: по ? доли оформлено на ее сына и дочь, - хотя обещала этого не делать, что собирается уезжать, и они не увидят внучку, а до этого говорила, что будет разводиться с их сыном, который находился в местах лишения свободы.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в суде о том, что знакома с потерпевшей Потерпевшая№2 по работе в агентстве недвижимости «Метро», подсудимого не знает. Потерпевшая№2 жила с супругом, у них родились дети. Отец супруга какую-то часть имущества подарил детям, другая часть была приобретена за материнский капитал. Затем у нее начались какие-то проблемы, она пропала из офиса, а потом появилась, показала видеозапись потасовки. По ее словам это произошло из-за дележки недвижимости. Ее поведение эмоционально изменилось, психологическое состояние стало неуравновешенным, она постоянно была на нервах, в стрессе. На лбу у нее было кровавое засохшее пятно. Она ходила с пластырем, носила на голове повязку. Эта рана мешала ей по работе. Сейчас у нее на лбу остался шрам. Зимой он не бросается в глаза, а летом, когда тело загорает, становится заметным. Обезображивает ли шрам лицо Потерпевшая№2, ответить затрудняется. Для Свидетель №3 он, шрам, отталкивающего впечатления не производит, смотреть на Потерпевшая№2 из-за него неприятно не становится, но он заметен. Однако считает, что подобный шрам ее, Свидетель №3, лицо обезображивал бы.

Письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2022 – <адрес>, которым установлено, что территория дома огорожена забором из профнастила и вход на нее осуществляется через металлическую дверь. При входе на территорию обнаружены следы вещества бурого цвета. Дом имеет два входа. При входе № 1 на ступеньках имеются следы вещества бурого цвета, изъяты. Слева от этого входа обнаружен молоток, изъят. Справа от входа расположено окно, разбито. При входе в дом на полу имеются следы вещества бурого цвета, осколки стекла. Из комнаты изъяты: кувалда, гвоздодёр (монтажка), топор и молоток. У входа № 2 имеются следы вещества бурого цвета, за входом обнаружен кирпич, изъят (т.1 л.д. 13-26, т.3, л.д. 7-17).

Протоколами:

- осмотра места происшествия, которым в больнице изъята одежда Климова В.В.: брюки со следами вещества бурого цвета, ботинки и рубашка (т.1 л.д. 27-32);

- выемки у Потерпевшая№2 диска с видеозаписью (т.1 л.д. 122-124).

Протоколами осмотра предметов:

- кувалды с металлической рабочей частью; двух молотков, на рабочей металлической части одного из которых имеются следы вещества бурого цвета; топора; металлического гвоздодёра (монтажки); фрагмента кирпича красного цвета; одежды Климова В.В.: мужской рубашки и брюк, - на которых видны следы вещества бурого цвета различной формы и размеров, его ботинок (т.1, л.д. 74-78, т.2 л.д. 129-131);

- диска, содержащего видеозапись, на которой видна часть жилого помещения. Спиной стоит пожилой мужчина, который говорит что-то не членораздельное. Одновременно слышен женский голос: «…показать, что он хозяин…». Мужчина поворачивается, левой рукой делает замах. Женщина кричит «Охренеть!», «Вы на убийство идёте!». Самой женщины не видно. Видеокамера в итоге падает и виден потолок жилого помещения. Появляется указанный мужчина, в левой руке у него молоток. Он замахивается данным молотком. Далее он пропадает из обзора видеокамеры. Женщина кричит «Ты что творишь?!» «Ты что делаешь?!» «Ты что творишь?!». Слышен скрип открывающейся двери и отдалённый женский крик «Помогите!» В помещении слышны отдельные нечленораздельные звуки, звук борьбы. Далее женщина кричит: «Дядя В., не убивайте меня, ну пожалуйста!» Мужчина отвечает: «Поздно уже». Женщина вновь кричит «Пожалуйста, дядя В.!», «Пожалуйста, ну я Вас прошу!», «Я Вас умоляю, не убивайте!». В объектив попадает маленький мальчик в нижнем белье. Женщина продолжает кричать «Не убивайте!». Далее слышен звук борьбы, женщина кричит: «…я умираю, всё!». Мужчина говорит: «Всё, умирай». Женщина кричит: «Мама, я умираю!» Другая женщина кричит: «С., дай телефон, срочно!». Далее первая женщина кричит: «Мама, бей его, он меня сейчас убьет!», «Бей его!», «Мама, бей его быстрее!». В объектив попадает плачущий мальчик с телефоном в руке. Одна из женщин кричит: «Л., телефон скорее бери». Далее другая женщина кричит: «Мама, бей его, бей!», «Сильнее бей, иначе он убьет нас тут!», потом: «С., беги на улицу, зови на помощь, скажи мама в крови!». Мальчик кричит: «Помогите, маму убивают!». Далее женщина вновь кричит: «Бей его скорее!». В 03 минуты 40 секунд видеосъёмки взрослые голоса пропадают и на видеозаписи слышен только детский плач. В 05 минут 10 секунд слышен женский голос: «Н., матушка, миленькая девочка, ой, дед совсем сдурел» и в объектив попадает пожилая женщина. В 06 минут 02 секунды видеосъёмки слышен звук разбитого стекла. В 15 минут 17 секунд слышны звуки шагов, открывающейся двери и отдельные мужские голоса. В 22 часа 17 минут в объектив попадает указанная выше пожилая женщина и сотрудник полиции в форменном обмундировании (т.2 л.д. 118-120).

Диск с видеозаписью исследован в судебном заседании, его содержание соответствует тому, как оно приведено в протоколе следственного действия, установлено, что пожилой мужчина – это Климов В.В.; женщина, которая просит не убивать ее, - это Потерпевшая№2, а женщиной, к которой она обращается: «мама» - является Потерпевший №1

Заключением эксперта, согласно выводам которого на представленных на исследование брюках, рубашке, ботинках и рабочей части молотка выявлена кровь. На молотке, топоре, монтажке и кирпиче выявлен пот. Кровь на брюках, рубашке, ботинках и рабочей части молотка произошла от Климова В.В. и не произошла от Потерпевшая№2 Установить генетические признаки пота не представилось возможным (т.1, л.д. 130-148).

Актами судебно-медицинского освидетельствования от 17.10.2022 и заключениями эксперта, согласно которым:

1) Потерпевший №1 были причинены следующие повреждения: а) Одна ушибленная рана мягких тканей волосистой части головы в лобно-теменной области; б) По одному кровоподтеку на тыльной поверхности правой кисти в проекции 5-го пястно-фалангового сустава, на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-го пястно-фалангового сустава.

С учетом характера, локализации, количества и морфологических особенностей вышеуказанных повреждений:

- ушибленная рана мягких тканей волосистой части головы в лобно-теменной области могла возникнуть от однократного воздействия твёрдого тупого предмета, конструктивные особенности которого в повреждении не отобразились, незадолго (от нескольких минут до нескольких часов – в пределах одних суток) до первичного обращения Потерпевший №1 в приемное отделение ГАУЗ ЯО КБ СМП им. Н.В. Соловьева;

- кровоподтеки на тыльной поверхности правой кисти в проекции 5-го пястно-фалангового сустава, на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-го пястно-фалангового сустава могли возникнуть от двух воздействий твёрдого тупого предмета (предметов), конструктивные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились, в пределах двух суток до момента судебно-медицинского освидетельствования;

- ссадина на передней поверхности в средней трети правой голени могла возникнуть от однократного воздействия твёрдого предмета, имеющего ограниченную по площади травмирующую поверхность, в пределах двух суток до момента судебно-медицинского освидетельствования.

Ушибленная рана мягких тканей волосистой части головы в лобно-теменной области не относится к вреду здоровья, опасному для жизни человека, не сопровождалась в своем течении угрожающим для жизни состоянием, в своем исходе не привела к значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Данное повреждение повлекло кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причинённый вред здоровью Потерпевший №1 относится к легкому (в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н).

Кровоподтеки на тыльной поверхности правой кисти в проекции 5-го пястно-фалангового сустава, на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-го пястно-фалангового сустава, ссадина на передней поверхности в средней трети правой голени не повлекли расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности Потерпевший №1 (в соответствии с п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н)

2) Потерпевшая№2 были причинены следующие повреждения: а) По одной ушибленной ране на волосистой части головы в заднем отделе правой теменной области вблизи средней линии головы, в заднем отделе левой теменной области на границе с затылочной областью слева, в среднем отделе левой теменной области, на лице в верхнем отделе лба вблизи края роста волос по средней линии лица; б) Одна резаная рана на тыльной поверхности правой кисти в проекции 1-го пястно-фалангового сустава; в) Кровоподтеки (общим количеством 17 шт.): на передней поверхности правой половины грудной клетки на уровне 2-го ребра между средней ключичной и передней подмышечной линиями, на передней поверхности в нижнем отделе правой половины шеи, в среднем отделе поясничной области справа, на передней поверхности в средней трети левого плеча, на задней поверхности в нижней трети правого плеча (по 1), на передних поверхностях в средней трети правого бедра (3), в средней трети левого бедра (5), в нижней трети левого бедра (2), в нижних отделах обоих коленных суставах (по 1), один кровоподтек на переносице и крыльях носа, одна ссадина на переносице, по одной ссадине на боковой поверхности правой половины шеи в проекции верхней трети правой кивательной мышцы, в поднижнечелюстной области справа в проекции правого угла и тела нижней челюсти.

При судебно-медицинском освидетельствовании 26.05.2023 у Потерпевшая№2 обнаружены: по одному рубцу на волосистой части головы в заднем отделе правой теменной области вблизи средней линии головы, на заднем отделе левой теменной области на границе с затылочной областью слева, в среднем отделе левой теменной области, на лице в верхнем отделе лба вблизи края роста волос по средней линии лица, на тыльной поверхности правой кисти в проекции 1-го пястно-фалангового сустава, которые явились следствием заживления вышеуказанных ран.

С учетом характера, локализации, количества, морфологических особенностей вышеуказанных повреждений и следов их заживления (рубцов):

- раны на волосистой части головы в заднем отделе правой теменной области вблизи средней линии головы, в заднем отделе левой теменной области на границе с затылочной областью слева, в среднем отделе левой теменной области, на лице в верхнем отделе лба вблизи края роста волос по средней линии лица могли возникнуть от трёх воздействий тупого твердого предмета (предметов), конструктивные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились, в пределах одних суток до первичного обращения Потерпевшая№2 в приемное отделение ГАУЗ ЯО КБ СМП им. Н.В. Соловьева;

- рана на тыльной поверхности правой кисти в проекции 1-го пястно-фалангового сустава могла возникнуть от однократного воздействия твёрдого предмета, имеющего острую режущую кромку, конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразились, в пределах одних суток до первичного обращения Потерпевшая№2 в приемное отделение ГАУЗ ЯО КБ СМП им. Н.В. Соловьева;

- кровоподтеки на передней поверхности правой половины грудной клетки на уровне 2-го ребра между средней ключичной и передней подмышечной линиями, на передней поверхности в нижнем отделе правой половины шеи, в среднем отделе поясничной области справа, на передней поверхности в средней трети левого плеча, на задней поверхности в нижней трети правого плеча, на передних поверхностях в средней трети правого бедра, в средней трети левого бедра, в нижней трети левого бедра, в нижних отделах обоих коленных суставов могли возникнуть от 17-ти воздействий тупого твердого предмета (предметов), конструктивные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились, в пределах 2-х суток до момента судебно-медицинского освидетельствования от 17.10.2023;

- кровоподтек на переносице и крыльях носа, ссадина на переносице могли возникнуть от однократного воздействия тупого твердого предмета, конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразились, в пределах 2-х суток до момента судебно-медицинского освидетельствования от 17.10.2023;

- ссадины на боковой поверхности правой половины шеи в проекции верхней трети правой кивательной мышцы, в поднижнечелюстной области справа в проекции правого угла и тела нижней челюсти могли возникнуть от 3-х воздействий твердого предмета (предметов), имеющего (имеющих) ограниченную по площади травмирующую поверхность, конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразились, в пределах 2-х суток до момента судебно-медицинского освидетельствования от 17.10.2023.

Вышеуказанные раны на волосистой части головы в заднем отделе правой теменной области вблизи средней линии головы, в заднем отделе левой теменной области на границе с затылочной областью слева, в среднем отделе левой теменной области, на лице в верхнем отделе лба вблизи края роста волос по средней линии лица, на тыльной поверхности правой кисти в проекции 1-го пястно-фалангового сустава, не относятся к вреду здоровья, опасному для жизни человека, не сопровождались в своем течении угрожающим для жизни состоянием, в своем исходе не привели к значительной стойкой утрате общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Данные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности, повлекли кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку причиненный вред здоровью Потерпевшая№2, относится к легкому (в соответствии с п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н).

Все остальные повреждения: кровоподтеки (общим количеством 17 шт.): на передней поверхности правой половины грудной клетки на уровне 2-го ребра между средней ключичной и передней подмышечной линиями, на передней поверхности в нижнем отделе правой половины шеи, в среднем отделе поясничной области справа, на передней поверхности в средней трети левого плеча, на задней поверхности в нижней трети правого плеча (по 1), на передних поверхностях в средней трети правого бедра (3), в средней трети левого бедра (5), в нижней трети левого бедра (2), в нижних отделах обоих коленных суставах (по 1), один кровоподтек на переносице и крыльях носа, одна ссадина на переносице, по одной ссадине на боковой поверхности правой половины шеи в проекции верхней трети правой кивательной мышцы, в поднижнечелюстной области не повлекли расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности Потерпевшая№2 (в соответствии с п. 9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н).

При судебно-медицинском освидетельствовании 26.05.2023 у Потерпевшая№2 был обнаружен один рубец на лице в верхнем отделе лба вблизи края роста волос по средней линии лица, который явился следствием заживления ушибленной раны. Повреждение на лице (рана в верхнем отделе лба вблизи края роста волос по средней линии лица) Потерпевшая№2 является неизгладимым (в соответствии с п. 6.10. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждённых Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 года № 194н). Все остальные повреждения, обнаруженные на лице Потерпевшая№2 при судебно-медицинском освидетельствовании 17.10.2023, являются изгладимыми (т.1 л.д. 6, 65-67, 181, 240-250).

Показаниями судебно-медицинского эксперта Свидетель №6 относительно заключения эксперта НОМЕР в отношении Потерпевшая№2 (том 2 л.д. 184-186), из которых следует, что содержащийся в заключении вывод о том, что телесные повреждения на голове и лице Потерпевшая№2 возникли от трёх воздействий, сделан ошибочно, так как ушибленных ран на волосистой части головы и лице Потерпевшая№2 было причинено четыре. Таким образом, эти повреждения могли возникнуть от четырех воздействий тупого твёрдого предмета (предметов), конструктивные особенности которого (которых) в повреждениях не отобразились. Исходя из методик, изложенных в специализированных научных источниках, ушибленная рана на верхнем отделе лба вблизи края роста волос по средней линии лица и обнаруженный в этой же анатомической области головы Потерпевшая№2 рубец (след заживления вышеуказанной ушибленной раны) расположены на лице подэкспертной.

Фотоматериалом лица Потерпевшая№2 с имеющемся на нем в верхней части лба повреждением.

В судебном заседании исследованы доказательства защиты:

Заключение судебно-медицинской экспертизы, согласно которому: Климову В.В. были причинены следующие повреждения: а) <данные изъяты> относящаяся к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью Климова В.В. относится к тяжкому; б) <данные изъяты>, повлекшие, как в совокупности, так и по отдельности кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку относящиеся к легкому вреду здоровья; в) <данные изъяты>, не повлекшая расстройства здоровья (вреда здоровью) или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (т.3, л.д. 166-175).

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в объеме, изложенном в описательной части приговора.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях потерпевших Потерпевшая№2, Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №3 в суде, на показаниях свидетеля Свидетель №2, как в суде, так и в ходе предварительного следствия, подтвержденных в судебном заседании, а также на показаниях на следствии свидетеля Свидетель№1, оглашенных в суде с соблюдением требований УПК РФ. Поводов для оговора подсудимого с их стороны не установлено, отсутствуют и иные основания не доверять их показаниям, которые в целом стабильны, логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые суд также принимает за основу приговора.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевшая№2, каждая, самостоятельно и независимо друг от друга показали об обстоятельствах примененного к ним со стороны подсудимого насилия: днем в их половину дома пришел подсудимый и в отсутствие к тому видимых поводов и оснований напал них, нанеся имевшимся у него при себе молотком сначала удар Потерпевший №1 по голове, потом Потерпевшая№2 удары по голове и лицу, далее продолжил наносить лежащей Потерпевшая№2, которая пыталась вырвать у него молоток, множественные удары ногами по различным частям тела, а, когда она сумела вырвать у него молоток, придавил ее руками и стал душить, и Потерпевшая№2, защищаясь, нанесла ему удары молотком, после чего она и Потерпевший №1 выбежали из дома, но покинуть участок не смогли, так как калитка была заперта на ключ, и они укрылись в другой половине дома, куда пришел подсудимый и стал разбивать стекла различными предметами: стулом, гвоздодером, а также кувалдой, нанеся ей Потерпевший №1 удары по рукам, а после влез в дом с топором, нанеся им защищавшейся молотком Потерпевшая№2 удар по руке, а уже в доме повалил Потерпевшая№2 на кушетку прижал ногой в области груди и стал душить рукояткой топора, надавливая на горло, однако Потерпевшая№2 смогла его оттолкнуть, и с Потерпевший №1 они убежали к соседу Свидетель№1 за помощью. Свидетель Свидетель№1 слышал со стороны соседнего участка крики о помощи, видел потерпевших в крови, выбежавших из своей половины дома, вызвал полицию, а, спустя непродолжительное время, на улицу с участка выбежали потерпевшие, напуганные, в крови, у Потерпевшая№2 рана на голове, с криками о помощи, сообщив, что подсудимый Климов «взбесился», находились у него до приезда полиции. Свидетель Свидетель №5 сообщила, что услышала из части дома, где жили потерпевшие, крики о помощи, затем оттуда выбежала Потерпевший №1 в крови с просьбой вызвать скорую помощь, следом выбежала Потерпевшая№2 в крови, и они побежали в другую часть дома, к которой затем проследовал подсудимый Климов, бил там стекла различными предметами, залез в дом, после чего оттуда слышался шум и возня, и затем оттуда через калитку на улицу выбежали потерпевшие, а следом вышел подсудимый. Свидетель Свидетель №4 рассказала, что, подсудимый Климов пытался проникнуть в часть дома, где находились потерпевшие, для чего разбивал стекла, так как дверь потерпевшие заперли. По показаниям свидетеля Свидетель №2, он около 14 часов 15.10.2022 по сообщению дежурной части выезжал по адресу: <адрес>, видел подсудимого, потерпевших, они были в крови, также кровь была на калитке, участке и в доме. По показаниям свидетеля Свидетель №3, после рассматриваемых событий эмоционально-психологическое состояние Потерпевшая№2 изменилось в худшую сторону, кроме того, у нее появилась рана на лбу, после которой остался шрам, особенно заметный на фоне загара, но отталкивающего впечатления он не производит.

В совокупности приведенные показания потерпевших, свидетелей согласуются между собой, с сообщениями о происшествиях, заявлениями и рапортами, с протоколами следственных действий: выемки, осмотров мест происшествия (которыми, в том числе зафиксирована обстановка в <адрес> и на прилегающем участке, обнаружены следы крови, разбитого стекла, изъяты инструменты, камень, одежда подсудимого) и изъятых предметов, - видеозаписью, фотоматериалом и заключениями судебных экспертиз.

Протоколы указанных следственных действий, вещественные доказательства, документы получены и оформлены надлежащим образом должностными лицами в соответствии с предоставленными им уголовно-процессуальным законом полномочиями при расследовании уголовного дела.

Заключения экспертов выполнены незаинтересованными в исходе дела компетентными лицами с применением апробированных методик, выводы мотивированны и научно обоснованны, что свидетельствует об их объективности и достоверности.

Допрошенный эксперт Свидетель №6 разъяснил и дополнил данное им заключение в отношении потерпевшей Потерпевшая№2, и его показания учитываются судом при принятии решения по делу, как полученные с соблюдением требований закона, согласующиеся с иными доказательствами.

Показания свидетеля Свидетель №4 в части того, что она не видела следов побоев и крови на потерпевших, что подсудимый им ударов не наносил, но при этом они его били, опровергаются приведенными выше показаниями потерпевших, свидетелей Свидетель №5, Свидетель№1 во взаимосвязи с письменными доказательствами, видеозаписью, а потому признаются несостоятельными и отвергаются судом.

Суд использует при постановлении приговора показания подсудимого в части, согласующейся с совокупностью иных признанных достоверными доказательств, а именно: что на 15.10.2022 у него имелась неприязнь к потерпевшим, на почве которой он в тот день, находясь в их части дома, нанес и Потерпевший №1 и Потерпевшая№2 удары молотком по голове, а затем, когда они укрылись в другой части дома, преследовал их, пытался проникнуть туда, для чего разбивал оконные стекла различными предметами, в том числе кувалдой.

Изложенную подсудимым версию о том, что он нанес молотком по голове каждой из потерпевших только по одному удару; иных ударов, в том числе, другими предметами: кувалдой, топором – им не наносил, Потерпевшая№2 не душил, суд признает несостоятельной, она не нашла своего объективного подтверждения, полностью опровергнута совокупностью положенных в основу приговора доказательств, анализ которых приведен выше, и расценивается, как избранный способ защиты.

Таким образом, система исследованных соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств, признанных судом достоверными, является достаточной и с безусловностью подтверждает виновность подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Судом установлено, что в период с 12 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин. 15.10.2022 подсудимый в <адрес>у на почве личных неприязненных отношений к знакомым ему потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевшая№2 умышленно нанес каждой из них удары: Потерпевший №1 – один удар молотком по голове и два удара кувалдой по рукам; Потерпевшая№2 – не менее 6-ти ударов молотком по голове и лицу, не менее 15 ударов ногой по различным частям тела, 1 удар топором по руке, - также препятствовал дыханию Потерпевшая№2, удерживая ее руками за плечо и шею, прижимая колено к ее груди и надавливая рукояткой топора ей на шею, причинив такими действиями каждой из потерпевших физическую боль и телесные повреждения.

Время и место совершения подсудимым указанных насильственных действий объективно установлены показаниями подсудимого, потерпевших, свидетелей в совокупности с сообщениями о происшествии, протоколом осмотра места происшествия и рапортами.

Об умышленном характере действий подсудимого свидетельствуют количество, характер и направленность совершенных им травматических воздействий, применение при этом различных предметов: молотка, кувалды, топора, - установленных на основании заключений судебно-медицинских экспертиз, соответствующих признанным достоверными показаниям подсудимого, потерпевших, свидетелей, письменным материалам дела, в частности, видеозаписи, в их совокупности и взаимосвязи.

Обнаруженные, согласно заключениям судебно-медицинского эксперта, у потерпевших телесные повреждения, (за исключением ссадины на правой голени Потерпевший №1, не имеющей отношения к рассматриваемым событиям – т.2, л.д. 196), причинены им подсудимым путем нанесения указанных выше ударов молотком, ногами, кувалдой, топором в области головы, туловища и конечностей, и совершения иных указанных насильственных действий.

Приходя к такому выводу, суд исходит из установленных обстоятельств о единовременности образования телесных повреждений у потерпевших, как у каждой в отдельности, так и у них вместе, а также о применении насильственных действий к каждой из них только подсудимым.

Вред здоровью, причиненный в результате насильственных действий подсудимого, и Потерпевший №1 и Потерпевшая№2 определен заключениями судебно-медицинского эксперта как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Примененное подсудимым насилие связано, в том числе с умышленным использованием молотка, кувалды, топора – предметов, обладающих значительными поражающими свойствами, - для нанесения ударов потерпевшим и совершения иных установленных насильственных действий, а потому квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» в действиях подсудимого в отношении каждой из потерпевших нашел свое подтверждение.

Указанные молоток (со следами вещества бурого цвета), кувалда, топор изъяты и осмотрены в ходе следствия, признаны вещественными доказательствами, и обстоятельства их использования подсудимым в отношении потерпевших достоверно установлены судом на основании совокупности доказательств: сообщений о происшествии, показаний подсудимого, потерпевших, видеозаписи, протоколов осмотра места происшествия и предметов, заключений экспертиз.

Учитывая обстановку на месте происшествия: частный дом с огороженной территорий, калитка на которую заперта на ключ, - агрессивное поведение подсудимого, который сам инициативно пришел в часть дома потерпевших, вооружился молотком и, зная об отсутствии поблизости посторонних людей, способных оказать потерпевшим помощь, осознавая невозможность для последних покинуть территорию дома, в отсутствие видимых причин, никак не обозначая свои намерения, первый неожиданно напал на потерпевших, нанеся им удары молотком, и далее продолжив совершать в отношении них иные насильственные действия, суд приходит к выводу о том, что подсудимый в состоянии необходимой обороны не находился.

В то же время, изложенное позволяет установить, что нанесение потерпевшими ударов подсудимому, в том числе повлекших причинение вреда его здоровью, происходило в условиях защиты личности и прав каждой из потерпевших от насильственного посягательства подсудимого на их жизнь и здоровье.

Результатом указанных действий подсудимого в отношении Потерпевшая№2 явилось, в том числе, образование у нее повреждения на лице в виде рубца в верхнем отделе лба вблизи края роста волос по средней линии лица, как следствие заживления соответствующей ушибленной раны. Указанное повреждение на лице является неизгладимым, что достоверно установлено экспертом.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, проанализировав имеющееся доказательства, в частности, заключение эксперта, фотоматериал, показания свидетеля Свидетель №3, исходя из общепринятых эстетических представлений о нормальном человеческом облике, учитывая, что рубец на лице Потерпевшая№2 малозаметен даже с незначительного расстояния, не изменяет ее естественный вид, лицо не деформировано, не является безобразным, уродливым, не имеет эстетически неприглядного отталкивающего вида, суд не усматривает у Потерпевшая№2 признаков неизгладимого обезображивания лица, а потому исключает этот признак из объема обвинения.

Таким образом, Климов осознавал общественную опасность своих указанных выше насильственных действий в отношении каждой из потерпевших, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде легкого вреда здоровью каждой из них и желал наступления таких последствий.

И в отношении Потерпевший №1 и в отношении Потерпевшая№2 подсудимый совершил самостоятельное оконченное преступление.

Действия Климова В.В. суд квалифицирует по каждому из эпизодов и в отношении Потерпевший №1 и в отношении Потерпевшая№2 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания за совершенные преступления не имеется, так как сроки давности не истекли, и, согласно заключению судебной психиатрической экспертизы (т.2, л.д. 60-73), на момент рассматриваемых событий подсудимый являлся вменяемым лицом, которое во время совершения преступления в силу психического расстройства не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а соответственно, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Климов В.В. совершил два умышленных насильственных преступления небольшой тяжести против личности.

Он не судим, к административной ответственности не привлекался, под наблюдением врачей психиатра, психиатра-нарколога не находится, 29.03.2023 осмотрен психиатром консультативно, назначено психологическое обследование; при обследовании обнаруживал <данные изъяты>.

Подсудимый имеет регистрацию и место жительства, проживает с супругой и дочерью, является пенсионером, ветераном труда, подрабатывает. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы в локомотивном ДЕПО – положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, являются частичное признание вины, состояние здоровья подсудимого в виде имеющихся общих заболеваний и выявленного психического расстройства <данные изъяты>

Принимая во внимание установленные обстоятельства о том, что подсудимый, сам пришел в половину дома потерпевших, в отсутствие каких-либо действий и высказываний с их стороны, испытывая к ним неприязнь, инициативно напал на них с применением насилия, суд не усматривает оснований для признания по каждому преступлению смягчающими наказание обстоятельствами противоправность или аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства принесение подсудимым извинений каждой их потерпевших, поскольку эти извинения не были искренними, не выражали сожаления о произошедшем и не содержали в себе безусловного желания и стремления загладить причиненный потерпевшим вред, и, соответственно, они потерпевшими не приняты.

Обстоятельств, отягчающих наказание по каждому преступлению, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья близких подсудимого, условия жизни его семьи.

Изучение всех обстоятельств дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, приводят суд к убеждению, что наказание ему за каждое из преступлений должно быть назначено в виде ограничения свободы, что позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления осужденного и предупредить совершение им новых преступлений. Предусмотренные законом основания, препятствующие назначению, данного вида наказания, отсутствуют.

С учетом обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для назначения подсудимому за какое-либо из преступлений более мягкого вида наказания, для применения положений ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание суд определяет по правилам ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Потерпевшими по уголовному делу заявлены гражданские иски к подсудимому о возмещении причиненного преступлениями имущественного ущерба и морального вреда: потерпевшей Потерпевший №1 – материального ущерба в размере 3 000 руб., морального вреда в размере 1 000 000 руб.; потерпевшей Потерпевшая№2 – материального ущерба в размере 469 034 руб., морального вреда в размере 1 500 000 рублей.

    Представитель потерпевших и прокурор высказали мнения об обоснованности исков.

    Подсудимый исковые требования не признал.

Разрешая заявленные потерпевшими исковые требования по существу, суд исходит из доказанности виновности подсудимого в умышленном применении им к потерпевшим насилия в виде, в том числе, нанесения множественных ударов, повлекшего причинение каждой из них телесных повреждений, относящихся к легкому вреду здоровью.

В результате совершения в отношении них преступления и Потерпевший №1 и Потерпевшая№2 получили травмы, испытали физическую боль и нравственные страдания.

Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред (нравственные или физические страдания), причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права, подлежат компенсации причинителем вреда в денежной форме.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий, понесенных каждой потерпевшей, в связи с противоправными действиями подсудимого, имущественное положение подсудимого, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с подсудимого Климова компенсацию морального вреда в пользу Потерпевший №1 в размере 150 000 рублей, в пользу Потерпевшая№2 – в размере 250 000 рублей.

Разрешение заявленных и потерпевшей Потерпевший №1 и потерпевшей Потерпевшая№2 исковых требований о возмещении материального ущерба требует производства дополнительных расчетов, и, как следствие, отложения судебного разбирательства, учитывая, что оплата медицинских услуг Потерпевший №1 в размере 3 000 руб. документально не подтверждена, а оплата услуг консультирования по договору № 6 от 10.09.2023 производилась не только за Потерпевшая№2, но и за детей, которые потерпевшими по уголовному делу не признавались, а потому суд признает за каждым из гражданских истцов право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Климова В.В. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему за каждое из преступлений наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Климову В.В. окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

    Установить Климову В.В. в течение срока назначенного ему наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения:

    - не выезжать за пределы г.Ярославля и Ярославского муниципального района Ярославской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Климова В.В. в течение срока назначенного ему наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Надзор за поведением осужденного Климова В.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Применить к Климову В.В. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Меру пресечения Климову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично. Взыскать в пользу Потерпевший №1 с Климова В.В. в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей.

Гражданский иск Потерпевшая№2 удовлетворить частично. Взыскать в пользу Потерпевшая№2 с Климова В.В. в счет компенсации морального вреда 250 000 рублей.

Признать за Потерпевший №1, за Потерпевшая№2, за каждой, право на удовлетворение гражданского иска к Климову В.В. о возмещении материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- кувалду, молоток со следами вещества бурого цвета на металлической части (молоток-1), топор, гвоздодер (монтажку), фрагмент кирпича уничтожить;

- рубашку, брюки, пару ботинок, молоток (молоток-2) выдать осужденному Климову В.В., а, если эти предметы не будут востребованы в разумные сроки, уничтожить;

- компакт-диск с видеозаписью, фотоматериалы хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения.

Вступивший в законную силу приговор, если он не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, может быть обжалован в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                            Д.К. Жданов