Решение по делу № 2-3484/2024 от 07.08.2024

Дело № 2-3484/2024

УИД 18RS0004-01-2024-008732-44

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 ноября 2024 года                                                                                           г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе судьи Фролычевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Морозовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Шульминой Ю.С. к Мерзлякову С.Б. о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец ИП Шульмина Ю.С. обратилась в суд с иском к ответчику Мерзлякову С.Б. о взыскании задолженности по договору оказания услуг в размере 37 500 руб., неустойку (пени) в размере 20 925,00 руб. за период с 08.05.2024 по 08.08.2024, с ее последующим начислением в размере 0,3% от суммы 75 000 рублей (стоимости настоящего договора) за каждый день просрочки начиная с 09.08.2024г. по день фактического исполнения решения суда, также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 1953 руб., почтовые расходы в размере 216,40 руб.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор, согласно которому исполнитель (истец) обязуется выполнить для заказчика (ответчика) работы по поставке и установке (монтажу) оконных и/или дверных блоков, а заказчик обязуется создать условия для выполнения работ, принять результаты выполненных работ и оплатить их в порядке, установленному договором. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, акт приема-сдачи работ подписан без замечаний, однако ответчиком обязанность по оплате надлежащим образом не исполнена. В целях мирного урегулирования спора и соблюдения досудебного порядка урегулирования возникшего спора, ответчику была направлена претензия, которая ответчиком оставлена без исполнения, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представителя истца – Зиганшина С.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях.

Суд считает возможным разрешить спор по существу в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что между истцом по делу Шульминой Ю.С. и ответчиком по делу Мерзляковым С.Б. заключен договор № 2135.60726 от 22 апреля 2024 года, согласно которому исполнитель (истец) обязуется выполнить для заказчика (ответчика) работы по поставке и установке (монтажу) оконных и/или дверных блоков, а заказчик обязуется создать условия для выполнения работ, принять результаты выполненных работ и оплатить их в порядке, установленному договором.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, акт приема-сдачи работ подписан 07 мая 2024 года без замечаний, однако ответчиком обязанность по оплате надлежащим образом не исполнена, вторая часть платежа за оказанные работы в размере 37 500 руб. им не внесена.

Истцом направлялась претензия в адрес ответчика. Однако, до настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком не погашена, доказательств обратного ответчик не представил.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, уплаченной истцом государственной пошлины при подаче иска и почтовых расходов.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, судебные расходы истца по оплате услуг представителя, уплате госпошлины и почтовые расходы подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Индивидуального предпринимателя Шульминой Ю.С. (ИНН №) к Мерзлякову С.Б. (паспорт №) о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с Мерзлякова С.Б. в пользу ИП Шульминой Ю.С. задолженность по договору № 2135.60726 от 22.04.2024г. в размере 37 500, 00 рублей, неустойку (пени) в размере 20 925,00 руб. за период с 08.05.2024 по 08.08.2024, с ее последующим начислением в размере 0,3% от суммы 75 000 рублей (стоимости настоящего договора) за каждый день просрочки, начиная с 09.08.2024г. по день фактического исполнения решения суда, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 рублей, уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 1953,00 рублей, почтовые расходы в размере 216,40 руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: 1) наименование суда, принявшего заочное решение; 2) наименование лица, подающего заявление; 3) обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; 4) просьбу лица, подающего заявление; 5) перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

            Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                                                    Е.А. Фролычева