Решение по делу № 1-8/2023 (1-195/2022;) от 31.10.2022

Дело № 1-8/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Увельский Челябинской области                25 января 2023 года

Увельский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Зоновой В.В., с участием государственных обвинителей Прядко М.В., Художиткова И.Д., подсудимого Щукина А.В., защитника адвоката Кобелева Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Щукина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

06 октября 2021 года Увельским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года;

19 октября 2022 года Увельским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74 УК РФ к пяти годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса РФ,

установил:

Щукин А.В. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

15.09.2022 у Щукина А.В., находящегося в <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), в крупном размере, для личного употребления.

Так, Щукин А.В. 15.09.2022 находясь у себя в огороде <адрес> в <адрес>, умышленно без цели сбыта, с целью личного потребления путем сбора дикорастущих растений конопля, незаконно приобрел каннабис (марихуану), массой в пересчете на высушенное вещество не менее 226 грамм, которые незаконно стал хранить по месту своего жительства в <адрес> в <адрес>. 27.09.2022 около 12 часов у <адрес> в <адрес> сотрудниками МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области был задержан Щукин А.В. В этот же день 27.09.2022 в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 35 минут в ходе проведения обыска по месту жительства Щукина А.В. в <адрес> в <адрес> в комнате расположенной справа при входе в дом, на полу и ящике было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № 2162 от 30.09.2022 вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 226г.

Каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам Списком I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество, согласно экспертного исследования, составляет 226 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 отнесено к крупному размеру.

Таким образом, Щукин А.В. незаконно приобрел и незаконно хранил, без цели сбыта с целью личного употребления, по месту своего жительства в <адрес> в <адрес> каннабис (марихуану), который отнесен к наркотическим средствам, до момента изъятия их сотрудниками полиции 27.09.2022.

Кроме того Щукин А.В. 23.07.2021 мировым судьей судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 14.09.2021. В силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Административный штраф Щукиным А.В. оплачен 11.09.2021г., водительское удостоверение сдано 25.01.2022г. Однако Щукин А.В. должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления, повторно совершил аналогичное деяние, а именно 05.10.2022г. около 12 часов 00 минут, Щукин А.В., находясь в состоянии опьянения, умышленно управлял мопедом марки <данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, при этом факт управления транспортным средством в состоянии опьянения был выявлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области. 05.10.2022 около 12 часов 10 минут в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при помощи технического средства «Юпитер», у Щукина А.В. не было установлен алкогольное опьянение, на основании показаний технического средства «Юпитер» - 0,00 милиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого им воздуха. После чего сотрудники ДПС ОГИБДД МО МВД России «Южноуральский» по Челябинской области, у которых были достаточные основания полагать, что Щукин А.В. находится в состоянии опьянения, так как у него были признаки опьянения, а именно нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица, на законных основаниях потребовали у Щукина А.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, на что Щукин А.В. ответил отказом от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу п. 2 Примечания к статье 264 УК РФ находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Щукин А.В. вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал, однако указал, что не знал о наступлении уголовной ответственности за отказ от медицинского освидетельствования.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Щукина А.В., данные в ходе предварительного следствия 12.10.2022г. и 18.10.2022г. (л.д. 114-120, 135-139), согласно которым 27.09.2022 около 12 часов 00 минут придя домой на обед, около дома его встретили сотрудники полиции, которые предложили ему необходимо с ними в отдел полиции, так как они располагают информацией, что он занимается незаконным оборотом наркотиков. Затем они совместно с сотрудниками полиции проехали к нему домой на адресу: <адрес>, где был произведен обыск в его жилище в присутствии понятых. Перед производством обыска следователем ему было предъявлено постановление о производстве обыска, с которым он ознакомился. Затем был разъяснен порядок производства обыска, понятым были разъяснены права и обязанности. После чего следователем было предложено выдать предметы, изъятые из гражданского оборота - оружие и наркотики, добровольно он ничего не выдавал. В ходе проведения обыска, в комнате расположенной справа при входе в его дом, на ящике, расположенном в углу справа при входе в комнату, у него были обнаружены и изъяты высушенные растения конопли, которые находились на газетных листах бумаги и рядом с ящиком на полу. После чего обнаруженные высушенные растения конопли были упакованы в бумажную коробку, которую оклеили липкой лентой скотч, затем следователь на отрезке бумаги с оттиском синей печати нанесла надпись, после которой попросила их всех расписаться, данный отрезок бумаги был приклеен на указанную коробку. Затем после окончания обыска в его доме и хозяйственных постройках следователь составила протокол, с которым всех ознакомила, он прочитал, записано было все верно, замечаний ни от кого не поступило, они расписались в данном протоколе. Данные растения конопли - марихуану он насобирал 15.09.2022 у себя дома, где проживает по <адрес> на веранде и в прихожей дома, во время уборки, которые не успел в последующем утилизировать и конопля осталась на веранде дома. Употреблять наркотические средства он не собирался, в настоящее время он уже более месяца не употребляет наркотические средства, считает, что зависимости у него уже нет.

Ранее говорил, что марихуану насобирал 15.09.2022 на своем участке где проживает для личного потребления, хотел приготовить из нее наркотическое средство «каша», поскольку перепутал. Настаивал, что насобирал во время уборки в доме. Он решил бросить употребление наркотических средств, поэтому собрал все разбросанные у него дома на полу части растения конопли и хотел их утилизировать, но не успел. Он осознает, что употребление наркотических средств, их приобретение, хранение противозаконно. В настоящее время не употребляет наркотические средства уже более месяца. Вину в приобретении и хранении оставшейся дома конопли признает полностью, в содеянном раскаивается. Распространением наркотических средств не занимается.

Подсудимый Щукин А.В. показания подтвердил, однако указал, что не знал, что за отказ от медицинского освидетельствования предусмотрено уголовное наказание, торопился на работу, нельзя было опаздывать. Кроме того, мопед, на котором его остановили, является спортинвентарем и не предназначен для дорог общего пользования.

Кроме признания вины, вина Щукина А.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1. (л.д. 82-85), согласно которым он работает в должности дознавателя отдела полиции «Увельский» Межмуниципального отдела МВД России «Южноуральский» Челябинской области с 2018 года. 26.07.2022 был проведен обыск в жилище Щукина А.В. по адресу: <адрес>. В ходе обыска в помещении спальной комнаты дома на диване было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, в помещении кухни было обнаружено и изъято пластиковое ведро с веществом растительного происхождения, в помещении зальной комнаты на столе было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, в помещении зальной комнаты были обнаружены и изъяты пластиковая бутылка и курительная трубка, в помещении веранды были обнаружены и изъяты растения в количестве 16 штук. Во время обыска были осмотрены все помещения дома Щукина А.В. тщательно, все обнаруженные предметы и растения были изъяты в полном объеме, никаких частей на обнаруженных местах не оставалось, на пол ничего не просыпалась, упаковка была вся запечатана тщательно, оклеена и заверена подписями понятых и участвующих лиц. На полу никаких растений и веществ растительного происхождения не было обнаружено и не изымалось. Во время и по окончании обыска от участвующих лиц, в том числе Щукина и понятых замечания и заявления не поступали.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2. (л.д. 76-81), согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области с 2020 года. 26.07.2022 он совместно с другими оперуполномоченными ОКОН МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области участвовал при проведении обыска в жилище Щукина А.В. по адресу: <адрес>. Во время обыска были осмотрены все помещения дома Щукина А.В. тщательно, все обнаруженные предметы и растения были изъяты в полном объеме, никаких частей на обнаруженных местах не оставалось, на пол ничего не просыпалась и не падало, упаковка была вся запечатана тщательно и оклеена. На полу никаких растений и веществ растительного происхождения не было обнаружено и не изымалось. 31.08.2022 было возбуждено уголовное дело № по фату того, что неустановленное лицо сбыло Хваткову Е.В. наркотическое средство, работая по данному уголовному делу в отделение по контролю за оборотом наркотиков поступила информация, что к данному преступлению может быть причастен Щукин А.В., проживающий по адресу: <адрес>. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» за адресом проживания Щукина А.В. 27.09.2022 около 12 часов 00 минут Щукин А.В. был задержан. На основании полученной информации 27.09.2022 он направил рапорт в следственное отделение МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области о том, что необходимо провести обыск в доме Щукина А.В., в целях отыскания наркотических средств и других предметов имеющих значение для уголовного дела. Так 27.09.2022 он совместно с оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области Таран М. участвовал при проведении обыска в жилище Щукина А.В., по адресу: <адрес>. До начала обыска Щукину А.В. было предъявлено постановление о производстве обыска, с которым ознакомился и поставил свою подпись в нем. Перед началом проведения обыска следователь Горюнова А.С. разъяснила участвующим лицам и понятым, которых они пригласили из числа соседей, права и порядок проведения обыска. Щукину А.В. было предложено выдать добровольно предметы изъятые из гражданского оборота – оружие, наркотики. Щукин А.В. ничего не выдавал. В ходе обыска в комнате расположенной сразу при входе в дом слева на полу была обнаружена кучка высушенных растений. В углу при входе справа на ящике лежали да листа газеты на которых так же находились высушенные растения. От растений исходил специфический запах, присущий растениям конопли. Так как он уже более 2-х лет работает оперуполномоченным отдела по контролю за оборотом наркотиков ему часто по роду своей службы приходится изымать растения конопли, содержащие наркотические средства, оборот которых запрещен в РФ, поэтому может пояснить, что от обнаруженных растений исходил яркий запах конопли, что свидетельствовало, о том, что растения были не так давно сорваны и высушены, были части растений, а не какие-либо их мелкие частицы или пыль. Растения были чистые, мусора в них никакого не было. Обнаруженные высушенные растения с ящика и с пола они сложили в бумажную коробку, которую оклеили липкой лентой скотч, затем следователь на отрезки бумаги с оттиском синей печати нанесла надпись, после которой попросила их всех расписаться, данный отрезок бумаги был приклеен на указанную коробку. После чего были осмотрены другие помещения дома Щукина, а так же хозяйственные постройки во дворе дома. Больше ничего представляющего интерес для уголовного дела не было обнаружено, наркотические средства больше обнаружены не были. Во время обнаружения и изъятия наркотических средств Щукин А.В. вел себя спокойно, к факту обнаружения и изъятия из его дома наркотических средств Щукин А.В. отнесся спокойно. Щукин А.В. пояснил, что обнаруженные растения являются растениями конопли, он их хранил для личного потребления, насобирал во дворе огорода своего домовладения. После составления протокола обыска все участвующие лица ознакомились с протоколом обыска и расписались в нем. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Изъятая конопля во время обыска 27.09.2022 была чистая, без какого либо мусора, а так же недавно собранная, так как от неё исходил яркий запах. В ходе предыдущего обыска 26.07.2022 вещества растительного происхождения в доме Щукина не оставались. Все обнаруженное было изъято и упаковано, ничего не просыпалось и не оставлялось, собиралось тщательным образом и упаковывалось, мелкие пылинки и частицы не оставались.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 86-89), согласно которым 27.09.2022 она принимала участие в качестве понятой при производстве обыска в <адрес> у Щукина А. В качестве второго понятого пригласили соседку ФИО4. Перед тем как начать обыск следователь представилась, показала удостоверение и предъявила Щукину постановление о производстве обыска, он с ним ознакомился и расписался. После чего следователь им и участвующим лицам разъяснила права и порядок проведения обыска. Ей всё было понятно. После этого перед производством обыска следователь предложила Щукину А.В. выдать предметы, изъятые из гражданского оборота – оружие, наркотические средства. Щукин ничего не выдавал. После чего они все прошли к Щукину домой. Когда они зашли в дом, то прошли в комнату, которая расположена слева от входа в дом. В комнате справа от входа в углу находился ящик, на котором на двух листах газеты находились высушенные растения, а так же на полу находились высушенные растения. Щукин А. пояснил, что это растения - конопля, он её насобирал у себя в огороде, когда осенью убирался в огороде, косил траву. Обнаруженные высушенные растения с ящика и с пола сложили в бумажную коробку, которую оклеили липкой лентой скотч, затем следователь на отрезки бумаги с оттиском синей печати нанесла надпись, попросила всех расписаться, данный отрезок бумаги был приклеен на указанную коробку. После чего были осмотрены другие комнаты и помещения дома, больше ничего не было обнаружено и изъято. Затем во дворе дома были осмотрены хозяйственные постройки. В хозяйственных постройках ничего не было обнаружено и не изымалось. По окончании обыска следователь составила протокол обыска, с которым они ознакомились и расписались в нем. В протоколе всё было указано верно, замечаний ни у кого не поступило, они все расписались в указанном документе, так как всё было записано верно.

При производстве обыска Щукин вел себя адекватно, был спокойный общительный. Когда они осматривали хозяйственные постройки во дворе дома Щукина, то проходили в огород дома, и она видела, что в огороде был порядок, вся трава и другие растения в огороде были убраны. Щукин обратил их внимание на то, что у него в огороде порядок, что коноплю он насобирал, когда убирал все растения в огороде и косил траву.

Кроме того ранее летом в конце июля 2022 года она с мужем уже участвовала в качестве понятой при производстве обыска в доме Щукина. Может пояснить, что когда в июле 2022 года производился обыск, она следила за всем происходящим, в доме всё было осмотрено и проверено очень тщательно. Когда изымались высушенные растения, то собирали все растения и ничего на местах не оставалась. На полу в коридоре, на веранде и в комнатах дома растения не были разбросаны. Все растения, которые изымались, находились на предметах, на диване, на столе, на полу в доме никаких растений не лежало. Все помещения дома, мебель и ящики были осмотрены тщательным образом. Всё, что было обнаружено, было изъято и упаковано, на упаковках они расписались. Щукин пояснял, что часть из обнаруженных и изъятых растений конопли он вырастил сам у него дома, а часть насобирал в огороде и сушил их дома.

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 90-93), которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3

Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО5 (л.д. 94-97), согласно которых 05.10.2022 он был на службе на маршруте патрулирования в составе экипажа «228» совместно с ИДПС ФИО6 патрулировали п. Увельский. Около 12 часов 00 минут у <адрес> был остановлен мопед «<данные изъяты>» под управлением Щукина А.В. При проверке документов у Щукина А.В. были выявлены признаки опьянения: нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с чем, возникли основания полагать, что данный гражданин находится в состоянии опьянения. Щукину А.В. предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. По итогам освидетельствования у Щукина А.В. не было установлено алкогольное опьянение. В связи с тем, что у Щукина присутствовали признаки опьянения, было решено провести освидетельствование не только на состояние алкогольного, но и химико-токсикологического медицинского освидетельствования. Щукину А.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от которого Щукин отказался, в связи с чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ Щукина от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянении. В связи с этим Щукин был отстранен от управления транспортным средством, составлен соответствующий протокол. Освидетельствование Щукина проводилось без понятых с помощью средств фиксации видеозаписи.

Вина подсудимого Щукина А.В. в совершении данного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом старшего следователя МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области майора юстиции ФИО7 о том, что в ходе расследования уголовного дела № от 31.08.2022 по адресу <адрес>, у гражданина Щукина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совместно с ОКОН МО МВД России «Южноуральский» был проведен обыск, в ходе которого в помещении комнаты, расположенной справа от входа в дом обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 11);

- протоколом обыска от 27.09.2022, проведенного в жилище Щукина А.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого в помещении комнаты, расположенной справа от входа в дом обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 20-21);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен двор и огород <адрес> в <адрес> и установлено, что в этом огороде Щукин А.В. собрал растения дикорастущей конопли (л.д. 126-128);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, в котором указано, что сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Южноуральский» была получена оперативная информация о том, что Щукин А.В. по адресу проживания: <адрес>, хранит наркотические средства «марихуана» в крупном размере. В целях проверки поступившей информации, выявления и пресечения преступлений, в сфере незаконного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу проживания Щукина А.В., в ходе проведения которого Щукин А.В. задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения обыска по адресу: <адрес> у гр. Щукина А.В., ДД.ММ.ГГГГ обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Щукин А.В. доставлен в ОП «Увельский» для проведения ОРМ «Опроса». В результате проведения ОРМ «Опрос» установлено, что Щукин А.В. нарвал части дикорастущей конопли у себя на участке по адресу проживания и хранил для личного потребления. В результате проведенной экспертизы, согласно 2162 от 30.09.2022 вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 226г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 отнесено к крупному размеру (л.д.26-27);

- рапортом о/у ОКОН МО МВД России «Южноуральский» о том, что в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за адресом проживания Щукина А.В.: <адрес> ул. заводская, 20 в ходе проведения которого Щукин А.В. задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения обыска по адресу: <адрес> ул. заводская, 20 у гр. Щукина А.В., ДД.ММ.ГГГГ обнаружено и изъято вещество растительного происхождения. Щукин А.В. доставлен в ОП «Увельский» для проведения ОРМ «Опроса». В результате проведения ОРМ «Опрос» установлено, что Щукин А.В. нарвал части дикорастущей конопли у себя на участке по адресу проживания и хранил для личного потребления (л.д. 28);

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрено сопроводительное письмо и приложенные к нему оперативно-служебные документы: постановление о предоставлении результатов ОРД от 30.09.2022 на 2 л., рапорт о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», «Опрос» от 26.09.2022 на 1 л., объяснение Щукина А.В. на 3 листах (л.д. 103-109);

- заключением эксперта № 2162 от 30.09.2022, согласно которого вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам. Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете после высушивания до постоянной массы составляет 226г. (л.д. 63-65);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрена коробка с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта является каннабисом (марихуаной), который отнесен к наркотическим средствам (л.д. 67-69);

- рапортом ДПС МО МВД России «Южноуральский» о том, что 05.10.2022 в 12.00 часов в <адрес>, был остановлен мопед <данные изъяты>» под управлением Щукина А.В., в ходе проверки было установлено, что Щукин А.В. ранее был привлечен к административной ответственности за управление ТС в состоянии опьянения, лишен специального права управления. Щукин А.В. повторно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении него был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования и протокол о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 36);

- протоколом № отстранения от управления транспортным средством от 05.10.2020, согласно которому Щукин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения управляющий транспортным средством мопед «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на <адрес>, отстранен от управления транспортным средством (л.д. 41);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05.10.2022, согласно которого водитель Щукин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения управляющий транспортным средством мопед отказался от прохождения медицинского освидетельствования состояние опьянения (л.д. 42);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности около <адрес>, установлено место совершения преступления, изъят мопед «<данные изъяты>» (л.д. 43-46);

- протоколом выемки, в ходе которого изъят СD –диск с записью освидетельствования (л.д. 100-102);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен СD – диск в видеозаписью освидетельствования, протокол об отстранении от управления транспортного средства, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, мопед «<данные изъяты>» (л.д. 103-109).

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется. Данных, свидетельствующих о самооговоре подсудимого также не установлено.

Протоколы следственных и процессуальных действий, а также иные документы, подтверждающие вину Щукина А.В. в совершении преступлений, получены с соблюдением требований УПК РФ.

У суда нет оснований ставить под сомнение выводы эксперта, определившего вид наркотического средства, размер наркотического средства, поскольку эти выводы соответствуют исследовательской части заключения, судебно-химическая экспертиза проведена с соблюдением требований УПК РФ, экспертом, имеющим высшее образование, экспертную специальность – исследование наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, значительный стаж работы по специальности. При этом вещество, изъятое при производстве следственных действий, поступало в бумажной коробке, целостность упаковки не была нарушена.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 каннабис (марихуана) массой 226 грамм, образует крупный размер.

К показаниям подсудимого Щукина А.В. в части непризнания вины по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд относится критически и расценивает их как способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных выше.

В судебном заседании было установлено, что Щукин А.В. 15 сентября 2022 года собрал в своем огороде части дикорастущей конопли, которые стал хранить по месту своего жительства в <адрес> в <адрес> для личного потребления без цели сбыта, массой в пересчете на высушенное вещество не менее 226 грамм до изъятия ее сотрудниками полиции.

Действия Щукина А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, а также по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, - как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для иной квалификации действий Щукина А.В. у суда не имеется.

Также суд не находит оснований для освобождения Щукина А.В. от уголовной ответственности по ч. 2 ст. 228 УК РФ на основании примечания 1 к ст. 228 УК РФ, согласно которого лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию преступления, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление, поскольку таких обстоятельств по данному уголовному делу судом не установлено.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Щукиным А.В. преступлений, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на возможность исправления осужденного, условия жизни его семьи.

Щукин А.В. характеризуется отрицательно. На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от каннабиноидов».

Щукин А.В. совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести и тяжкого.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает по преступлению по ч. 2 ст. 228 УК РФ явку с повинной (первоначальное объяснение от 27.09.2022г.), по обоим преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание Щукина А.В., предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности Щукина А.В., основания для применения ст. 64 УК РФ и изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в случае изоляции Щукина А.В. от общества. При этом, суд не усматривает оснований для применения при назначении Щукину А.В. наказания положений ст. 73 УК РФ.

Необходимости в назначении подсудимому по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд в данном конкретном случае не находит.

Санкция ч. 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве дополнительных видов наказания предусматривает наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд при постановлении обвинительного приговора считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Окончательное наказание Щукина А.В. подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из личности виновного.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания в виде лишения свободы Щукину А.В. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Поскольку преступление по настоящему приговору Щукиным А.В. совершено до вынесения приговора Увельским районным судом Челябинской области от 19.10.2022г., окончательное наказание должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по предыдущему приговору.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Щукина А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 264.1, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которых назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде одного года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Щукину А.В. наказание в виде четырех лет двух месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 19 октября 2022 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Щукина А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, а после отменить.

Заключить Щукина А.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия Щукиным А.В. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Щукина А.В. под стражей с 25 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок окончательного наказания, назначенного Щукину А.В. настоящим приговором, срок наказания, отбытого по приговору Увельского районного суда Челябинской области от 19 октября 2022 года в период с 19 октября 2022 года до 24 января 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество растительного происхождения, хранящееся в коробке, в камере вещественных доказательств МО МВД России «Южноуральский» - уничтожить;

- сопроводительное письмо с приложенными оперативно-служебными документами: постановление о предоставлении результатов ОРД от 30.09.2022 на 2 л., рапорт о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», «Опрос» от 26.09.2022 на 1 л., объяснение Щукина А.В. на 3 л., СD – диск в видеозаписью освидетельствования, протокол об отстранении от управления транспортного средства, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить храниться в материалах уголовного дела;

- мопед «<данные изъяты>», хранящийся на территории двора ОП «Увельский МО МВД России «Южноуральский», вернуть по принадлежности Щукину А.В., а в случае невозможности получения – передать родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Увельский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий                Т.Г. Смольникова