Решение по делу № 2-334/2019 от 22.01.2019

Дело № ....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ ....

....

Камышинский городской суд ....

в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца Кузнецовой Л.В.,

представителя ответчика Кузнецовой М.Г., назначенного судом в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, – адвоката Назаренко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецовой Людмилы Викторовны к Кузнецовой Марине Геннадьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Кузнецова Л.В. обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать Кузнецову М.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..... В обоснование заявленных требований указано, что истец имеет в собственности ? доли жилого дома, расположенного по указанному выше адресу, тогда как оставшаяся часть ? доли жилого дома принадлежит на праве собственности Адаевой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше домовладении истцом была зарегистрирована ответчик Кузнецова М.Г., которая приходится Кузнецову Г.Д. дочерью. Регистрация ответчика носила формальный характер, Кузнецова М.Г. в указанный жилой дом не вселялась, никогда в нём не проживала, коммунальные услуги не оплачивает, её отсутствие по адресу регистрации носит постоянный характер, фактическое её местонахождение неизвестно, соглашения о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось. Ответчик Кузнецова М.Г. членом семьи собственника не является. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности домовладении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебном заседании истец Кузнецова Л.В. заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила суд удовлетворить их в полном объёме, признать Кузнецову М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку ...., утратившей право пользованием жилым помещением, расположенным по адресу: ..... Дополнительно пояснила, что указанное домовладение – ? доли изолированной части дома досталась ей по наследству после смерти матери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе своего супруга Кузнецова Г.Д. зарегистрировала по указанному выше адресу дочь супруга от первого брака – Кузнецову М.Г., с целью последующего её трудоустройства. Кузнецова М.Г. в данном доме никогда не проживала, её личных вещей и какого-либо иного имущества в доме не имеется, в оплате коммунальных услуг участия она не принимает. После постановки Кузнецовой М.Г. на регистрационный учёт, Кузнецова Л.В. и Кузнецов Г.Д., как пенсионеры, потеряли социальные выплаты на коммунальные услуги, субсидии.

Ответчик Кузнецова М.Г. извещалась судом по последнему известному месту жительства по адресу: ....; в ходе предпринятых судом мер к проверке места регистрации и места жительства ответчика, установлено, что Кузнецова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет регистрацию на территории .... по указанному выше адресу, однако, по данному адресу не проживает.

На основании ст.119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с требованиями ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом ответчику Кузнецовой М.Г., место жительства которой неизвестно, в качестве представителя назначен адвокат.

Представитель ответчика Кузнецовой М.Г. – адвокат Назаренко Г.И., возражая против удовлетворения заявленных требований, просила суд принять законное и обоснованное решение, исходя из требований действующего законодательства.

Третье лицо Кузнецов Г.Д. – о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие; ранее в ходе судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, заявленные истцом Кузнецовой Л.В. требования поддержал в полном объёме и просил признать Кузнецову М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку ...., утратившей право пользованием жилым помещением, расположенным по адресу: ...., пояснив, что регистрация Кузнецовой М.Г. по указанному адресу носила формальный характер, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик в доме не проживает, её личных вещей либо иного имущества в доме не имеется.

Третье лицо Адаева Т.А. – о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие; ранее в ходе судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что является собственником ? доли жилого дома, расположенного по адресу: ...., её часть изолированного жилого дома имеет номер – 34Б. Со слов Кузнецовой Л.В. и Кузнецова Г.Д. ей известно, что в домовладении, принадлежащем на праве собственности Кузнецовой Л.В., зарегистрирована ответчик Кузнецова М.Г., которая фактически по указанному адресу никогда не проживала и не проживает.

Третье лицо – отдел по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» – о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом; явка представителя в судебное заседание третьим лицом не обеспечена; до начала судебного заседания об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч.1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч.2).

При разрешении настоящего спора судом установлено, что Кузнецова Л.В. является собственником в праве общей долевой собственности ? доли индивидуального жилого дома, площадью 82,8 кв. м, кадастровый № ...., расположенного по адресу: ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справок администрации Верхнедобринского сельского поселения Камышинского муниципального района .... от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и домовой книги усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрирована ответчик Кузнецова М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данное обстоятельство также подтверждается адресной справкой отдела по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами проверки в отношении ответчика Кузнецовой М.Г., проведённой Межмуниципальным отделом МВД России «Камышинский» по поручению Камышинского городского суда .... также подтверждается тот факт, что со дня постановки на регистрационный учёт в ДД.ММ.ГГГГ Кузнецова М.Г. по адресу: ...., фактически не проживает.

Из пояснений истца Кузнецовой Л.В., данных в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Кузнецова М.Г. является дочерью супруга Кузнецова Г.Д., её регистрация по вышеуказанному адресу в спорном домовладении носит формальный характер, ответчик в данном домовладении, принадлежащем на праве собственности Кузнецовой Л.В., со дня постановки на регистрационный учёт не проживала, каких-либо личных вещей либо иного имущества ответчика в доме не имеется. Соглашения между сторонами о сохранении за ответчиком права пользования жилым домом не заключалось. В добровольном порядке решить вопрос о снятии с регистрации учёта ответчика не представляется возможным ввиду неизвестности её места жительства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не проживает в спорном жилом помещении, содержание недвижимого имущества не осуществляет, оплату не производит, членом семьи собственника жилого помещения не является, соглашения с собственником о пользовании жилым помещением не имеется, то нарушаются права истца, как собственника жилого помещения, следовательно, требования истца о признании Кузнецовой М.Г. утратившей право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кузнецовой Людмилы Викторовны к Кузнецовой Марине Геннадьевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Кузнецову Марину Геннадьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку ...., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Настоящее решение является основанием для снятия Кузнецовой Марины Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ...., с регистрационного учёта по адресу: .....

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                          О.В. Яровая

Мотивированное решение составлено 7 марта 2019 года.

Судья                                                                                                          О.В. Яровая