Решение по делу № 2-4183/2021 от 09.04.2021

Дело № 2-4183/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 «июля» 2021 года        г. Мытищи МО

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Юнусовой О. В., при секретаре Лукша А. В,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Московский кредитный банк" к Соколовой Галине Анатольевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, расторжение договора,

УСТАНОВИЛ:

"Московский кредитный банк" обратилось в суд с иском к Соколовой Галине Анатольевне, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору

Свои требования истец мотивировал тем, что Между ПАО «Московский Кредитный Банк» (далее - Истец) и Соколовой Г.А. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ОАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 800 000,00 рублей.

Кредит выдается на срок до 21.10.2023 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17 % годовых.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у Соколовой Г. А. образовалась задолженность.

Всего по состоянию на 07 сентября 2020 сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составляет 667 781,63 рублей.

     Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не оспаривала, фактически признала задолженность, ссылаясь на сложную финансовую ситуацию, не позволившую в срок погасить задолженность.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).

     В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

     В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

     В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

     В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Между ПАО «Московский Кредитный Банк» (далее - Истец) и Соколовой Г.А. был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания в ОАО «Московский кредитный банк» о предоставлении ответчику денежных средств в размере 800 000,00 рублей.

Кредит выдается на срок до 21.10.2023 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17 % годовых.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у Соколовой Г. А. образовалась задолженность.

Всего по состоянию на 07 сентябрь 2020 сумма задолженности Ответчика перед Истцом по Кредитному договору составляет 667 781,63 рублей.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, у ответчика образовалась задолженность в размере 667 781,63 руб.

     В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

     В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 9 877,82 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Московский кредитный банк" к Соколовой Галине Анатольевне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Соколовой Галины Анатольевны в пользу ПАО "Московский кредитный банк" (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 667 781,63 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 877,82 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                   Юнусова О. В.