Решение по делу № 1-132/2022 от 31.05.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Началово                      15 июня 2022 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Панжина Д.Н.,

при секретаре Нурбековой Р.А.,

с участием государственного обвинителя Карагачан В.Н.,

подсудимого Рыжкова С.В.,

защитника – адвоката Кушербаева Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Рыжкова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, в 3 км. южнее <адрес>, в 1,4 км. западнее <адрес> - <адрес>», гражданина Российской Федерации, с средним общим образованием, состоящего в гражданском браке без регистрации, имеющего на иждивении одного малолетнего ребёнка 2021 года рождения, работающего разнорабочим в КФХ «Махадибиров», не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Рыжков С.В. управлял другим механическим транспортным средством (трактором), находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Рыжков С.В. постановлением Мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Приволжского района Астраханской области от 25 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 07 декабря 2021 года, признан виновным в управлении транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ Рыжков С.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Однако, Рыжков С.В. должных выводов для себя не сделал, и 2 мая 2022 года в 14:30, будучи в состоянии опьянения, находясь на территории <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в 3 км. южнее <адрес>, в 1,4 км. западнее <адрес>, действуя в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на сиденье механического транспортного средства – трактора Т 16 МГ – У1, государственный регистрационный № АП, запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, стал управлять данным механическим транспортным средством, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения.

В этот же день, примерно в 15:15, Рыжков С.В., управляя вышеуказанным механическим транспортным средством – трактором, на участке местности, расположенном в районе с.Три Протока Приволжского района Астраханской области, был задержан инспекторами ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области, которыми у Рыжкова С.В. были выявлены явные признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством и направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, тем самым не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Рыжковым С.В. было заявлено после проведения консультации с защитником ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Рыжков С.В. поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердив виновность в инкриминируемом преступлении. В содеянном раскаивался.

Защитник Кушербаев Б.М. поддержал позицию подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Инкриминируемое Рыжкову С.В. преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что Рыжков С.В. полностью осознает характер и правовые последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. Таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Рыжкову С.В. с которым он согласился и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу. Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Рыжкова С.В. по ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, поскольку Рыжков С.В. считался подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, постановлением Мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Приволжского района Астраханской области от 25 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 07 декабря 2021 года.

Однако, должных выводов для себя не сделал и 2 мая 2022 года примерно в 14:30, будучи в состоянии опьянения, находясь на территории КФХ «Махадибиров», расположенном по адресу: <адрес>, в 3 км. южнее <адрес>, в 1,4 км. западнее <адрес>, сел на сиденье механического транспортного средства – трактора Т 16 МГ – У1, государственный регистрационный № АП, запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, стал им управлять, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения.

В этот же день Рыжков С.В., управляя вышеуказанным механическим транспортным средством – трактором, на участке местности, расположенном в районе с.Три Протока Приволжского района Астраханской области, был задержан инспекторами ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области, которыми у Рыжкова С.В. были выявлены явные признаки опьянения, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством и направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения которого он оказался.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Рыжкову С.В. обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка у виновного.

Отягчающих наказание Рыжкову С.В. обстоятельств суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не применяет положений ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает возможным исправление подсудимого, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК Российской Федерации, при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания, учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд не учитывает при назначении наказания требования ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку данные правила не распространяются на случаи назначения, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ вида наказания, менее строгого, чем лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Рыжкова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 480 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

Обязанность по контролю за поведением осужденного и исполнением им наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному Рыжкову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

С вещественного доказательства – трактора Т 16 МГ – У1 государственный регистрационный знак № - снять ограничения по вступлению приговора в законную силу; СD-R диск с видеозаписью продолжить хранить при уголовном деле на период хранения последнего после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Настоящий приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья      подпись             Д.Н.Панжин

Копия верна

Судья

Секретарь