Решение по делу № 33-1874/2023 от 05.05.2023

Судья Шишкарёва И.А.	№ 33-1874/2023 10RS0011-01-2023-000079-14 2-1730/2023
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июня 2023 года	г. Петрозаводск
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Фаткуллиной Л.З. судей: Савина А.И., Тимошкиной Т.Н. при секретаре Волынцевой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истицы на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 марта 2023 года по иску ХХХ к ХХХ о признании имущества личной собственностью.

Заслушав доклад судьи Савина А.И., объяснения истицы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

истица обратилась в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между сторонами был зарегистрирован брак. ХХ.ХХ.ХХ истицей была приобретена квартира по адресу: (.....) стоимостью 2050 000 руб. Денежные средства на приобретение квартиры были даны родителями истицы (личные сбережения, образовавшиеся до 2008 г., и пенсионные накопления с 2008 г. по 2019 г.), а также братом. По причине тяжелого состояния матери истицы, спорная квартира была оформлена на истицу. На данный момент истица планирует квартиру продать, поскольку объект недвижимости приобретен не за счет общих средств супругов, однако супруг не дает разрешение на данную сделку. Истица просила исключить вышеуказанную квартиру из совместно нажитого имущества супругов, признать за ней право личной собственности на указанную квартиру.

Суд в иске отказал.

С таким решением не согласна истица. В апелляционной жалобе указывает, что суд не принял во внимание позицию ответчика, отраженную им в своих возражениях от ХХ.ХХ.ХХ, в соответствии с которой он подтверждает изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Свой отказ в согласии на продажу спорного объекта недвижимости, ответчик аргументирует исключительно своими личными убеждениями, основанными на жизненном опыте в вопросах воспитания детей. Согласие ответчика на решение спора по усмотрению суда прямо указывает на его согласие с доводами истицы, как в части источника происхождения денежных средств, на которые был приобретен спорный объект недвижимости, так и на правовой режим общего имущества супругов, приобретенного не за счет их общих средств. При этом в решении суда результаты оценки доказательств не нашли своего объективного отражения с указанием конкретных мотивов, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, а другие доказательства отвергнуты судом. Просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.

В своем письменном заявлении от ХХ.ХХ.ХХ ответчик признает, что спорная квартира приобреталась не за счет общих средств супругов и не является общим имуществом. Его отказ на отчуждение спорной квартиры связан исключительно с вопросами воспитания детей.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истица поддержала доводы жалобы. Остальные участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Повторно рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит решение суда подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.п. 15, 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел имущества осуществляется по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

На основании ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 36 Семейного кодекса РФ не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Как установлено судом и следует из материалов дела, стороны с ХХ.ХХ.ХХ состоят в зарегистрированном браке.

В период брака была приобретена по договору купли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ квартира по адресу: (.....), стоимостью 2050 000 руб., договор зарегистрирован в Управлении Росреестра ХХ.ХХ.ХХ.

Исходя из пояснений и требований истицы указанная квартира приобретена не за счет общих денежных средств супругов. Денежные средства на приобретение квартиры были даны родителями истицы (личные сбережения, образовавшиеся до 2008 г., и пенсионные накопления с 2008 г. по 2019 г.), а также братом.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что доказательства приобретения истицей вышеуказанной квартиры за счет ее личных средств в дело не представлено.

При этом истица утверждала, что денежные средства на приобретение квартиры были даны лично ей ее родителями, о чем свидетельствует расписка ХХХ от ХХ.ХХ.ХХ о передаче истице 950 000 руб. для покупки квартиры для родителей, (л.д. 11).

Кроме того, 600 000 руб. были переданы ей братом ХХХ для покупки спорной квартиры.

Оставшаяся сумма порядка 450000 руб. была накоплена с пенсии родителей и также была направлена на покупку спорной квартиры.

Суд первой инстанции критически оценил доводы истицы, сославшись на несоблюдение положений ст. 161 ГК РФ о форме договора передачи денежных средств, а также положений ст. 162 ГК РФ о правовых последствиях несоблюдение простой письменной формы сделки.

При этом ответчик в своих письменных возражениях от ХХ.ХХ.ХХ признал указанные обстоятельства и возражал лишь против продажи квартиры в связи с вопросами, касающимися воспитания детей (л.д. 72).

В силу положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

При таких обстоятельствах в силу указанных положений ГПК РФ при отсутствии у ответчика возражений по указанным истицей обстоятельствам покупки спорной квартиры у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для иной оценки представленных истицей доказательств.

В связи с изложенным, следует признать, что спорная квартира была приобретена хотя и во время брака, но на личные средства истицы, полученные в дар от родителей и брата.

Таким образом, в силу ст. 36 Семейного кодекса РФ спорная квартира не является общим совместным имуществом, за истицей следует признать право личной собственности на указанную квартиру.

На основании изложенного, решение суда подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Учитывая указанную норму права с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 18600 руб. (18450 + 150).

Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 13 марта 2023 года по настоящему делу отменить, принять новое решение об удовлетворении иска.

Признать за ХХХ (паспорт 8609 952405) право личной собственности на квартиру, расположенную по адресу: (.....), кадастровый №.

Взыскать с ХХХ (паспорт 8603 627475) в пользу ХХХ (паспорт 8609 952405) возврат государственной пошлины в размере 18600 руб.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия. Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

Судьи