Решение по делу № 5-1092/2017 от 12.12.2017

Дело № 5-1092/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«12» декабря 2017 года г. Печора

Судья Печорского городского суда РК Коровенко А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трусова Е.В., **.**.** года рождения, ********** ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

**.**.** в отношении Трусова Е.В. сотрудником ОМВД РФ по г. Печора составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившихся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции.

В судебном заседании Трусов Е.В. пояснил, что обстоятельства помнит плохо, не отрицая факт нахождения в состоянии опьянения. При этом пояснил, что его доставляли в травмпункт, где его осматривали.

Из материалов дела усматривается следующее: **.**.** в ********** часов Трусов Е.В. находясь возле ********** в состоянии опьянения, передвигался с трудом, имел неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, в окружающей обстановке ориентировался слабо, мог причинить вред себе или окружающим, либо стать объектом посягательства, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, находясь в ОМВД России по ********** Трусов Е.В. отказался проследовать на медицинское освидетельствование в Печорскую ЦРБ, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотруднику полиции.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения Трусова Е.В., находит необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении Трусова Е.В., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.Протокол об административном правонарушении представляет собой процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, составляется в отношении упомянутого лица и является необходимым правовым основанием для привлечения его к административной ответственности.

При этом подробное описание события правонарушения является важным фактором для определения его юридической квалификации.

В подтверждение факта совершения административного правонарушения административный орган представил протокол об административном правонарушении в отношении Трусова Е.В., рапорта сотрудников полиции о наличии в действиях указанного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет назначение административного наказания.

В протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ каких-либо сведений, документов в представленных материалах, подтверждающих, что Трусов Е.В. до предъявления требования сотрудниками полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения совершил какое-либо административное правонарушение, был привлечен к административной ответственности, в отношении него возбуждалось административное производство, не имеется, как не содержится и сведений, свидетельствующих о необходимости и целесообразности применения к Трусову Е.В. такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как направление для прохождения медицинского освидетельствования.

Одно лишь указание в протоколе на то, что Трусов Е.В. не выполнил законное требование сотрудника полиции, во взаимосвязи с положениями ст. 27.12.1 КоАП РФ, является недостаточным для признания лица виновным в совершении административного правонарушения.

Кроме того в нарушение положений ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе не указано место совершения административного правонарушения, что является его существенным недостатком.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Трусова Е.В. состава административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 24. 5 п. 2 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ст. 24.5, ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении Трусова Е.В. – прекратить на основании ст. 24.5 п. 2 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Копию постановления вручить Трусову Е.В., направить в ОМВД РФ по г. Печоре.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

     Судья                 Коровенко А.В.