Решение от 30.09.2021 по делу № 22-5807/2021 от 06.09.2021

Судья Карюк Д.Ю. дело № 22-5807АП

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород             30 сентября 2021 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Медведевой М.А.,

судей Козлова Н.В., Павиловой С.Е.

при секретаре судебного заседания Навдаевой А.А.,

с участием прокурора 2 апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Фехретдинова Э.Ф.,

осужденного Перунова С.Н.,

адвоката Илау А.В., представившей удостоверение № 1674 и ордер № 57500 от 22.09.2021 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 сентября 2021 года

апелляционную жалобу адвоката Ширмановой О.Н.

на приговор Вадского районного суда Нижегородской области от 03 августа 2021 года, которым

Перунов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование 5 классов, холостой, имеющий 2 малолетних детей, неработающий, инвалид 3 группы, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

15.01.2020 г. Вадским районным судом Нижегородской области по ст. 330 ч. 2 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год 06 месяцев,

осужден по ст. 161 ч. 2 п. «в, г» УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Вадского районного суда Нижегородской области от 15.01.2020 г. и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Вадского районного суда Нижегородской области от 15.01.2020 г. и окончательно к отбытию определено наказание в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

    Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания в соответствии со ст.72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ время нахождения под стражей с 03 августа 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Вопрос о вещественных доказательствах разрешен.

    Заслушав доклад судьи Медведевой М.А., изложившей содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного Перунова С.Н. и адвоката Илау А.В., поддержавших апелляционную жалобу полном объеме, мнение прокурора Фехретдинова Э.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

        Перунов С.Н. признан виновным и осужден за грабеж, то есть за открытое хищение в период с 11.12.2020 г. по 31.12.2020 г. имущества Потерпевший №1, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им в с. Вад Нижегородской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Вину в совершении преступления Перунов С.Н. признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Ширманова О.Н., не оспаривая фактических обстоятельств дела, квалификацию действий и обоснованность осуждения Перунова С.Н. приговор суда в отношении него считает несправедливым, просит его изменить, назначить Перунову С.Н. наказание, не связанное с лишением свободы. В обоснование жалобы указано, что Перунов С.Н. с самого начала предварительного расследования по уголовному делу и в ходе судебного следствия свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, давал признательные показания, искренне раскаялся в содеянном, в полном объеме добровольно возместил потерпевшему Потерпевший №1 причиненный ущерб, что Перунов С.Н. имеет постоянное место жительства, по месту жительства в сельскую администрацию и в ОП МО МВД России «Перевозский» жалоб от жителей с. Вад на него не поступало, у Перунова С.Н. на иждивении находятся двое малолетних детей, на учете у врача нарколога Перунов С.Н. не состоит, страдает психическим заболеванием, состоит на учете у врача психиатра, является инвалидом 3 группы, имеет образование 5 классов, гражданский иск по делу потерпевшим не заявлен, так как ущерб, причиненный преступлением Перунов С.Н. возместил в полном объеме, добровольно в досудебном порядке, никаких претензий к Перунову С.Н. потерпевший не имеет, на строгом наказании не настаивает, по делу не установлено отягчающих наказание обстоятельств и имеются смягчающие обстоятельства, а именно: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, состояние здоровья Перунова С.Н., который является инвалидом 3 группы, страдает психическим заболеванием, наличие на иждивении двоих малолетних детей, что с ДД.ММ.ГГГГ Перунов С.Н. снят с учета в Арзамасском МФ ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» в связи с отбытием испытательного срока по приговору Вадского районного суда Нижегородской области от 15.01.2020 г. По мнению стороны защиты, при имеющихся обстоятельствах в отношении Перунова С.Н. возможно назначение менее строгого наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Ширмановой О.Н. Перевозский межрайонный прокурор Софонова Л.Е., опровергая доводы жалобы, назначенное Перунову С.Н. наказание считает справедливым и считает, что оснований для изменения приговора со смягчением наказания не имеется.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Перунов С.Н. и адвокат Илау А.В. апелляционную жалобу поддержала в полном объеме, просила приговор суда изменить, назначить Перунову С.Н. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

    Прокурор Фехретдинов Э.Ф. в судебном заседании суда апелляционной инстанции приговор суда в отношении осужденного Перунова С.Н. считает законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, выслушав стороны в судебном заседании, судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции в отношении Перунова С.Н. подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осуждённого Перунова С.Н. в инкриминируемом ему преступлении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, полностью подтверждены совокупностью имеющихся доказательств, соответствующих требованиям ст. 88 УПК РФ, которые были исследованы всесторонне, полно и объективно, получили надлежащую оценку. Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

В основу обвинительного приговора в отношении Перунова С.Н. судом первой инстанции обоснованно положены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также признательные показания Перунова С.Н. по данному преступлению, заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности Перунова С.Н. (л.д.5); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 планшетного компьютера марки «<Е>» (л.д. 39-40); протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ планшетного компьютера марки «<Е>» в корпусе черного цвета (л.д. 41-43); справка о стоимости на сайте «<А>» планшетного компьютера марки «<Е>», которая составляет 1700 руб., мобильного телефона марки «<Х>» - 2000 руб. (л.д. 28); расписка потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении им от Перунова С.Н. денежных средств в сумме 3000 руб. в счет возмещения причиненного ущерба (л.д. 23); заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которой каких-либо повреждений при осмотре у Потерпевший №1 не обнаружено (л.д.32-33).

    Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства совершения Перуновым С.Н. открытого хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    Выводы суда подтверждены доказательствами, тщательно исследованными в суде.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора по данному преступлению, у судебной коллегии сомнений не вызывает.

    Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Перунова С.Н. по данному преступлению судебная коллегия признает обоснованными и мотивированными.

Правовая оценка действий Перунова С.Н. по ст. 161 ч. 2 п. «в,г» УК РФ судом дана правильно и не оспаривается сторонами по делу.

При назначении Перунову С.Н. наказания суд первой инстанции руководствовался общими принципами назначения наказания, предусмотренными уголовным законом, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, другие характеризующие данные, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом признаны в качестве смягчающих наказание Перунова С.Н. обстоятельств: признание вины, активное способствование раскрытию преступления, принятие мер к розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие на иждивении малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, поэтому наказание Перунову С.Н. назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

        При назначении наказания Перунову С.Н. судом первой инстанции принято также во внимание, что он на учете у врача нарколога не находится, состоит на учете у врача психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвали<адрес> группы.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Перунов С.Н. обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени (умеренная дебильность) на органически неполноценном фоне (по МКБ-10 F 70.08), указанное психическое расстройство не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих дейс░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░.░.80-81).

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 64, 73 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 15 ░.6 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.01.2020 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 6, 43, 60 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░. ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 58 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.13, 389.20, 389.28 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 06 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: