Решение от 13.07.2020 по делу № 2-25/2020 от 09.08.2019

Дело № 2-25/2020

УИД75RS0003-01-2019-001311-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2020 г.                                                                                   г. Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Лытневой Ж.Н., при секретаре Токмаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тепляшина И.С. к Винярской М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному,

установил:

Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (далее Банк) обратился в суд с иском к Винярской М.Ю., ссылаясь на следующее. 09 ноября 2016 г. между Банком и П. В.Н. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым Банк предоставил П. В.Н. кредит в сумме 100 000 руб. сроком до 09 ноября 2021 г. под 28,6% годовых. П. В.Н. взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму к указанному сроку и уплатить проценты в указанном размере. Однако П. В.Н. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, по состоянию на 15 июля 2019 г. задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 79 539,34 руб., в том числе: 79 539,34 руб. – задолженность по основному долгу.

17 июля 2018 г. Заемщик П. В.Н. умерла, в связи с чем Банк просит взыскать с наследников умершей, принявших наследство П. В.Н., а именно сумму долга: по кредитному договору ... от 09 ноября 2016 г. в размере 79 539,34 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 586,18 руб.

Протокольным определением от 23 сентября 2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Винярская М.Ю.

Протокольным определением от 22 ноября 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечены ООО СК «Гелиос» и ОАО «Альфастрахование».

Протокольным определением от 11 декабря 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «Альфастрахование-жизнь», ОАО «Альфастрахование» из числа третьих лиц исключено.

Протокольным определением от 18 марта 2020 г. участию в деле в качестве третьего лица привлечена Ганина (Пушкарева) К.А.

Определением суда от 15 июня 2020 г. в порядке процессуального правопреемства заменена сторона истца с Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) на Тепляшина И.С.

В ходе рассмотрения дела истец Тепляшин И.С. от исковых требований к Винярской М.Ю. отказался, с указанием на то, что последствия отказа от иска ему понятны.

      Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    Суд принимает отказ иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

    Руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░                           ░░░░░░░ ░.░.