Решение по делу № 2-5664/2022 от 28.07.2022

2-5664/22

50RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года

Подольский городской суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Совкомбанк Страхование» о взыскании страхового возмещения, расходов за оценку, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины, штрафа

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать страховое возмещение 4 373 525 рублей, расходы за оценку 5 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 010 рублей, моральный вред 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 17 508 рублей, штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Совкомбанк Страхование» заключен договор КАСКО добровольного страхования автомобиля марки Mercedes Benz GLS 350 CDI государственный регистрационный знак M196C073, полис № сроком на один год. Страховая сумма 5 300 000 рублей, стоимость полиса составила 123 010 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 5км автодороги Мирный - Архангельское произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes Benz GLS 350 CDI государственный регистрационный знак M196C073.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «Совкомбанк Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставил необходимые документы и предоставил автомобиль на осмотр.

Автомобиль Mercedes - Benz GLS 350 CDI государственный регистрационный знак M196C073 принят в ремонт на станцию официального дилера Мотом Драйв ДД.ММ.ГГГГ (направление на ремонт было выдано с задержкой, позже положенного правилами страхования сроков), где проведена дефектовка, и рассчитана стоимость восстановительного ремонта, согласно которой сделан вывод о конструктивной гибели (тотал) автомобиля.

Согласно отчета независимой экспертизы, стоимость годных остатков автомобиля составляет 926 475 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о выплате страхового возмещения, однако в выплате страхового возмещения отказано.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просит в иске отказать, о чем имеются возражения (л.д. 100-101), в случае удовлетворения исковых требований просит снизить сумму неустойки и штрафа, применив нормы ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ФИО1 является собственником автомобиля марки Mercedes Benz GLS 350 CDI государственный регистрационный знак M196C073 (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Совкомбанк Страхование» заключен договор КАСКО добровольного страхования автомобиля марки Mercedes Benz GLS 350 CDI государственный регистрационный знак M196C073, полис № сроком на один год. Страховая сумма 5 300 000 рублей, стоимость полиса составила 123 010 рублей (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 час на 5 км а/д Мирный-Архангельское произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes Benz GLS 350 CDI государственный регистрационный знак M196C073 (л.д. 17).

Автомобиль Mercedes - Benz GLS 350 CDI государственный регистрационный знак M196C073 принят в ремонт на станцию официального дилера Мотом Драйв ДД.ММ.ГГГГ, где проведена дефектовка, и рассчитана стоимость восстановительного ремонта, согласно которой сделан вывод о конструктивной гибели (тотал) автомобиля.

Согласно экспертного заключения № следует, что стоимость годных остатков автомобиля Mercedes - Benz GLS 350 CDI государственный регистрационный знак M196C073 составляет 926 475 рублей (л.д. 22-52).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил АО «Совкомбанк Страхование» претензию о выплате страхового возмещения (л.д. 53-54).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Совкомбанк Страхование» отказано в выплате истцу страхового возмещения в связи с тем, что согласно подготовленному транспортно-трасологическому исследованию, эксперт пришел к выводу, что зафиксированные на автомобиле Mercedes - Benz GLS 350 CDI государственный регистрационный знак M196C073 повреждения с технической точки зрения не могли быть образованы в рамках представленных обстоятельства рассматриваемого ДТП в результате наезда данного ТС на дерево в указанном в представленных материалах месте (л.д. 56).

Согласно правил страхования п.п. 11.18.2, по факту наступления полной гибели ЗТС Страховщиком в сроки, предусмотренные п. 11.3 - 11.4 настоящих Правил, составляется дополнительное соглашение. Дата подписания дополнительного соглашения Страхователем является датой установления факта полной гибели ЗТС. Состояние полной гибели.

Согласно п.п. 11.19 Правил, при полной гибели ЗТС страховое возмещение выплачивается в размере расчетной страховой суммы, уменьшенной на величину максимальной продажной стоимости ЗТС, предусмотренных договором франшиз и неоплаченных страховых взносов.

Согласно правил страхования п.п. 11.3, если иное не предусмотрено договором страхования, Страховщик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней, считая с даты получения от Страхователя (Выгодоприобретателя) всех необходимых документов и исполнения обязанностей, предусмотренных пп.11.7, 11.9, 11.24, 11.26, 11.29, 11.38, 11.41, 11.43, 14.2 настоящих правил, обязан:

П. 11.3.1, рассмотреть письменное Заявление Страхователя о событии, обладающем признаками страхового случая и полученные от него документы по существу;

П. 11.3.2, принять решение о признании или не признании события страховым случаем.

Согласно п. 12 договора страхования, применяется условие возмещения полной стоимости автомобиля.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)».

Учитывая, что ответчиком до настоящего времени не выплачено страховое возмещение, суд взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 4 373 525 рублей (5 300 000 страховая сумма – 926 475 стоимость годных остатков).

В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» «5. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги)».

В силу п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" «Цена страховой услуги определяется размером страховой премии».

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

123 010 х 3% х 37 дней = 136 541 рубль 10 копеек.

Истец просит взыскать неустойку в размере 123 010 рублей.

Учитывая, что ответчик в установленный законом срок не выплатил истцу страховое возмещение, суд взыскивает с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 010 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы за оценку 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 508 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда».

Суд, учитывая, что действиями ответчика нарушены права истца как потребителя, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в сумме 15 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении».

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 800 000 рублей, применив нормы ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с АО «Совкомбанк Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение 4 373 525 рублей, расходы за оценку 5 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 010 рублей, моральный вред 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 17 508 рублей, штраф 800 000 рублей, в остальной части иска о взыскании штрафа свыше взысканной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.

Председательствующий судья    (подпись)            Е.А. Звягинцева