Решение по делу № 33а-1805/2021 от 29.04.2021

    Дело: 1я инст. №2а-2675/2020, 2я инст. №33а-1805/2021    Председательствующий в

    Категория 19    первой инстанции Истягина Н.М.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    01 июня 2021 года    г. Севастополь

Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:

    председательствующего    Кондрак Н.И.,

    судей    Исаева С.Н., Орловой С.В.,

    при секретаре    Матвеевой Д.Д.,

    с участием представителя

    административного ответчика    Подольного Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кондрак Н.И. заявление представителя Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя о разъяснении апелляционного определения Севастопольского городского суда от 18 февраля 2020 года по административному делу по иску Прекрасновой Инны Валентиновны к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя об оспаривании решений, возложении обязанности осуществить определенные действия, -

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Прекраснова И.В. обратилась в Ленинский районный суд г. Севастополя с административным иском, в котором просила признать незаконными уведомления Севреестра № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости и об отказе в осуществлении кадастрового учета, возложить на административного ответчика обязанность осуществить постановку на кадастровый учет земельного участка <адрес> в г. Севастополе, как ранее учтенного объекта недвижимости.

Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 12 ноября 2019 года в удовлетворении административного иска отказано.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 18 февраля 2020 года отменено решение Ленинского районного суда города Севастополя от 12 ноября 2019 года и с учетом определения об устранении описок от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными и отменены решения Севреестра № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении кадастрового учета. На Севреестр возложена обязанность осуществить государственный кадастровый учет ранее учтенного объекта недвижимости - земельного участка, расположенного в г. Севастополь, Нахимовский район, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в Севастопольский городской суд поступило заявление представителя Севреестра о разъяснении вышеуказанного апелляционного определения Севастопольского городского суда в части возможности осуществления государственного кадастрового учета земельного участка <адрес> в г. Севастополе, как ранее учтенного объекта недвижимости, указав площадь данного земельного участка. Как следует из заявления, резолютивная часть апелляционного определения Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, как и определения от ДД.ММ.ГГГГ, не содержит сведений о площади земельного участка, в связи с чем, исходя из положений п. 9 ч. 4 ст. 8, п. 1 ст. 21 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015 года «О государственной регистрации недвижимости», исполнить названные судебные акты не представляется возможным.

В судебном заседании представитель административного ответчика на удовлетворении заявления настаивал по изложенным в нем основаниям.

        Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и заблаговременно, при таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 150, 307 КАС РФ, судебная коллегия находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц.

Обсудив доводы заявления, выслушав пояснения представителя административного ответчика, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Правовые основания для разъяснения решения установлены статьей 185 КАС РФ, согласно которой в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Согласно ч. 2 ст. 185 КАС РФ разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков; заключается в более полном и понятном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает затруднение, предполагает неясность, неопределенность либо неоднозначность толкования; решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение. Судебное решение разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости. Суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

В соответствии с п. 9 ч. 4 ст. 8 Закона №218-ФЗ в кадастр недвижимости вносятся основные сведения об объекте недвижимости, в том числе, площадь, если объектом недвижимости является земельный участок, здание, помещение или машино-место.

Текст апелляционного определения Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым на Севреестр возложена обязанность осуществить государственный кадастровый учет ранее учтенного объекта недвижимости - земельного участка, расположенного в городе Севастополь, Нахимовский район, <адрес>, не содержит сведений о площади данного земельного участка.

При этом из Технической документации по землеустройству по установлению границ земельного участка в натуре (на местности), а также заявления № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Прекраснова И.В. обратилась в Севреестр с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок площадью 0,05 га. Таким образом, поскольку апелляционное определение Севастопольского городского суда от 18 февраля 2020 года содержит неясность в части определения площади земельного участка, подлежащего постановке на кадастровый учет, при этом материалами дела площадь подтверждается, названное апелляционное определение подлежит разъяснению.

Руководствуясь ст.ст. 198, 349, 350, 351 КАС РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

заявление представителя Управления государственной регистрации права и кадастра Севастополя о разъяснении апелляционного определения Севастопольского городского суда от 18 февраля 2020 года по административному делу по иску Прекрасновой Инны Валентиновны к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя об оспаривании решений, возложении обязанности осуществить определенные действия удовлетворить.

Разъяснить, что постановке на кадастровый учет подлежит земельный участок в <адрес> площадью согласно технической документации по землеустройству по установлению границ земельного участка в натуре (на местности) 0,05 га.

    Председательствующий

    судьи