Решение по делу № 2-762/2018 (2-3834/2017;) от 25.10.2017

Дело № 2-762

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2018 года                         г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Судьи Чайкиной С.Г.,

при секретаре Котовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГНК-Инвест» к Перевозчикову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ГНК-Инвест» обратился в суд с иском к Перевозчикову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования иска мотивированы тем, что -Дата- года между ОАО «Сбербанк России» и Перевозчиковым С.В. был заключен кредитный договор № № на сумму 247 000 руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> мес. Согласно кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится должником ежемесячно в соответствии с графиком платежей. До настоящего времени требования банка не исполнены. Согласно договора уступки прав (требований) № от -Дата- года заключенного между ООО «ГНК-Инвест» и ОАО «Сбербанк России» задолженность ответчика была уступлена ООО «ГНК-Инвест».

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 130 309,92 руб., из которых: 13 429,99 руб. – просроченные процента, 116 879,93 руб. -сумма основного долга; а также расходы по оплате госпошлины 3806 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ГНК-Инвест» не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик Перевозчиков С.В. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Исследовав доказательства по делу, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что -Дата- года между ОАО «Сбербанк России» и Перевозчиковым С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 247 000 руб. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых.

Факт предоставления денежных средств подтверждается мемориальным ордером № от -Дата- г.

Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.4.1, 4.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно приложения № 1 к кредитному договору « График платежей № 1» погашение кредита должно осуществляться аннуитентными платежами в размере 12 674,07 руб.

Согласно представленного суду расчета задолженность Перевозчикова С.В. составляет 130 309,92 руб., из которых: 116 879,93 руб. – сумма основного долга; 13 429,99 руб. просроченные проценты.

-Дата-. между ОАО «Сбербанк России» и ООО « ГНК-Инвест» заключен договор уступки прав ( требований) № по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права( требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. Перечень и размер передаваемых прав ( требований) указывается в реестре уступаемых прав.

В соответствии с уточненным актом приема-передачи прав (требований) от -Дата- г. была уступлена в том числе задолженность Перевозчикова С.В. ( №78)

Согласно п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В статье 388 Гражданского кодекса РФ указано на то, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст.310 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик Перевозчиков С.В. не представил суду доказательства, подтверждающие необоснованность требований истца, не представил доказательств возврата Банку кредита и уплаты процентов за пользованием им в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору законными и обоснованными.

Судом проанализирован порядок погашения задолженности по кредиту, представленный в расчете цены иска.

Суд, проверив расчет задолженности ответчика, приходит к выводу о том, что списание средств со счета произведено в соответствии со ст. 319 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу Общества подлежит взысканию задолженность по основному долгу 116 879,93 руб., просроченные проценты 13 429,99 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3806 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГНК-Инвест» к Перевозчикову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить

Взыскать с Перевозчикова Сергея Владимировича в пользу ООО «ГНК-Инвест» задолженность по кредитному договору № от -Дата- года в размере 130309,92 руб., из которых: сумма основного долга- 116 879,93 руб., просроченные проценты- 13 429,99 руб.

Взыскать с Перевозчикова Сергея Владимировича в пользу ООО «ГНК-Инвест» расходы по оплате госпошлины в размере 3806 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия, через суд, принявший решение по делу

Судья            С.Г.Чайкина