Решение по делу № 2-137/2021 от 25.12.2020

Дело № 2 – 137/2021

УИД16RS0035-01-2020-004663-21

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 февраля 2021 года                                  г.Азнакаево РТ

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи    -    Исламова Р.Г.,

при секретаре                          -    Зиннуровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гильфанова Р.Р. к Назарову А.Р. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Гильфанов Р.Р. обратился в суд с иском к Назарову А.Р. о взыскании долга по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик взял у истца в долг 60000 руб. с условием возврата 100000 руб. с ежемесячной выплатой по 10000 руб. до полного погашения долга. В настоящее время ответчик свои обязательства по возврату долга исполнил частично, оплатив 45000 руб., платежами на сумму 8000 руб.-16.08.2019, 2000 руб.-20.08.2019, 2000 руб.-07.10.2019, 8000 руб.-10.10.2019, 10000 руб.-15.11.2019, 10000 руб.-13.01.2020, 5000 руб.-18.03.2020. Оставшуюся часть долга в сумме 55000 руб. ответчик отказывается возвращать, скрываясь от истца, сменив номер телефона. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 55000 руб., расходы на оказание юридических услуг 3000 руб., почтовые расходы, в возврат госпошлины 1850 руб. 00 коп.

         Истец Гильфанов Р.Р. в суд не явился, согласно заявлению просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Назаров А.Р. надлежаще извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, просьбы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступило. Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

        В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Назаровым А.Р. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик Назаров А.Р. взял у истца Гильфанова Р.Р. денежную сумму в размере 60000 руб. с условием возврата 100000 руб. с ежемесячной выплатой 10000 руб. до полного погашения долга, однако свои обязательства не выполнил.

        Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

       Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

       В соответствии с п. 1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

        В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2).

        В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

        Статьей 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

         Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3).

         В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Так как договор займа между истцом и ответчиком был заключен в письменной форме, то и исполнение заемщиком обязательств по его возврату должно быть совершено в силу статьи 408 ГК РФ также в письменной форме. Подлинник расписки о получении ответчиком денежных средств в размере 60 000 рублей с условием возврата 100000 руб. с ежемесячной выплатой 10000 руб. до полного погашения долга находится у истца, поэтому обязательства по их возврату нельзя признать исполненными.

Как установлено судом ответчик свои обязательства по возврату долга исполнил частично, оплатив на момент подачи иска 45000 руб., платежами на сумму 8000 руб.-16.08.2019, 2000 руб.- 20.08.2019, 2000 руб.-07.10.2019, 8000 руб.-10.10.2019, 10000 руб.-15.11.2019, 10000 руб.-13.01.2020, 5000 руб.-18.03.2020.

       Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для возврата ответчиком суммы займа, уплаты процентов за пользование суммой займа, подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами.

      С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 55 000 руб. (100000 руб.-45000 руб.) подлежат удовлетворению.

         Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов, согласно квитанции, в размере 398 руб. 68 коп., суд считает обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика за услуги представителя 3000 руб., представил договор на оказание юридических услуг с распиской.

Частью 1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

       Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года №382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера отплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

      В соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ № 1-П от 23.01.2007 г., в силу диспозитивного характера гражданско-правового регулирования лица, заинтересованные в получении юридической помощи, вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи и, поскольку иное не установлено Конституцией РФ и законом - путем согласованного волеизъявления сторон, определяя взаимоприемлемые условия ее оплаты.

Согласно п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным определить сумму для взыскания за услуги представителя в размере 2000 руб.

Таким образом суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взыскать сумму долга 55000 руб., за почтовые расходы 398 руб. 68 коп., за услуги представителя 2000 руб.

         В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, учитывая удовлетворение иска, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать в возврат госпошлины 1850 руб.

         Руководствуясь статьями 194, 196-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования Гильфанова Р.Р. удовлетворить.

Взыскать с Назарова А.Р. в пользу Гильфанова Р.Р. сумму долга 55000 руб. 00 коп., за почтовые расходы 398 руб. 68 коп., за услуги представителя 2000 руб., в возврат государственной пошлины 1850 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     Исламов Р.Г.