Решение по делу № 2-639/2022 от 27.04.2022

11RS0020-01-2022-000974-12 Дело №2-639/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан 19 мая 2022 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., с участием заявителя Сивковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сивковой Н. В. об установлении факта принятия наследства,

установил:

Сивкова Н.В. обратилась в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери Коровиной Р. В., <Дата> года рождения, умершей <Дата> В предусмотренный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства заявитель не обратилась, однако фактически наследство после ее смерти приняла, пользуется и распоряжается им. Установление факта принятия наследства необходимо для оформления наследственных прав.

В судебном заседании заявитель Сивкова Н.В. требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме. Суду пояснила, что наследуемое имущество – это вклады <Номер>, <Номер> указанные в завещательном распоряжении, составленном при жизни Коровиной Р.В., жилой дом в <Адрес>. Также наследниками первой очереди являются родные сестры заявителя Васюткина В. В., Коровина Л. В., а также являлся отец заявителя – супруг Коровиной Р.В. Коровин В. Н., <Дата> г.р. Коровин В.Н. не принял наследство после смерти жены, умер <Дата>.

Заинтересованные лица Васюткина В.В., Коровина Л.В., администрация МО СП «Чупрово», нотариус Удорского нотариального округа Республики Коми, ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимали, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства содержатся в статье 1153 ГК РФ. В силу ч. 2 указанной нормы признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, Коровина Р. В., <Дата> года рождения, умерла <Дата>, что подтверждается актовой записью <Номер>, произведенной <Дата> территориальным отделом записи актов гражданского состояния Удорского района Управления записи актов гражданского состояния Республики Коми.

Согласно актовой записи о смерти <Номер> от <Дата> составленной территориальным отделом записи актов гражданского состояния Удорского района Министерства юстиции Республики Коми Коровин В. Н., <Дата> г.р., умер <Дата>.

Согласно сведениям нотариуса Удорского нотариального округа РК в его архиве нет завещаний, удостоверенных от имени Коровиной Р.В., и наследственного дела к имуществу Коровиной Р.В., умершей <Дата>.

Установлено, что Сивкова (Коровина) Н.В. приходится дочерью Коровиной Р.В., что подтверждается актовой записью о рождении <Номер> от <Дата> произведенной Чупровский сельсоветом Удорского района Коми АССР.

Из актовой записи о заключении брака <Номер> от <Дата> следует, что между Коровиной Н. В. и Сивковым А. П. заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Сивкова».

Доводы заявителя Сивковой Н.В. о фактическом принятии наследственного имущества после смерти матери Коровиной Р.В., нашли подтверждение в судебном заседании на основании материалов дела. Заявитель приняла меры по сохранению имущества, поменяла крышу жилого дома, ухаживает за приусадебным участком, собирает ягоды с кустарников, растущих на участке, хранит фотоальбомы с фотографиями, пользуется вещами, которые принадлежали матери, например, столовым сервизом, пуховым платком.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что Сивкова Н.В. являясь наследником первой очереди, вступила во владение наследственным имуществом после смерти матери Коровиной Р. В., умершей <Дата> Другие наследники первой очереди Васюткина В.В. и Коровина Л.В. не возражают против удовлетворения заявления.

Установление данного факта имеет для Сивковой Н.В. юридические последствия в виде оформления наследственных прав.

Оценив все обстоятельства по делу, суд считает возможным заявление Сивковой Н.В. удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Сивковой Н. В. удовлетворить.

Установить факт принятия Сивковой Н. В. наследства, открывшегося после смерти ее матери Коровиной Р. В., <Дата> года рождения, умершей <Дата>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.

Судья - Минина О.Н.