Решение по делу № 12-39/2017 от 08.11.2017

Мировой судья Биче-оол Ч.Н.

Дело № 12-39/2016 (№5-158/2017)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в восстановлении процессуального срока

13 декабря 2017 года                                г. Шагонар

Судья Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва Монге-Далай Ч.Ч., рассмотрев ходатайство инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» К. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в отношении Удуваса М.В.,

у с т а н о в и л:

инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» К. просит восстановить срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 28 апреля 2017 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, возбужденного в отношении Удувас М.В. указывая на то, что постановление мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от 28 апреля 2017 года было направлено из Министерства Республики Тыва по делам юстиции от 29 октября 2017 года исх № по запросу УГИБДД МВД по РТ (исх.27/4801 от 15.08.2017г.) в УГИБДД МВД по РТ данное постановление поступило 30.10.2017г, с обжалуемым постановлением ознакомлен 7 ноября 2017 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как усматривается из истребованного судебного дела №5-158/2017, обжалуемое постановление принято мировым судьей 28 апреля 2017 года, копия постановления вручена представителю административного органа 10.05.2017 года /л.д. 29/.

Таким образом, срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ на обжалование названного постановления, истекал 22 мая 2017 г. (10 день-20 мая-суббота). После указанного срока постановление мирового судьи вступило в законную силу.

Жалоба на судебное постановление направлена должностным лицом 8 ноября 2017, то есть по истечении срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Рассматриваемое ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного постановления не содержит ссылки на такие обстоятельства, препятствовавшие своевременно подать жалобу, получение повторно по истечении времени по запросу высшим органом, к таковым отнесено быть не может.

Таким образом, оснований полагать, что срок обжалования должностным лицом пропущен по уважительной причине - не имеется.

Следовательно, жалоба на решение мирового судьи не подлежит рассмотрению в порядке статьи 30.9 КоАП РФ в Улуг-Хемском районном суде.

Следует отметить, что орган ГИБДД не утратил возможность обжаловать вступившее в законную силу постановление мирового судьи в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

    отказать инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Улуг-Хемский» К. в восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в отношении Удувас М.В..

    Разъяснить право на подачу жалобы в порядке надзора в Верховный суд Республики Тыва.

Судья                                        Ч.Ч. Монге-Далай