Решение по делу № 2-3032/2024 от 17.01.2024

Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Николаевой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахмановым В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ОГРН №) к Шишову Д. А. (/дата/ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ №, выдан ГУ МВД России по <адрес> /дата/, № о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Шишову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ Шишов Д.А. и ЗАО «Райффайзенбанк», филиал «Сибирский» заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от /дата/, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 84 000 руб., процентная ставка - 24 %. Размер задолженности по Кредитному договору, за период с /дата/ по /дата/ составляет 172 617,33 руб., в том числе: по сумме просроченного основного долга - 100 179,42 руб.; по сумме просроченных процентов - 63 701,91 руб.; по сумме просроченной комиссии - 4 561 руб. /дата/ между АО «Райффайзенбанк» и ООО «Коммерческий Д. Ц.» заключен договор уступки права требования №. /дата/ между ООО «Коммерческий Д. Ц.» и ООО «Филберт» был заключен Договор уступки прав требования №, по условиям которого ООО «Коммерческий Д. Ц.» передал, а ООС «Филберт» принял права требования по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от /дата/.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Шишову Д.А. в пользу ООО «Филберт» задолженность за период с /дата/ по /дата/ в сумме 172617, 33 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4653 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик Шишов Д.А. в судебное заседание не явился, судом приняты меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, к его надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу его регистрации, подтверждённому адресной справкой УВМ ГУ МВД России по <адрес> от /дата/, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиком получено не было, в связи с чем, возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес> в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от /дата/ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчика по адресу его регистрации, неявку ответчика в судебное заседание, несообщение об уважительных причинах неявки, суд признал неявку ответчика в судебное заседание неуважительной, и в отсутствие возражений со стороны истца, на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку оснований для отложения слушания дела не имелось.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что /дата/ между ЗАО «Райффайзенбанк» (в наименование кредитной организации изменено на АО «Райффайзенбанк») заключен Кредитный договор №, по условиям которого Заемщику предоставлена кредитная линия с лимитом задолженности 84000 руб.

Кредитный договор заключен на основании Анкеты-Заявления на выпуск кредитной карты от /дата/.

Согласно условиям Кредитного договора кредит предоставлен под 24% годовых.

Согласно Анкеты-заявления Заемщику оформляется карта типа Мастер К. С., тарифный план «Стандартный», Заемщик понимает и соглашается с тем, что акцептом настоящего Предложения о заключении Договора будут являться действия Банка по открытию счета, размер лимита будет определен Банком на основании данных, указанных в Заявлении-Анкете, информация о номере открытого Счета будет доведена до заемщика в порядке, определенном Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (далее – Общие условия), в случае акцепта Предложения и заключении Договора, тарифы по кредитным картам (далее – Тарифы), Общие условия и Правила использования кредитных карт (далее – Правила), являются неотъемлемой частью Договора, в случае акцепта Предложения и заключения Договора в зависимости от размера одобренного кредитного лимита Банк имеет право выпустить карту категории отличной от указанной в Заявлении-Анкете, Договор вступает в силу с момента акцепта Предложения и заключается на неопределенны срок, условия Договора, включая Общие условия, Тарифы и Правила могут быть изменены в порядке, предусмотренном Общими условиями, своей подписью Заемщик подтверждает достоверность данных, указанных в Заявлении-Анкете, банк предоставляет всю имеющуюся о Заемщике информацию в объеме и на условиях, определенных Федеральным законом «О кредитных историях» №218-ФЗ от /дата/, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных условий, а также получает кредитный отчет из вышеозначенных бюро кредитных историй для заключения Договора и в течение срока действия Договора.

Заемщик подтверждает, что ознакомлен с Общими условиями, а также Тарифами и Правилами и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Заемщик выразил согласие на обработку персональных данных.

Заемщик подтверждает, что до него доведена банком вся необходимая информация о полной стоимости кредита и платежах, входящих и не входящих в ее состав (платежи, указанные в Тарифах, Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан), перечне возможных платежей в пользу не определенных в договоре третьих лиц, перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий Кредитного договора, а также иную необходимую для заключения с банком договора информацию в соответствии с требованиями Федерального закона от /дата/ № «О банках и банковской деятельности».

Заемщик получил от банка всю необходимую информацию об оказываемых им услугах, позволяющую заемщику осуществить правильный выбор услуги и принять осознанное решение о заключении Договора (в том числе о размере кредитного лимита, порядке и сроках погашения задолженности, тарифах). Заемщик осознает, что предоставление сведений о полной сумме, подлежащей уплате Банку по Договору и графике ее погашения невозможно в силу того, что они обусловлены действиями заемщика по использованию карты и согласен с этим.

Банком условия Кредитного договора выполнены, Шишову Д.А. была выпущена кредитная карта с кредитным лимитом в размере 84 000 руб. Ответчик же, не исполнил надлежащим образом свои обязательства по своевременному внесению денежных средств, что следует из заявления истца, подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Личность кредитора не имеет существенного значения для должника (ст.383 ГК РФ).

Условия уступки требования регламентированы ст.388 ГК РФ, согласно которой уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором уступки прав требования от /дата/ заключённым между АО «Райффайзенбанк» (цедент) и ООО «Коммерческий Д. Ц.» (цессионарий), Цедент уступил, а Цессионарий принял все права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом, либо предшественником Цедента – ОАО «ИМПЭКСБАНК» и Заемщиками, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитным договорам (права требования по договорам поручительства, по договорам залога в случае их наличия) и другие права, связанные с правами требования по указанным договорам, в том числе, право на неуплаченные: основной долг, проценты, комиссии, права на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств, установленных в кредитному договоре, сведения о которых также приведены в Приложении №.

Согласно выписке из Приложения № к Договору уступки права требования № от /дата/ от АО «Райффайзенбанк» (цедент) к ООО «Коммерческий Д. Ц.» (цессионарий) перешли права требования по кредитному договору № в общем размере 170031,73 руб., из которых: основной долг 100179,42 руб. и 69852,31 проценты за пользование кредитом.

В последующем, /дата/ между ООО «Коммерческий Д. Ц.» (цедент) и ООО «Филберт» был заключен Договор уступки требования (цессии) № по которому, Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между кредитными организациями и Должниками, указанные в Приложении № к настоящему Договору, и приобретенные Цедентом у Первоначальных кредитором, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам.

Согласно выписке из Приложения № к Договору уступки права требования (цессии) № от ООО «Коммерческий Д. Ц.» (цедент) к ООО «Филберт» (цессионарий) перешли права требования по кредитному договору № в общем размере 172617,33 руб., из которых: основной долг 100179,42 руб., проценты за пользование кредитом 67876,91 руб., и 4561 руб. госпошлина.

/дата/ ООО «Филберт» было направлено Шишову Д.А. уведомление об уступке прав требования.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону.

/дата/ мировым судьей 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженности по кредитному договору в размере 120290,78 руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере 1802,91 руб.

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района <адрес>, и.о. мирового судьи 3-го судебного участка <адрес> судебный приказ № от /дата/ о взыскании с Шишова Д.А. задолженности в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» был отменен, в связи с поступлением от ответчика возражений относительно его исполнения.

В соответствии с расчётом задолженности, представленным истцом, проверенным судом и признанным верным, задолженность по кредитному договору составляет 172 617, 33 руб. из них: задолженность по основному долгу – 100 179, 42 руб., задолженность по процентам – 63 701,91 руб., задолженность по сумме просроченной комиссии – 4561 руб.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данной нормы права ответчиком не представлено суду достаточных и достоверных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении им обязательств по кредитному договору. Ответчик в судебное заседание не явился, не оспорил указанную сумму задолженности, не представил доказательств оплаты задолженности, своего контррасчета.

Поскольку принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик не исполнил, требование истца о взыскании указанной задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 4653 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с Шишова Д. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № от /дата/ за период с /дата/ по /дата/, состоящую из основного долга в размере 100 179 руб. 42 коп., просроченных процентов в размере 63 701 руб. 91 коп., просроченной комиссии в размере 4 561 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4653 руб., всего 177270 (Сто семьдесят семь тысяч двести семьдесят) руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья                         А.А.Николаева