Решение по делу № 2-2205/2022 от 31.01.2022

50RS0№-35

№

(№)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2022 <адрес> городской суд <адрес>

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРОЙКА КОМФОРТ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании судебных расходов

Установил

      ООО «ТРОЙКА КОМФОРТ», уточнив иск, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по помещению № в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>

      Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят от истца отказ от иска в части требований об оплате коммунальных услуг.

      Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3 Э.В.

      В судебное заседании представитель истца ООО «ТРОЙКА КОМФОРТ» не явился, от представителя истца по доверенности не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заявление об отказе от иска в части взыскания судебных расходов.

      Отказ истца от иска действующему законодательству не противоречит и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

      При таких обстоятельствах, суд принимает от ООО «ТРОЙКА КОМФОРТ» отказ от иска о взыскании судебных расходов, производство по делу подлежит прекращению.

      Повторное обращение в суд с тем же иском, по тем же основаниям не допускается.

      Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил

      Принять от ООО «ТРОЙКА КОМФОРТ» отказ от иска к ФИО1 ФИО2 о взыскании судебных расходов и производство по делу прекратить.

      Повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям не допускается.

       На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 15 дней.

Судья

50RS0002-01-2021-007550-35

№ 2-2205/2022

(№ 2-5432/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2022 г. Видновский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Комардеевой Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРОЙКА КОМФОРТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов

Установил

      ООО «ТРОЙКА КОМФОРТ», уточнив иск, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по помещению № в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебных расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>.

      В судебное заседании представитель истца ООО «ТРОЙКА КОМФОРТ» не явился, от представителя истца по доверенности не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил заявление об отказе от иска в части взыскания суммы долга по оплате коммунальных услуг.

      Отказ истца от иска действующему законодательству не противоречит и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

      При таких обстоятельствах, суд принимает от ООО «ТРОЙКА КОМФОРТ» отказ от иска в части требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и в этой части прекратить производство по делу.

      Повторное обращение в суд с тем же иском, по тем же основаниям не допускается.

      Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

Определил

      Принять от ООО «ТРОЙКА КОМФОРТ» отказ от иска к ФИО1 в части требований о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и в этой части производство по делу прекратить.

      Повторное обращение в суд с тем же иском по тем же основаниям не допускается.

       На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 15 дней.

Судья