Решение по делу № 1-5/2023 (1-42/2022;) от 29.11.2022

УИД 16RS0015-01-2022-000500-22

Копия Дело №1-5/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кайбицкого района Республики Татарстан Хафизова Ф.Ф.,

подсудимого Карпова А.Г.,

защитника Зиннатзанова Р.М.,

предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Мутыгуллине А.С.,

а также потерпевшего Хайрутдинова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Карпова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Алексеевским районным судом Республики Татарстан (с учетом изменений, внесенных постановлением Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по части 2 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 5 лет 10 месяцев, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком 6 лет 3 месяца,

2) ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом Республики Татарстан (с учетом изменений, внесенных постановлением Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 4 года, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком5 лет 9 месяцев,

3) ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом Республики Татарстан (с учетом изменений, внесенных постановлением Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по части 3 статьи 30, части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободысроком 6 лет 9 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

4) ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> края по части 1 статьи 166, части 1 статьи 166, пункту «в» части 2 статьи 158, части 1 статьи 166, части 1 статьи 166, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 4 года, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

5) ДД.ММ.ГГГГ Лаишевским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 166, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 2 года, условно с испытательным сроком 2 года,

6) ДД.ММ.ГГГГ Лаишевским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 1 статьи 166, части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 2 года 2 месяца, ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации (отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации (частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112, частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Карпов А.Г. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, точное время не установлено, Карпов А.Г., находясь в палисаднике домохозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе внезапного возникшего конфликта, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесного повреждения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, и желая их наступления, кулаком правой руки нанес один удар по лицу и не менее 5 ударов в область груди последнего, причинив Потерпевший №1 физическую боль и телесное повреждение в виде тупой травмы груди: множественные кровоподтеки грудной клетки слева, переломы 7-8 ребер слева, причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Он же, являясь поднадзорным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением Ингодинского районного суда <адрес> в отношении Карпова А.Г. установлен административный надзор сроком на шесть лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда без уведомления органа внутренних дел по месту жительства(пребывания) за пределы муниципального образования - городского округа «<адрес>» и муниципального района «<адрес>» <адрес>; запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время.

ДД.ММ.ГГГГ Карпов А.Г. поставлен на профилактический учет в ОМВД РФ по Кайбицкому району. В отношении Карпова А.Г., проживающего по адресу: <адрес>, было заведено дело административного надзора, у него была взята расписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также ознакомлен с условиями отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод.

Однако, последний, будучи уведомлённым об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а также зная об обязанностях поднадзорного лица, предусмотренных ст.11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ о последствиях нарушения административного надзора, игнорируя установленные в отношении него административные ограничения, без уважительных причин, желая выйти из под контроля сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, с целью уклонения от административного надзора и от исполнения возложенных на него судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ без уведомления контролирующего органа МВД России - отделения МВД России по Кайбицкому району, самовольно покинул место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес>. О своем месте нахождения сотрудников ОМВД России по Кайбицкому району не уведомил.

ДД.ММ.ГГГГ Карпов А.Г. был задержан сотрудниками ОМВД России по Шилкинскому Управления МВД России по <адрес>.

Подсудимый Карпов А.Г. в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов он в ходе возникшей ссоры из-за кражи его телефона, в палисаднике хозяйства Потерпевший №1 кулаком правой руки нанес удар Потерпевший №1 по лицу, отчего последний упал на землю. После этого он кулаком правой руки нанес Потерпевший №1 5 ударов по груди. Просит перед потерпевшим Потерпевший №1 извинения.

Решением Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор с административными ограничениями. После освобождения из мест лишения свободы он был поставлен на профилактический учет. Действительно, ДД.ММ.ГГГГ он без разрешения ОМВД России по Кайбицкому району покинул место своего жительства, уехал в <адрес>.

В содеянном раскаивается, обязуется впредь подобные нарушения не допускать.

Виновность подсудимого Карпова А.Г. в совершении установленных судом преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов между ним и Карповым А.Г. в палисаднике его хозяйства произошла ссора из-за того, что он совершил кражу телефона Карпова А.Г. В ходе которого Карпов А.Г. нанес ему кулаком один удар по лицу, отчего он упал на землю. Продолжая свои действия, Карпов А.Г. нанес ему пять ударов кулаком по груди, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде тупой травмы груди: множественные кровоподтеки грудной клетки слева, переломы 7-8 ребер слева.

В настоящее время он подсудимого Карпова А.Г. прощает, претензий к нему не имеет, они помирились, просит дело в отношении Карпова А.Г. производством прекратить в связи с их примирением.

Свидетель Свидетель №1 - начальник отделения участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних отделения МВД России по <адрес> показал, что в отношении Карпова А.Г. согласно решению Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок 6 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время; запрета выезда без уведомления органа внутренних дел по месту жительства(пребывания) за пределы муниципального образования - городского округа «<адрес>» и муниципального района «<адрес>» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Карпов А.Г. поставлен на профилактический учет, в отношении него заведено дело административного надзора, отобрана подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничениях его прав и свобод. Он неоднократно проводил с Карповым А.Г. профилактические беседы, разъяснял ему права и обязанности поднадзорного лица. Несмотря на это ДД.ММ.ГГГГ Карпов А.Г., в целях уклонения от административного надзора, без уведомления отделения МВД России по <адрес>, самовольно оставил место своего жительства, расположенное по адресу: <адрес> уехал в <адрес>.

Свидетель Свидетель №4 - старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Кайбицкому району дал аналогичные показания, приведенным ранее.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями, установленными ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что Карпов А.Г. ранее судим и находится под административным надзором, в отношении него установлены административные ограничения. Он три раза в месяц ездил в ОМВД России по <адрес> для отметки. Также он без уведомления сотрудников полиции не должен был уезжать с места жительства, также с 22.00 часов до 06.00 часов не должен был пребывать вне своего жилого дома. Карпов А.Г. в <адрес> в своем доме проживал до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ему позвонил Карпов А., в ходе разговора он Карпову А.Г. сказал, что его ищут сотрудники полиции, на что последний ответил, что пускай ищут, вряд ли найдут (том 1, л.д.171-172).

Кроме полного признания подсудимым Карповым А.Г. своей вины, его вина в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается также письменными доказательствами.

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности Карпова А.Г., который ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов избил его, причинив физическую боль и телесные повреждения (том 1, л.д.14).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными фототаблицами, из которого следует, что объектами осмотра являются домохозяйство, расположенное по адресу: <адрес> палисадник данного хозяйства (том 1, л.д.15-18, 19-25).

Протоколом проверки показаний потерпевшего Потерпевший №1 на месте с приложенными фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он показал последовательность действий Карпова А.Г. на месте совершения преступления (том 1, л.д.54-58, 59-60).

Протоколом проверки показаний подозреваемого Карпова А.Г. на месте с приложенными фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого он подтвердил ранее данные показания, показав последовательность своих действий на месте совершения преступления (том 2, л.д.7-11, 12-14).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обращении в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: тупая травма груди: множественные кровоподтеки грудной клетки слева, переломы 7-8 ребер слева. Данная травма повлекла за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее средней тяжести вреда здоровью. Клинические и рентгенологические данные не исключают возможности образования травмы в период времени, указанный в постановлении, то есть в период между ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Повреждения образовались в результате действия тупых твердых предметов (предмета), механизм образования - удар, сдавление (том 1, л.д.31-32).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными фототаблицами, согласно которому объектом осмотра является дом № по <адрес> - место жительство поднадзорного лица Карпова А.Г. (том 2, л.д.15-16, 17).

Копией решения Ингодинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГоб установлении административного надзора в отношении Карпова А.Г. с административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда без уведомления органа внутренних дел по месту жительства(пребывания)за пределы муниципального образования- городского округа «<адрес>» и муниципального района «<адрес>» <адрес>; запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев привлечения к работе в ночное время (том 1, л.д.141-143).

Копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карпова А.Г. заведено дело административного надзора (том 1, л.д.146).

Копией распискиот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Карпов А.Г. ознакомлен с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (том 1, л.д.148).

Копией предупрежденияот ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Карпов А.Г. ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (том 1, л.д.147).

Копией актов посещений поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в момент проверки Карпов А.Г. отсутствовал по месту жительства (том 1, л.д.111, 115, 117, 121, 125, 128).

Все вышеприведенные доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого, и берутся судом за основу при вынесении приговора.

Суд действия Карпова А.Г. квалифицирует по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому Карпову А.Г., суд учитывает требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Карпова А.Г. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места работы и участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кайбицкому району, а также состояние его здоровья.

Суд также принимает во внимание, что Карпов А.Г. ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Ходатайство подсудимого Карпова А.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства суд расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством за преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает рецидив преступлений, поскольку Карпов А.Г. судим за умышленное преступление и осуждается за совершение умышленного преступления, ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающие наказание обстоятельства по ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют, так как при назначении наказания судом не учитывается в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, поскольку наличие у Карпова А.Г. неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При этом ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым Карповым А.Г. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ч.5 ст.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовные дела о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами публичного обвинения.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

Однако Карпов А.Г. не относится к числу лиц, впервые совершивших преступление средней тяжести, ибо имеет непогашенную судимость.

Следовательно, основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, отсутствуют.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Карпова А.Г. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, основания для применения положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания Карпову А.Г. суд, не находя достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуется правилами ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, тяжести содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, равно как и другие цели наказания, предусмотренные ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания за преступления, предусмотренные ч.1 ст.112, ч.1 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, будут достигнуты в виде лишения свободы на определенный срок, так как суд приходит к выводу, что иные виды наказаний, предусмотренные санкциями указанных статей, не будут отвечать требованиям справедливости назначаемого наказания и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом установлено, что Карпов А.Г. осужден ДД.ММ.ГГГГ Лаишевским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 1 статьи 166, части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 2 месяца, ч.4 ст.74 УК РФ (отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), ст.70 УК РФ (частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком на 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении Карпову А.Г. наказания по совокупности преступлений и приговоров суд руководствуется положениями соответственно ч.5 ст.69, ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, и разъяснениями, содержащимися в п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

Так, согласно п.53 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации для отбытия наказания Карпову А.Г. подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в деле по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Подсудимый в судебном заседании не заявлял ходатайства об отказе от адвоката, против взыскания с него процессуальных издержек не возражал.

Основания для полного или частичного освобождения Карпова А.Г. от уплаты данных процессуальных издержек отсутствуют. Осужденный является трудоспособным лицом и будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесенные в связи с участием адвоката Зиннатзанова Р.М. в ходе дознания и в судебном процессе, а также адвоката Утяковского Н.С. в ходе дознания подлежат возмещению за счет средств подсудимого в размере 16800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Карпова А.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 112, частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком один год;

по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором суда по части 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и наказания по приговору Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ назначить Карпову А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному данным приговором суда по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, и окончательно назначить Карпову А.Г. наказание в виде лишения свободы сроком два года восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Карпова А.Г. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания Карпову А.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия Карпова А.Г. наказания период нахождения его под стражей с учетом положений пункта "а" части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Карпова А.Г. расходы по оплате услуг адвоката в размере 16 800 (шестнадцать тысяч восемьсот) рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его оглашения через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан, а осужденным Карповым А.Г. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья: подпись.