Решение от 08.06.2023 по делу № 33-1398/2023 от 19.05.2023

Судья Матвеева Т.П.                                      УИД 65RS0001-01-2022-007709-28

Докладчик Качура И.О.                                   Дело № 33-1398/2023

          АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2023 года                                                            город Южно-Сахалинск

Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:

        председательствующего        Малеванного В.П.,

        судей        Качура И.О., Портнягиной А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Короткой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Романова Александра Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОВОМ» о взыскании неустойки за просрочку выполнения строительно-монтажных работ по договору, компенсации морального вреда, штрафа

по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «ПРОВОМ» на решение Южно-Сахалинского городского суда от 19 декабря 2022 года.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав доклад судьи Качура И.О., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

27 июля 2022 года Романов А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОВОМ» (далее – ООО «ПРОВОМ»), указав, что 28 октября 2021 года между Романовым А.А. и ООО «ПРОВОМ» заключен договор №-ПВ-СМР на выполнение строительно-монтажных работ, по условиям которого ответчик обязался выполнить на объекте истца строительно-монтажные работы по газоснабжению жилого дома. Стоимость работы, согласно пункту 2.1 настоящего договора составила 161 384 рубля. В соответствии с пунктами 6.1 и 6.2 указанного договора, срок выполнения работ составил 3 месяца, датой начала выполнения работ считается день, следующий за днем выполнения заказчиком обязательств, указанных в пунктах 1.2, 3.3.1 договора. Разработчиком проектной документации и продавцом оборудования является ответчик, в связи, с чем оборудование оплачено 29 октября 2021 года, что подтверждает квитанция к приходному кассовому ордеру № 6 и накладная № 15 на сумму 27 650 рублей. Строительно-монтажные работы должны быть завершены не позднее 29 января 2021 года. Истец свои обязательства по договору исполнил, оплатив стоимость работ в сумме 161 384 рубля, что подтверждает товарный чек от 22 февраля 2022 года № 23. Однако, ООО «ПРОВОМ» свои обязательства по договору № 03/21-ПВ-СМР в срок не исполнил. Работу ответчик завершил только 15 апреля 2022 года по акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы, следовательно, у истца возникло право требования его нарушенного права, а именно: выплата неустойки за просрочку выполнения работ в количестве 76 дней, размер которой составил 161 384 рубля. Истцом 14 июля 2022 года направлено в адрес ответчика требования об уплате в десятидневный срок неустойки в размере 161 384 рубля, которое осталось без удовлетворения. В связи с несвоевременным выполнением работ, истец понес моральные и нравственные страдания, которые оценены в 20 000 рублей.

По изложенным основаниям истец просил взыскать с ООО «ПРОВОМ» компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, неустойку в размере 161 384 рубля, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель истца Емченко А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Решением Южно-Сахалинского городского суда от 19 декабря 2022 года исковые требования Романова А.А. удовлетворены частично. С ООО «ПРОВОМ» в пользу Романова А.А. взысканы неустойка в размере 161 384 рубля, компенсация морально вреда в сумме 15 000 рублей, штраф в сумме 88 192 рубля, всего на сумму 264 576 рублей. В удовлетворении требований в остальной части отказано. С ООО «ПРОВОМ» в доход бюджета городского округа «Город Южно-Сахалинск» взыскана государственная пошлина в размере 5 845 рублей 76 копеек.

Не согласившись с решением суда, ООО «ПРОВОМ» подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить. Указывает на рассмотрения дела судом первой инстанции в отсутствие представителя ответчика. Полагает, что ни договором, ни сметой, ни рабочей документацией по объекту не предусмотрена обязанность ответчика по согласованию исполнительной документации и передачи результатов строительно-монтажных работ третьему лицу – производственно-эксплуатационному управлению Сахалинской области АО «Газпром газораспределение Дальний Восток». Договор, заключенный между производственно-эксплуатационному управлению Сахалинской области АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», не имеет ссылок на договор заключенный между истцом и ответчиком, соответственно не является частью исполнительной документации относящейся к договору №-ПВ-СМР от 28 октября 2021 года. Указывает, что истцом несвоевременно переданы ответчику документы, материалы и оборудование, что позволяет последнему не приступать к работе, приостановить начатую, а также отказаться от исполнения договора. Считает, что данный спор не может регулироваться Законом «О защите прав потребителей», так как истец таковым не является. Указывает, что до момента обращения в суд, истец не обращался с какими-либо претензиями по поводу ненадлежащего исполнения ответчиком заключенного договора. Согласно бухгалтерской первичной документации, строительно-монтажные работы выполнены полностью и в срок. Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Помимо этого истец при заключении договора выступал как юридическое лицо, в связи с чем настоящий спор подведомственен арбитражному суду.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Романов А.А. просит оставить решение суда без изменения.

В суде апелляционной инстанции ООО «ПРОВОМ» Ульянов О.И. апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, представитель истца Емченко А.В. просил оставить решение суда без изменения, представитель АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» Червякова Е.В. просила оставить вопрос о законности судебного решения на усмотрение судебной коллегии. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела 28 октября 2021 года между ООО «ПРОВОМ» (Подрядчик) и Романовым А.А. (Заказчик) заключен договор №-ПВ-СМР на выполнение строительно-монтажных работ по условиям которого подрядчик обязуется выполнить строительно-монтажные работы по объекту: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в соответствии с утвержденной сторонами сметой (приложение № к Договору) и Рабочей документацией по объекту (Приложение № к Договору) (пункт. 1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора на выполнение строительно-монтажных работ, работа по настоящему договору выполняется с использованием материалов и оборудования Заказчика. Материалы и оборудование передаются Заказчиком Подрядчику по актам приемки- передачи, подписанным уполномоченными представителями обеих сторон.

Договорная цена работы по настоящему Договору устанавливается в сумме 161 384 рублей без учета НДС, согласно Сметы (пункт 2.1.).

В силу пункта 2.2 Договора, Заказчик оплачивает Подрядчику денежное вознаграждение в размере 100% от стоимости за работы, предусмотренные п. 1.1. настоящего Договора. Выполненная в соответствии с установленными требованиями работа оплачивается по договорной цене.

Пунктом 3.3.1 Договора на выполнение строительно-монтажных работ предусмотрено, что заказчик обязан выдать Подрядчику до начала производства работ следующие документы: паспорт Заказчика, собственника газифицируемого помещения, документы, подтверждающие право собственности Заказчика в отношении газифицируемых помещений (свидетельство о праве собственности на домовладение, квартиру, земельный участок), рабочую документацию в полном объеме, технические рекомендации на присоединение к газораспределите-льной сети.

Согласно пунктам 6.1 и 6.2 Договора срок выполнения работ определено 3 месяца. Началом выполнения Подрядчиком своих обязательств считается день, следующий за днем выполнения Заказчиком пунктов 1.2, 3.3.1. настоящего Договора, необходимых для выполнения Подрядчиком своих обязательств по настоящему Договору.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от 29 октября 2021 года и товарного чека по реализации товаров № от 29 октября 2021 года следует, что Романов А.А. приобрел у ООО «ПРОВОМ» газорегуляторный пункту шкафной ГРПШ-RF-25, систему ав.контроля загазованности СКАЗ-МК-2 и счётчик газа ВК-G-4 (110 мм.) левый, на общую сумму 27 650 руб.

Установлено, что 02 сентября 2021 года между ООО «ПРОВОМ» (Исполнитель) и Романов А.А. (Заказчик) заключен договор №-ПВ-РД на разработку рабочей документации, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязанность по разработке рабочей документации по объекту: <адрес> <адрес>, в соответствии с Техническим заданием на разработку рабочей документации, согласованным Сторонами (приложение № к настоящему Договору), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора) (пункт 1.1. Договора).

Согласно пункту 2.1 Договора 01/21-ПВ-РД на разработку рабочей документации от 02 сентября 2021 года, цена работы установлена в сумме 9 000 рублей, а срок исполнения работ, в соответствии с пунктом 4.1 указанного договора, определяется тремя месяцами со дня поступления на расчетный счет исполнителя предоплаты и выполнением заказчиком условий пункта 3.3.1 настоящего договора, а именно, заказчик обязан выдать копии документов, подтверждающих размеры общей площади отапливаемых помещений (технический паспорт домовладения, проект на строительство дома и пр.), ситуационный план с указанием месторасположения домовладения и привязкой к окружающим объектам (для частных домовладений), технические рекомендации на присоединение к газораспределительной сети).

Товарным чеком № от 15 сентября 2021 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 15 сентября 2021 года подтверждено, что Романовым А.А. в полном объеме оплачены работа по разработке рабочей документации, согласно Договору №-ПВ-РД от 02 сентября 2021 года.

14 июля 2022 года Романовым А.А. в адрес ООО «ПРОВОМ» направлена претензия о взыскании неустойки в размере 161 384 рублей, что подтверждается описью вложения в ценное письмо. В добровольном порядке претензия ответчиком не удовлетворена.

Разрешая спор, суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями пунктом 1 статьи 702, 703, 704, 708, пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что истцом были соблюдены условия договора на выполнение строительно-монтажных работ о передаче материалов, оборудования и документации, в связи с чем у ООО «ПРОВОМ» возникла обязанность в течение трех месяцев со дня выполнения Заказчиком пунктов 1.2 и 3.3.1 Договора произвести работы. Учитывая, что оборудование было приобретено истцом 29 октября 2021 года, последним днем выполнения работ считается 31 января 2022 года.

Вместе с тем, как следует из акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от 15 апреля 2022 года, подписанного приемочной комиссией в составе председателя комиссии – Романова А.А., членов комиссии – представителя проектной организации ООО «ПРОВОМ» и представителя эксплуатационной организации, предъявлен к приемке законченный строительством объект – газоснабжение жилого дома по адресу: <адрес>, п/р Лиственничное, <адрес>. Решением приемочной комиссии постановлено считать предъявленный к приемке объект принятым заказчиком вместе с исполнительной документацией 15 апреля 2022 года. Таким образом, фактическое количество дней просрочки исполнения обязательства по договору на выполнение строительно-монтажных работ составило 75 дней.

Руководствуясь положениями пункта 5 статьи 28 Федера░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 1992 ░░░░ № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 161 384 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 15, ░░░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 88 192 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 167 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 1). ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 3).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 327.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░) ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░-░░░░░░░░░, ░/░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░. 52.

░░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2023 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░░

    ░░░░░    ░.░. ░░░░░░

        ░.░. ░░░░░░░░░░