Решение по делу № 5-24/2018 от 16.10.2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ                     р.п. Чаны Новосибирской области

Судья Чановского районного суда Новосибирской области Мищенко В.Д.,

рассмотрев поступивший из Отдела МВД России по <адрес> материал в отношении:

С.В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживает там же по <адрес>, <данные изъяты>, совершившего правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ,

Судьей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> гражданин С.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доме по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры нанес несколько ударов кулаком по лицу своей сожительнице Потерпевший №1, чем последней причинил физическую боль, но не причинил вреда ее здоровью.

С.В.А. в судебном заседании вину признал, указав, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры нанес своей сожительнице Потерпевший №1 два удара кулаком по голове.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что разбудила С.В.А., чтобы он сходил в туалет, тот спал пьяный, он разозлился и стал ругаться, в ходе ссоры нанес ей кулаком 2 удара, один раз по руке, а второй в глаз, отчего она испытывала боль, под глазом был синяк.

Вина С.В.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции, объяснениями С.В.А., потерпевшей Потерпевший №1, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Указанные телесные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета (тов), в срок около 3-5 суток до момента осмотра, возможно ДД.ММ.ГГГГ, учитывая окраску кровоподтеков. Данные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Действия С.В.А. судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая все имеющиеся по делу доказательства, судья приходит к выводу о виновности С.В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и правомерности составления протокола об административном правонарушении.

При назначении наказания судья учитывает тяжесть содеянного, данные о личности правонарушителя, считает необходимым назначить наказание С.В.А. в виде обязательных работ. Более мягкое наказание – штраф не назначать с учетом того, что не работает, постоянного дохода не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

С.В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде обязательных работ <данные изъяты> часов.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения, через Чановский районный суд <адрес>.

Судья Чановского районного суда

<адрес>:         подпись                 В.Д.Мищенко.

Копия постановления получил: