Решение по делу № 5-538/2020 от 02.11.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Наро-Фоминск                                  05. 11. 2020 г.

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Жилина Л.В.,

рассмотрев при подготовке дела к судебном разбирательству материал об административном правонарушении по ст. 12.27, ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ГБУ МО « МОСАВТОДОР»,

                 УСТАНОВИЛ:

Согласно представленных материалов 21.10.2020 года выявлено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27, ч. 2 КоАП РФ в действиях водителя ФИО1, и после сбора необходимых по делу доказательств протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ.

В деле содержится определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

По смыслу положений ч.ч. 1 и 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.27, ч. 2 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов в случае проведения административного расследования, в иных случаях указанная категория дел отнесена к подведомственности мирового судьи.

     В соответствии с частью 1 статьи 28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения, в том числе в области дорожного движения, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Абзацем 3 подпункта "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

По данному административному делу о причастности к выявленному правонарушению юридического лица административному органу было известно на стадии возбуждения дела, что следует из материалов дела, фактически административное расследование по настоящему делу административным органом не проводилось, поэтому дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Руководствуясь ст. 29.1 КоАП РФ, ст. 29.4 КоАП РФ,

                ОПРЕДЕЛИЛ:

       Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.27, ч. 2 КоАП РФ передать для рассмотрения по подведомственности мировому судье ???? судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области.

    Судья:                         Л.В. Жилина